Главная страница

Статья_январь_2008. К оценке одного параметра функциональнонормального распределения


Скачать 0.91 Mb.
НазваниеК оценке одного параметра функциональнонормального распределения
Дата25.01.2018
Размер0.91 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаСтатья_январь_2008.doc
ТипДокументы
#35169


Исакова А.Я.
К оценке одного параметра функционально-нормального распределения

суточных сумм жидких осадков
Как известно, ливневые осадки характеризуются большой временной и пространственной изменчивостью. По этой причине, к примеру, Р.К.Линслей с соавторами [3] отмечают, что одним из важных вопросов гидрометеорологии является «перенос ливней», т.е. использование характеристик ливня по данному пункту на другие пункты, или территории. Также верно отмечает А.Ф.Шахидов, что в практике гидрологических расчетов «…наибольшую сложность представляют расчеты максимального стока ливневых вод» и «… причиной разрушений…(сооружений) является превышение максимальных расходов дождевых вод над расчетными». И в дополнение к этому «…применяемые в настоящее время для определения максимального расхода ливневых вод СНиП 2.01.14-83…не учитывают региональные факторы формирования максимального стока» [4].

С учетом последнего замечания для условий Средней Азии разработаны методики расчетов максимумов дождевых паводков Ю.Б.Виноградовым, В.М.Денисовым и А.Ф.Шахидовым [1, 2, 4]. В качестве основных метеорологических параметров используются дождевые осадки редкой повторяемости.

Статистической оценкой суточных сумм жидких осадков наиболее полно занимался Ю.Б.Виноградов. Им же даны для 638 осадкомерных пунктов Средней Азии и Южного Казахстана значения среднего числа дождей в году, слоем более 1,0 мм и суточные суммы жидких осадков различной обеспеченности. Имеет смысл напомнить, что в качестве нормализующей функции Ю.Б.Виноградов использовал выражение:
, (1)
где Н – суточная сумма жидких осадков слоем более 1,0 мм, а nH – показатель степени, изменяющийся в довольно узких пределах и для большинства метеопунктов равный 0,30.

В дополнение к статистической оценке дождей Виноградовым были получены районные зависимости Hp%=f(Z), где р% - обеспеченности суточного слоя дождя (10 и 0,1% для «усеченной» выборки и 1% для всей совокупности дождей), Z – высота (км). Квантили дождя другой обеспеченности предлагается определять по кривой обеспеченности линейного вида, построенной с использованием упомянутых квантилей распределения. Параметр nH, по мнению Ю.Б.Виноградова, характеризует асимметричность распределения суточных осадков и для его расчета предлагает использовать эмпирическую кривую распределения Н. С учетом «функционального» масштаба распределение суточных осадков, как уже сказано, представляется прямой линией и, выбрав три равноотстоящих значения Н, можно рассчитать параметр nH
. (2)
Нужно отметить, что, во-первых, не всегда удается аппроксимировать распределение обеспеченностей линейной связью и, во-вторых, при статистическом моделировании дождей необходима оценка параметра nH.


В данной работе использованы значения nH для 233 метеопунктов Узбекистана и сопредельных территорий. В (табл. 1) приведены основные статистические характеристики распределения nH для всего Узбекистана и для выделенных районов.
Таблица 1

Значения nH для метеопунктов Узбекистана


№№

пп


Район (бассейн)

Значения nH

(метеопункт)


nH


Cv

Средн.

Макс.

Мин.

1

Бассейн Кашкадарьи, хр.Нурата, южный и юго-восточный склон Гиссарского хребта

0,30


0,40

Уртадара

0,17

Акбайтал

0,042

0,14

2

Бассейн Сурхандарьи

0,30

0,37

Кафирниган

0,23

Чирик

0,027

0,09

3

Бассейн Санзара и юг Ферганской долины

0,28

0,34

Косчан

0,18

Шорсу

0,031

0,11

4

Север Ферганской долины

0,28

0,34

Устье Тосс

0,21

Бешарык

0,032

0,12

5

Чирчик-Ахангаранский бассейн

0,33

0,38

Акташ

0,30

-

0,022

0,07

6

В целом по Узбекистану

0,30

0,40

0,17

0,039

0,13


В дальнейшем, сохраняя схему районирования Виноградова, для пяти крупных районов Узбекистана были получены зависимости показателя степени nH от высоты местности (рис. 1).

Как видно из приведенных зависимостей связи nH с высотой в целом повторяют аналогичные связи для всех характеристик жидких осадков – от предгорий до зоны гор в 1,5-2 км наблюдается рост nH. Максимум значений nH в диапазоне 1,5-2,0 км, затем величины этого параметра с ростом высоты местности уменьшаются, что связано с высотным изменением температур воздуха и увеличением доли твердых осадков на больших высотах. Зависимости nH=f(Z) для всех районов имеют вид:
. (3)
Значения параметров уравнений и коэффициенты тесноты связи для выбранных районов и для всей Республики приведены в (табл. 2).

Таблица 2

Параметры связей nH=f(Z)


№№

пп


Район (бассейн)

Параметры уравнения

Коэффициент тесноты связи

a

b

c

1

Бассейн Кашкадарьи, хр.Нурата, южный и юго-восточный склон Гиссарского хребта


-0,061


0,182


0,20


0,75

2

Бассейн Сурхандарьи

-0,050

0,142

0,23

0,70

3

Бассейн Санзара и юг Ферганской долины

-0,016

0,077

0,22

0,70

4

Север Ферганской долины

-0,018

0,082

0,21

0,71

5

Чирчик-Ахангаранский бассейн

-0,032

0,094

0,28

0,69

6

В целом по Узбекистану

-0,047

0,142

0,23

0,63


Как видно из (табл. 2) связи характеризуются относительно невысокими значения коэффициентов связи, что лишний раз говорит о большой пестроте распределения дождей.
























Рис. 1. Связь параметра nH с высотой (1-бассейн Кашкадарьи, Нурата, юг и юго-восток Гиссара, 2-бассейн Сурхандарьи, 3-бассейн Санзара и юг Ферганской долины, 4-север Ферганской долины, 5-Чирчик-Ахангаранский бассейн, 6-весь Узбекистан)



Отметим, что примерно для 45% метеопунктов Узбекистана значение показателя степени nH равно 0,30, однако, использование вычисленных по уравнению (3) значений этого показателя для малых рек, расположенных в различных географических и высотных зонах позволит более корректно выполнять расчеты суточных осадков различной обеспеченности и, соответственно, максимумов дождевых паводков.
Литература

  1. Виноградов Ю.Б. Вопросы гидрологии дождевых паводков на малых водосборах Средней Азии и Южного Казахстана //Труды КазНИГМИ, 1967, вып.28.-с.71-84.

  2. Денисов В.М. О расчете максимальных расходов воды дождевых паводков //Труды САНИИ Госкомгидромета, 1986, вып. 119(200).-с.23-43.

  3. Линслей Р.К., Колер М.А., Паулюс Д.Л.Х. Прикладная гидрология.-Л.:Гидрометеоиздат, 1962.-с.659-663.

  4. Шахидов А.Ф. Расчет максимальных расходов дождевых паводков.-Ташкент:Изд-во САНИГМИ, 1995.-124 с.


написать администратору сайта