Исковая давность. ГП, исковая давность. К срокам защиты гражданских прав относится исковая давность, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 1 95 гк)
 Скачать 16.81 Kb.
|
|
К срокам защиты гражданских прав относится исковая давность, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 1 95 ГК). По истечении исковой давности утрачивается возможность принудительной (судебной) защиты в отношении большинства субъективных прав. Однако само право продолжает существовать, а обязанное лицо может добровольно удовлетворить соответствующее требование и полученное исполнение не считается неосновательным обогащением. На первый взгляд исковая давность выглядит серьезным вмешательством законодателя в частные дела, нарушающим принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав. Вместе с тем невозможно представить себе правовую систему, которой не был бы знаком институт исковой давности, что обусловлено важной ролью исковой давности в гражданском праве. Если управомоченное лицо в течение длительного времени не предъявляет иск, то у обязанного лица формируется разумное ожидание того, что спор можно считать исчерпанным, а сложившееся положение вещей окончательным. Кроме того, по прошествии времени потенциальному ответчику становится все сложнее сохранять доказательства необоснованности требований - документы пропадают, свидетели умирают или забывают детали соответствующих обстоятельств, материальные объекты видоизменяются и разрушаются. Суханов: Можно сказать, что исковая давность охраняет наше настоящее от вторжения застарелого прошлого, от «затемняющей власти времени» Виндшайд, поэтому ее отсутствие серьезно повышает риск вынесения несправедливых судебных решений. Общество в целом также заинтересовано в скорейшем разрешении споров и в установлении правовой определенности в имущественных отношениях. В отсутствие исковой давности их участники находились бы в постоянном страхе предъявления требований по отношениям, в которые они вступали на протяжении всего своего предшествующего существования. Исковая давность защищает прежде всего интересы обязанного лица, которое заинтересовано в установлении срока, поддающегося простому расчету и начало течения которого привязано к объективному моменту нарушения права, например, к дате неисполнения договорного обязательства, дате совершения противоправного действия, дате выбытия вещи из владения собственника и т.п. (так называемый объективный срок). Вместе с тем институт исковой давности не может игнорировать и интересы управомоченного лица, которое должно иметь реальную возможность принудительной защиты своего субъективного права путем предъявления иска. При использовании только конструкции объективного срока существует большая вероятность того, что управомоченное лицо до его истечения так и не узнает о нарушении своего субъективного права или о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о его защите (например, причинитель вреда скрылся с места происшествия или собственнику не известно, в чьем незаконном владении находится его вещь). Такая ситуация граничила бы с недопустимым принудительным лишением (экспроприацией) имущественного права, принадлежащего управомоченному лицу. Интересам же последнего соответствует использование такой конструкции исковой давности, при которой начало ее течения связано с моментом времени, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о его защите (так называемый субъективный срок). Обозначение этого срока в качестве субъективного условно, поскольку при его применении учитывается не только субъективное знание управомоченного лица (которое «узнало»), но и объективная оценка поведения в аналогичной ситуации любого лица, действующего разумно и добросовестно («лицо должно быть узнать». - общий срок исковой давности, который составляет три года, отсчитывается со дня, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 1 96 и п. 1 ст. 200 ГК), - здесь речь идет о субъективном сроке; - однако срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для зашиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 1 96 Г К), - здесь речь идет уже об объективном сроке Необходимо подчеркнуть, что в соответствии с новой редакцией п. 1 ст. 200 ГК «субъективный срок» начинает течь с момента, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком. Отсутствие сведений об этом ранее фактически лишало управомоченное лицо возможности защиты своего права: если, например, собственник знает о краже его вещи, но не имеет информации о том, в чьем незаконном владении она находится, то он не имеет возможности предъявить виндикационный иск. Субъективный срок может начать течь одновременно с объективным сроком или позднее, но никогда не ранее начала объективного срока, поскольку ни один из сроков исковой давности не может исчисляться до даты, в которую произошло нарушение субъективного права. Требование будет считаться задавненным, как только истечет хотя бы один из сроков - субъективный или объективный. Например, если собственник, у которого была украдена вещь, узнает о личности незаконного владельца спустя два года после кражи, то субъективный трехлетний срок исковой давности истечет через пять лет после кражи, т. е. ранее объективного 1 О-летнего срока. Однако если в той же ситуации собственник узнает о незаконном владельце только через девять лет п осле кражи или не узнает о нем вообще, то требование по потенциальному виндикационному иску будет считаться задавненным в силу истечения объективного срока спустя 1 О лет после даты кражи (даты нарушения субъективного права). Разрыв между датой начала течения объективного и субъективного сроков характерен для некоторых внедоговорных обязательств (например, для обязательств из причинения вреда), а также тех вещно-правовых требований, к которым применяется исковая давность (виндикационные иски). В то же время он, как правило, будет отсутствовать для широко распространенных договорных обязательств с определенным сроком исполнения. Если закон или договор устанавливают обязанность должника произвести исполнение обязательства в четко определенный срок (например, обязанность заёмщика возвратить сумму займа в течение одного года с даты заключения договора), то предполагается, что кредитор узнает (или по крайней мере должен будет узнать) о нарушении своего права на следующий день после окончания установленного срока исполнения обязательства. У кредитора по договорному обязательству также не будет проблем с идентификацией надлежащего ответчика, поскольку он знает своего контрагента по договору. Именно поэтому для обязательств с определенным сроком исполнения трехлетний субъективный срок фактически заменен на трехлетний объективный срок, который начинает течь немедленно после окончания срока исполнения обязательства (абз . 1 п. 2 ст. 200 ГК) . Например, если обязательство по возврату суммы займа подлежало исполнению до 12 июля 20 18 г., то трехлетний срок исковой давности в соответствии с n. 1 ст. 1 96 ГК начнет течь 13 июля 20 18 г. и истечет 1 3 и юля 202 1 г. Вместо общего трехлетнего субъективного срока (п. 1 ст. 196 ГК) законом для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки субъективной исковой давности – сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 1 97 ГК). Законодатель может изменять не только их продолжительность, то и начало течения. Например, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК). Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, также составляет всего один год и исчисляется с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК). По умолчанию для специальных давностных сроков установлен тот же режим, что и для общего субъективного срока (п. 2 ст. 1 97 ГК). Общей (мировой) тенденцией развития института исковой давности является уменьшение количества специальных давностных сроков, поскольку их введение неизбежно порождает сложные проблемы разграничения требований, подчиняющихся общему и специальному режимам исковой давности. В конечном итоге это негативно сказывается на правовой определенности гражданских правоотношений. |