Статья право. Статья Данилова И.Ф.. К вопросу о понятие и цели назначения наказания в уголовном праве
 Скачать 44.16 Kb.
|
|
И.Ф. Данилова, адъюнкт адъюнктуры Уфимский юридический институт МВД России К вопросу о понятие и цели назначения наказания в уголовном праве Проблема наказания всегда приковывала исследователей уголовно-правовой науки. Существует правовая презумпция о том, что наказание должно представлять собой негативные последствия для лица по причине нарушения им правил, принятых в данном обществе. В ст. 43 Уголовного кодекса РФ [3] содержится следующая формулировка: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание … заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица». В этом определении обозначены основные признаки, характеризующие наказание как уголовно-правовое явление в российской юридической науке. Во-первых, это мера государственного принуждения. Это означает, что негативные последствия для виновного лица наступают по санкции государства в лице его органов; Во-вторых, наказание назначается по приговору суда. Это означает, что существует специальная ветвь власти, которая уполномочена на определение размера наказания, режима отбывания наказания с учетом всех сопутствующих совершению преступления обстоятельств; В-третьих, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Таким образом, для назначения наказания необходимо наличие совокупности обстоятельств – доказанность вины данного лица, наличие взаимосвязи между совершенным преступлением и действиями данного лица (причинно-следственная связь). В-четвертых, наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод лица, предусмотренных УК РФ. Этот признак означает, что за совершение противоправного деяния для лица всегда должны наступать негативные последствия, заключающиеся в ограничении его прав и свобод с целью дальнейшей превенции. В отечественной юридической литературе первый признак называется родовым, остальные три – видовые [1, c. 188]. Исполнение наказаний по правовой логике означает определенные ограничения прав, обусловленные серьезностью проступка. Именно поэтому в любой правовой системе можно встретить иерархию наказаний соответственно серьезности совершенного преступления и важности общественных отношений, на которые посягает преступный акт. В тоже самое время в юридической литературе существуют различные подходы, связанные с дефиницией «ограничение прав». Подразумевается, что государства имеют определенные обязательства в отношении своих граждан, от которых при наступлении определенных событий, государство может отойти. В частности, Пакт о гражданских и политических правах использует термин «отступление государств от своих обязательств». Согласно презумпции, такие ограничения возможны только в строго установленных случаях для охраны и защиты общественных интересов, в том числе, в рамках предотвращения неправомерного поведения, преступлений. Также в отношении ограничений прав действует принцип соразмерности [2, c. 194], означающий ограничение прав ровно в той мере, которая необходима для восстановления социальной справедливости и выражения общественного порицания в отношении субъекта преступления. Исторически наиболее серьезные преступления, посягающие на жизнь и здоровье других членов общины, на государственную власть в лице ее представителей, на общественный порядок, наказывались соответственно строго – лишением жизни. Лишение жизни преступника могло предваряться публичными истязаниями и унижениями, религиозными обрядами и ритуалами. Естественно, что такой вид наказания эффективно выполнял свое предназначение – предотвратить преступления ввиду запугивания населения. Однако с развитием общества его властные представители стали отмечать невыгодность лишения жизни провинившихся лиц. При причинении смерти преступнику для общества становится потерянной одна единица рабочей силы, а также у института уголовного наказания отсутствует такая функция как исправление осужденного. Самые тяжкие преступления совершаются по различным мотивам, к вопросу наказания необходимо подходить более дифференцированно и основательно. Именно поэтому были сформированы наказания, которые были связаны непосредственно с полной изоляцией человека от общества (как одно из наиболее суровых наказаний), а также которые не были связаны с лишением свободы (в частности, в современном российском праве – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение воинских званий, чинов, наград, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы и т.д. [4]). Литература Благов Е. В. Общая часть уголовного права. Курс лекций. М., 2012. 416 с. Оганесян С.М., Третьяков И.Л., Пузанов Ю.П. Юридические ограничения и гарантии прав, свобод и законных интересов осужденных, отбывающих уголовные наказания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. С. 191-199. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921 Материалы вычитаны, цитаты и фактические данные сверены с первоисточниками. Согласен на публикацию статьи в свободном электронном доступе.    29.04.2022 г. И.Ф. Данилова |