гп. ГП Гранкова. Кафедра Гражданского права и процесса Рейтинговая работа Контрольная работа
 Скачать 53.37 Kb.
|
 Кафедра Гражданского права и процесса Рейтинговая работа _Контрольная работа (домашняя творческая работа, расчетно-аналитическое задание, реферат, контрольная работа) по дисциплине Гражданское право Задание/вариант № 1 Тема* ______________________________________________________________ Выполнена обучающимся группы __________ __Гранкова Мария Сергеевна_______ (фамилия, имя, отчество) Преподаватель Дашко Александр Викторович (фамилия, имя, отчество) Москва – 2021 г. Вариант 1 («А» - «Ж») Задача 1. Виктор Чернов по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Максимову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Максимова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Максимов ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Максимов, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки. Вопрос: Рассмотрите спор по существу. В указанном случае прав отец Виктора. Поскольку согласно п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Указанная сделка не относится к сделкам, указанным в п. 2 ст. 26 ГК РФ .Следовательно , в случае обращения Максимова в суд, отец Виктора Чернова решение будет принято в пользу второго. Задача 2. В феврале 2017 года Инспекция ФНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Айсберг». Представленная в Инспекцию отчетность ООО за 2015 и 2016 год свидетельствовала о том, что по окончании каждого из указанных периодов размер стоимости чистых активов общества был ниже минимального размера уставного капитала, установленного законом для обществ с ограниченной ответственностью. ООО «Айсберг» в своих возражениях указал, что в результате переоценки основных средств по состоянию на 1 января 2017 г. размер чистых активов общества стал превышать допустимый законом минимальный размер уставного капитала, и в связи с указанным обстоятельством общество не подлежит ликвидации. Вопросы: По каким основаниям юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке? В силу п. 5 ч. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Что является основанием для ликвидации юридического лица? Основанием для добровольной ликвидации может служить: Достижение организацией цели, ради которой она была создана; Истечение срока, на который создана организация; Финансово-экономическая нецелесообразность дальнейшего существования организации; Невозможность достижения конкретных целей и задач, предусмотренных учредительными документами при создании организации. Основание для принудительной ликвидации в соответствие с п. 3 ст. 61 ГК РФ может быть: Признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией. 3. Осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. 4. Систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций. 5. По иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется 6. В иных случаях, предусмотренных законом. Например, в соответствии со ст. 1253 ГК РФ «если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 61 настоящего Кодекса при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора». Таким образом, возвращаясь к ООО «Айсберг», предприятие должно быть, ликвидировано, так, несмотря на то, что баланс несколько превышает уставной капитал, предприятие все равно находиться в затруднительном положении, суд принял неверное решение. |