Контрольная работа по юридическому консультированию. Кафедра уголовного права и процесса Рейтинговая работа
 Скачать 110 Kb.
|
 Кафедра уголовного права и процесса Рейтинговая работа _контрольная работа__________________________ (домашняя творческая работа, расчетно-аналитическое задание, реферат, контрольная работа) по дисциплине Основы юридического консультирования____________ Задание/вариант № 1 Тема* ______________________________________________________________ Выполнена обучающимся группы (фамилия, имя, отчество) Преподаватель __Городкова Дарья Сергеевна__________________________ (фамилия, имя, отчество) Москва – 2021 г. 1. Муж гражданки Н. работает на железной дороге дорожным мастером. В семье четверо детей 10 лет,7 лет, 5 лет и самой маленькой 6 месяцев. Мужа отправили в командировку на 28 дней. Вопрос: имеет ли право работодатель отправлять в командировку мужа гр-ки Н.? Статья 166 ТК дает понятие служебной командировки. Это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебное поручение должно соответствовать трудовой функции работника и выполняться в интересах работодателя. Направление в командировку является обязательным для работника, он не может отказаться от поездки без уважительных причин. При этом важно помнить, что некоторые категории работников не могут быть направлены в командировку, например беременные женщины (ст. 259 ТК), несовершеннолетние (ст. 268 ТК). Ученики не могут быть направлены в командировку, не связанную с ученичеством (ст. 203 ТК), работники, воспитывающие малолетних детей (до 3 лет), могут быть направлены в служебную командировку только с их согласия (ст. 259 ТК). По общему правилу работник обязан по требованию работодателя выехать в командировку для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы (ст. 166 ТК РФ). При этом не имеет значения, предусмотрено такое условие трудовым договором или нет. Отказ работника от командировки без уважительных причин является неисполнением возложенных на него трудовых обязанностей, за которое он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности согласно ст. ст. 192 и 193 ТК РФ. В принципе, работодатель имеет право и не отправлять работника, находящегося в сложной ситуации (например, если ему просто не с кем оставить ребенка), в командировку, если захочет. Отметим, что суд в данном случае находится на стороне работодателя. Так, в Апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 13 марта 2015 года № 33-1642/2015 суд признал законным привлечение работника к дисциплинарной ответственности за отказ от командировки на основе вывода о том, что наличие малолетних детей (кроме случаев, определенных законом) и отсутствие присмотра за ними не являются уважительной причиной для невыезда в командировку. Таким образом, действующее законодательство никак не препятствует работодателю отправить в командировку своего сотрудника-родителя, независимо от того, что в семье есть несовершеннолетние дети, следовательно, работодатель вправе направить работника в командировку, а работник не вправе от нее отказаться. 2. Гражданка К. и ее несовершеннолетний ребенок тринадцать лет прописаны в доме, собственником которого является бывшая свекровь гражданки К. С мужем гражданка К. два года в разводе и совместно не проживают. Жилья в собственности нет, снимает квартиру в 3-х комн. Квартире вместе с несовершеннолетним сыном. Может ли свекровь выписать из квартиры гражданку К. и ее ребенка из квартиры, в которой они проживали на момент брака? В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ; ч. 1 ст. 30 ЖК РФ). Он вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В частности, собственник может отчуждать свое жилье другим лицам - продавать, дарить, завещать, передавать в качестве вклада в уставный капитал организаций, отдавать жилье в залог, передавать в доверительное управление и распоряжаться им иным образом (п. п. 2, 4 ст. 209, ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК РФ). Собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а также предоставлять жилье другим лицам во владение и (или) пользование по договорам найма (аренды), безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст. 288 ГК РФ; ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано следующее. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, анализ норм жилищного законодательства и актов судебного толкования позволяет прийти к однозначному выводу, что расторжение брака является основанием для прекращения права пользования таким помещением со стороны бывшего супруга, который перейдет в разряд бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Такой "супруг" будет обязан освободить жилое помещение (выехать из него) и сняться с регистрационного учета. В противном случае у собственника жилья появится право требовать совершения данных действий в судебно-принудительном порядке. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года прямо указывается, что признание брака недействительным является одним из случаев прекращения семейных отношений между супругами, а это, в свою очередь, влечет и прекращение права пользования жилым помещением со стороны бывшего члена семьи собственника. Несовершеннолетний ребенок, являющийся российским гражданином, снимается с регистрационного учета по месту его жительства (выписывается), в частности, в случае изменения места жительства (ст. 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1). Снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка можно в добровольном или в судебном порядке. Проблема обеспечения детей жильем после расторжения брака касается не только дополнительных расходов, но и сохранения права ребенка на регистрацию, а также пользование недвижимым имуществом, принадлежащим одному из родителей. Так, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из них, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Это говорит о том, что ребенок не теряет статуса члена семьи одного родителя (собственника) в рамках ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, проживая с другим. При этом суды на основании положений ст. ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 признают право пользования жилым помещением приобретенным и не утраченным даже в том случае, когда несовершеннолетний ранее никогда не проживал в спорной недвижимости и проживает по другому месту жительства. Пример из практики: Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу Б.О. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года по делу N 2-12056/2015 по иску Б.Н., К., Л. к несовершеннолетней Б.О. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Судебная коллегия определила решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Б.Н., К., Л. к Б.О. отказать по следующим основаниям. Истцы ссылались на то обстоятельство, что дом принадлежит нескольким собственникам. Одним из них в доме была зарегистрирована Б.О. - дочь сына истицы Б.Н. Б.Л. от брака с Ж. В настоящее время брак между Б.Л. и Ж. расторгнут. Несовершеннолетняя Б.О. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялась, в жилом помещении не проживала. При удовлетворении иска Приморский районный суд Санкт-Петербурга руководствовался положением ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, а также тем, что членом семьи собственников в настоящее время несовершеннолетняя не является, после расторжения брака проживает с матерью, до этого момента в спорном доме проживала периодически, постоянным местом ее жительства были иные жилые помещения, а регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением. С указанными выводами суда первой инстанции Судебная коллегия не согласилась по следующим основаниям. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Из этого следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Право пользования спорной комнатой у несовершеннолетней Б.О. возникло в силу юридически значимых действий ее родителей, в частности отца Б.Л., который, являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, осуществил право выбора места жительства дочери по месту своего жительства. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться <...> расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований. Ссылки суда на приобретение несовершеннолетней Б.О. после расторжения брака ее родителей права пользования жилым помещением по месту жительства матери также не свидетельствуют о неприобретении ребенком права пользования спорным жилым помещением (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7123/2016). Аналогичными доводами руководствовалась и Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда при отказе в удовлетворении апелляционной жалобы истца на решение Симоновского районного суда от 15.10.2018, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета его несовершеннолетнего сына. Истец в обоснование своих требований указывал, что квартира принадлежит ему на праве собственности. Бывшая супруга - Н.И. и несовершеннолетний сын с 2013 года в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Н.И. имеет в собственности квартиру, где она и несовершеннолетний ребенок фактически проживают и имеют временную регистрацию до 7 июля 2021 года. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения. Судебная коллегия постановила, что суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года, установив, что несовершеннолетний сын истца в силу возраста самостоятельно выбирать место проживания у одного либо иного родителя не в состоянии, поэтому отказал истцу в требованиях (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26217/2019). Теоретический вопрос: Соблюдение профессиональной этики и правил работы в юридической клинике. В процессе профессионального обучения выполняется социальный заказ на профессиональную подготовку в соответствии с потребностями общества на определенном этапе исторического развития. Современное отечественное юридическое клиническое образование появилось в середине 90-х годов прошлого столетия, когда по всей стране стали появляться юридические клиники, в которых студенты обучались базовым навыкам юридической профессии и, как правило, закрепляли их, оказывая юридическую помощь малоимущим или уязвимым слоям населения. Вузы реализовывали разнообразные юридические клинические учебные программы. В некоторых юридических клиниках действовали учебные программы, направленные на обучение студентов навыкам оказания юридической помощи некоммерческим организациям. В отдельных клиниках студенты обучались навыкам законотворческой работы, осуществляя экспертизу законопроектов и проектов нормативных актов. Иногда студенты представляли интересы граждан в судах. Среди клиник можно было найти даже такие, которые обучали студентов составлению обращений в Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека. Как правило, направление деятельности юридической клиники определялось специализацией преподавателей, работавших в клиниках со студентами. Большинство современных российских юридических клиник выдвигает в качестве основной цели социально значимую деятельность - оказание бесплатной юридической помощи. Для полноценной образовательной работы по привитию студентам умений и навыков юридической профессии у клиник, как правило, недостаточно ни преподавательских, ни методических, ни финансовых ресурсов. Во многих клиниках отсутствует учебный курс, предваряющий работу с реальными посетителями. Не во всех клиниках работу каждого студента над каждым делом курирует квалифицированный преподаватель-клиницист. Специальный курс по профессиональной этике не является в настоящее время в юридических клиниках обязательным атрибутом учебной программы. Поиск оптимальных решений по встраиванию юридического клинического обучения в учебный план магистратуры согласно ФГОС, а также бакалавриата составляет одну из важнейших задач Центра развития юридических клиник. Лица, осуществляющие юридическое консультирование должны руководствоваться следующими принципами в своей деятельности: 1. Законность. 2. Независимость. 3. Объективность и беспристрастность. 4. Равенство всех доверителей при оказании юридической помощи. 5. Компетентность и добросовестность. 6. Культура поведения и дисциплинированность. 7. Взаимопомощь и сотрудничество. 8. Личная ответственность за работу. Стажер при оказании юридической помощи доверителю обязан придерживаться независимой позиции по всем возникающим вопросам. Стажер должен давать правовые консультации исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии со своим внутренним убеждением, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, иного прямого или косвенного вмешательства, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано. Объективность и беспристрастность стажера являются обязательными условиями надлежащего оказания им юридической помощи доверителю. Поведение стажера при общении с доверителем должно способствовать поддержанию уверенности последнего в объективности и беспристрастности стажера. При исполнении своих обязанностей стажер должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности. Стажер должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с третьими лицами могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у него каких-либо 3 предпочтений или предвзятого отношения. Стажеру следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, обращающимся за юридической помощью, является условием объективного и беспристрастного осуществления стажером своей деятельности. Стажер при оказании юридической помощи должен руководствоваться принципом равенства, с одинаковым вниманием относиться ко всем обратившимся вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Стажер должен проявлять корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или репутации Юридической клиники и филиала. С учетом практикоориентированного вектора развития всей системы высшего профессионального образования не менее важной задачей в долгосрочной перспективе для юридического клинического движения является разработка учебно-методических материалов для дисциплин юридического клинического цикла, включая занятия по следующим темам: первая встреча с клиентом и консультирование посетителя юридической клиники, правовой анализ дела, практические проблемы профессиональной этики, юридическая техника и навыки составления юридических документов, навыки работы судебного юриста. Стратегическое значение имеет подготовка и повышение квалификации преподавателей юридических клиник. Как показывает практика, в клинике обычно работают молодые преподаватели, и это предопределяет постоянное обновление преподавательского состава клиник. Поэтому обучение преподавателей юридических клиник работе интерактивными методами является безусловным фактором стабильного развития юридического клинического образования. Развитие юридических клиник при юридических вузах требует также целого ряда мероприятий организационного и кадрового характера, таких, как создание внутри вуза функционального структурного подразделения и введение должностей методического и вспомогательного характера. ЛИТЕРАТУРА Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации.2009. № 4, ст. 445. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ. // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». Основная литература Борисова Л. В., Горелик А. П., Кузбагаров А. Н., Эриашвили Н. Д., Туманова Л. В. Гражданский процесс. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/108973/ Гришаев С. П. Объекты гражданского права. М., 2014 // https://online.muiv.ru/lib/books/84866/ Гусев А. П. Все виды исковых заявлений и претензий в суд. М, 2014 https://online.muiv.ru/lib/books/93828/ Ларионова М. А. Основы юридического консультирования: учебно-методическое пособие. М., 2014 // https://online.muiv.ru/lib/books/92257/ Мамедов А. А., Братановский С. Н. Административное право. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/108966/ Основы гражданского права. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/116732/ Семейное право. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/109008/ Сорочан В.В. Профессиональная этика: учебное пособие. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/pdf/98640.pdf Хаматова Е.В. Гражданский процесс: учебное пособие. М., 2014 // https://online.muiv.ru/lib/pdf/89346.pdf Шкатулла В. И., Надвикова В. В., Краснов Ю. К. Юридическая техника. М., 2014 // https://online.muiv.ru/lib/books/91325/ Дополнительная литература Давыдова Г. Н. Юридические процедуры в гражданском праве. М., 2010 // https://online.muiv.ru/lib/books/94268/ Зубова Л. В., Епанчинцева Г. А., Козловская Т. Н. Профессиональная этика. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/112262/ Камардина А. А. Профессиональная этика. Оренбург, 2013 // https://online.muiv.ru/lib/books/94736/ Тарасенкова А. Н. Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах . М., 2014 // https://online.muiv.ru/lib/books/80604/ Терехова Г. Л., Скребнев В. А., Бурахина О. А., Есикова М. М. Профессиональная этика юриста. Тамбов, 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/115056/ Эриашвили Н. Д., Стахов А. И., Кононов П. И., Кононов А. М., Куракин А. В., Костенников М. В. Актуальные проблемы административного права и процесса. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/108958/ |