Контрольная работа по истории. Как крепостное право сказывалось на развитии (экономическом, политическом, социальном, культурном) России в 19 веке
 Скачать 2.18 Mb.
|
|
К. Как крепостное право сказывалось на развитии (экономическом, политическом, социальном, культурном) России в 19 веке. Экономическое. В XIX в. Россия была аграрной страной: большую часть ее населения составляло крестьянство, а сельское хозяйство являлось преобладающей отраслью экономики. Развитие сельского хозяйства происходило медленно и носило экстенсивный характер, т.е. оно развивалось за счет расширения площади посевов. Урожайность хлебов в течение первой половины XIX в. оставалась на невысоком уровне. Нарастал кризис помещичьего хозяйства, основанном на принудительном, крайне неэффективном, труде крепостных крестьян. Социальное. Привилегированным сословием было дворянство. Крестьянство подразделялось на три сословных группы: помещичьих, удельных и государственных. Усилился протест крестьян против крепостничества, что выразилось в увеличении крестьянских волнений. Политическое. Поражение в Крымской войне доказало, что крепостное право – главная причина отсталости страны в военно-технической области. Почему кризис ф.-к. системы проявился именно в 19 веке? Какие события этому поспособствовали? Кризис феодально-крепостнической системы проявился в 19 веке, потому что в России в это время активно растёт население, сокращаются крестьянские наделы, земли всем не хватает; растёт имущественное расслоение крестьян, проявляются черты капиталистической экономической системы. События: Великая Французская революция (1789 г.), Создание Священного союза в 1815 г. (был направлен на сохранение монархии любым путём), Восстание декабристов (1825 г.). События во внешней политике, которые повлияли на внутреннюю ситуацию в 19 веке. - заграничные походы русской армии (1813-1815)  - венгерский поход русской армии (1849 г.), подавление революции в Венгрии  - Крымская война (1853-1856гг.)  Почему великие реформы Александра 2 не привели к ожидаемым результатам, не смогли разрешить кризис в стране. Великие реформы не привели к ожидаемым результатам, потому что они были насажены как бы «сверху» и большинство помещиков их не поддерживало, некоторые вообще открыто выступали против них, некоторые соглашались, но на различных условиях: одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы крестьянина, другие, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения, или намеревавшиеся перестроить его на предпринимательских началах, выступали за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом. |