курсовая. Какова их сущность, основные признаки, структура
 Скачать 160 Kb.
|
1 2 Следует отметить и о соотношении правоспособности и дееспособности у юридического лица? В юридической науке долгое время господствовала точка зрения о том, что правосубъектность юридического лица отличается от правосубъектности физического лица. Считалось, что у юридического лица правоспособность и дееспособность возникают одновременно и не могут быть ограничены, тогда как у физического лица правоспособность и дееспособность возникают не одновременно и дееспособность ограничивается. Однако сложившееся ранее представление о полном совпадении правоспособности и дееспособности юридического лица не оправдывает себя в настоящее время — в условиях трансформации общества к рыночным отношениям. Оказалось, что юридическое лицо не всегда без всяких условий может использовать те права, которыми обладает. Дееспособность юридического лица может изменяться без изменения его правоспособности. Так, предприятие-должник не имеет возможности реализовать свои права по собственному усмотрению. Его дееспособность ограничивается. Эту ограниченную дееспособность юридического лица-должника восполняет арбитражный управляющий, который имеет широкие правомочия по управлению предприятием-должником. Своими действиями он даёт возможность предприятию-должнику участвовать в гражданском обороте посредством совершения всех, не запрещенных законом сделок. Следовательно, правоспособность и дееспособность юридического лица как субъекта правоотношений (например, коммерческой организации) не совпадают полностью, как не совпадают правоспособность и дееспособность физического лица. Правда, у коллективных субъектов правоотношений (юридических лиц) такое несовпадение правоспособности и дееспособности является исключительным. 2.2 Объекты правовых отношений Еще одной составляющей правоотношений является объект. Вопрос об объекте правоотношений имеет две плоскости рассмотрения. В первой речь идёт об объектах правовых отношений только как о действиях субъектов, их поступках. Государство, издавая нормативные правовые акты, воздействует на общественные отношения с помощью создания, изменения или прекращения правовых отношений. Общественным отношениям придаётся правовая форма. Но создание, изменение или прекращение правоотношений предполагает непосредственные сознательно-волевые действия субъектов права. Таким образом, объектом правовых отношений выступают юридически значимые действия субъектов права, опосредующие своим правовым поведением тот или иной вид общественных, социально межличностных и иных отношений. Следовательно, общественные отношения могут рассматриваться в качестве правовых отношений с точки зрения цели и результата правового регулирования. Но непосредственно функционирование правоотношений связано с действиями носителей субъективных прав и обязанностей. Другая плоскость трактовки объекта правоотношения (разделяемая большинством учёных) связывается с реализацией конкретных целей (достижение определённых результатов) субъектами права. В таком случае под объектом правоотношений следует понимать различные материальные (вещи, имущество, ценности и т.д.), нематериальные (жизнь, здоровье, достоинство, честь и т.д.) блага, продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, музыки и т.д.), а также сами действия субъектов или их результаты, на которые направлена реализация субъективных прав и юридических обязанностей их участников. Юридическое значение указанных объектов вытекает из закрепления их в качестве таковых в законодательных актах. В юридической литературе существует мнение, что и личность может в ряде случаев выступать объектом права другого лица. Например, приводят брак, в котором взаимный интерес супругов состоит не только во взаимном поведении, но и в личных качествах супругов, а также взаимное отношение родителей и детей. Только при этом важно, чтобы “господство одного лица” не исключало личной свободы другого [18, с. 199], признавалось за каждым право на собственную личность [21, с. 132]. Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений. Причем, если бы не существовало объекта, то вряд ли имело значение правоотношение. Объект – это, если можно так сказать, цель участников (сторон), которой необходимо достигнуть. 2.3 Содержание правовых отношений Выделение субъективного права в составе правоотношения является необходимым, поскольку правоотношение – это отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определённого поведения одного субъекта не уничтожила возможности определённого поведения другого субъекта. В этом смысле и говорится о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения одного субъекта, и о юридической обязанности, как о мере должного, обязательного поведения для другого субъекта. Непосредственным содержанием правовых отношений являются субъективные права и юридические обязанности. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность; в основе обязанности – юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности называется управомоченным, носитель обязанности – правообязанным. Первый может совершать известные действия, второй обязан их исполнять. Возможность как содержание субъективного права включает: возможность определённого нормой соответствующего поведения управомоченного лица; возможность управомоченного лица требовать от обязанного лица определённого поведения, вытекающего из его обязанностей; возможность управомоченного лица обратиться к государственным органам за защитой своих нарушенных прав; возможность пользоваться определённым социальным благом, ценностью. Следовательно, субъективное право- это не само поведение, а лишь его возможность. Если субъективное право воплощается в соответствующем поведении, то речь идёт уже о реализованном праве. Поэтому для субъективного права характерно то, что оно возникает на основе общей правовой нормы, принадлежит конкретному субъекту, гарантируется и защищается от нарушений в необходимых случаях силой государственного принуждения. Н. И. Матузова и А. В. Малько предлагают считать 4-ый элемент субъективного права “материальным, который как бы скрепляет собой три формальных и придаёт праву социальное значение и назначение” [14, с. 474]. При этом сделана ссылка на Д. Д. Гримм, писавшего, что “возможность пользования объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Поэтому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право даёт возможность пользоваться тем или иным благом” [4, с. 124]. Н. М. Коркунов считал, что “пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей” [8, с. 147-152]. Таким образом пользование является одним из правомочий права собственности наряду с другими элементами: владения и распоряжения. Юридическая обязанность – вид и объём должного поведения лица, требуемые законом и соответствующие субъективному праву другого лица. В одних случаях обязанное лицо должно воздерживаться от совершения действий, а в других – осуществить действие в целях реализации права управомоченоого лица. Следовательно, юридическая обязанность – это не само поведение лица, а установленная законом необходимость соответствующего действия. Для юридической обязанности характерны: гарантированная государством безусловная необходимость для определённого лица действовать определённым образом; необходимость отреагировать на обращение к обязанному лицу на законные требования управомоченного лица; необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований; необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, на которое тот имеет право. Как и субъективное право, юридическая обязанность носит персональный характер. Для юридических обязанностей, возникающих на основе представительно-обязывающих норм, характерно их осуществление путём активных действий. Эти действия реализуют правомочия другого участника регулируемого отношения. При невыполнении юридической обязанности государственное принуждение применяется по требованию правомочной стороны. Юридическая обязанность возникает и на основе обязывающих норм, в которых заключены требования совершать известные положительные действия. Конкретное субъективное право и юридическая обязанность не существуют независимо друг от друга. Субъективным правом можно обладать только по отношению к обязанному лицу, и, наоборот, юридическая обязанность может быть осуществлена только перед каким-либо управомоченным. Неразрывная связь субъективного права и юридической обязанности определяется единством правоотношений. Правоотношение всегда выражает такую общественную связь, которая по отношению к одной стороне выступает как субъективное право, а к другой – как юридическая обязанность. Правоотношения не существуют изолированно друг от друга. Например, в процессуальном отношении должностное лицо (судья, следователь и т.п.), осуществляя свою специальную правосубъектность в отношениях с гражданами (подсудимыми и подследственным лицом), является одновременно юридически обязанным перед государством осуществлять данное правомочие. Однако следует иметь в виду, что юридическим содержанием правоотношений являются не сами реальные действия сторон, а лишь соответствующие и должные, т.е. предусмотренные законом возможности. “Они выражают состояние связанности”. 3. КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Проанализировав структуру правовых отношений, считаю нужным рассмотреть данные структурные элементы на конкретном примере. Статья 56 ЖК РБ. Договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда [6]. По договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда наймодатель (местный исполнительный и распорядительный орган или предприятие, учреждение, организация государственной формы собственности) обязуется предоставить за плату нанимателю во владение и пользование жилое помещение. Субъекты правоотношения: 1) наймодатель (местный исполнительный и распорядительный орган или предприятие, учреждение, организация государственной формы собственности); 2) наниматель. Объект правоотношения: жилое помещение государственного жилищного фонда и плата за владение и пользование жилым помещением (т.е. деньги). Содержание правоотношения: права и обязанности наймодателя: наймодатель обязуется предоставить за плату нанимателю во владение и пользование жилое помещение (ст.56); наймодатель должен учитывать интересы граждан, например, не допускать заселение одной комнаты гражданами разного пола, кроме супругов, а престарелым, инвалидам по их просьбе предоставляются жилые помещения на нижних этажах или в домах, имеющих лифты (ст.55); обязан предоставить гражданам другое жилое помещение в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией жилого дома (ст.68); наймодатель имеет право на переустройство и перепланировку жилого помещения (ст.64); право на выселение в случае признания договора найма жилого помещения недействительным (ст.72); право на предоставление жилого помещения вне очереди (ст.84); право на прекращение договора найма (ст.87) и т.д. права и обязанности нанимателя: право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение (ст.57); право на предоставление ему жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого (ст.58); право нанимателей, объединённых в одну семью, на требование изменения договора найма жилого помещения (ст.59); право на обмен жилыми помещениями (ст.75); наниматель обязан за свой счёт привести жилое помещение в прежнее состояние, если он допустил самовольное переустройство или перепланировку (ст.64); обязан вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (ст.65) и т.д. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В своей курсовой работе я рассмотрела общетеоретическую сторону такого общественного явления, как правовые отношения. Сегодня правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Вот почему тема моей работы является настолько актуальной. Сегодня мы живём в гражданском обществе, правовом государстве. Следовательно, везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Они сопровождают нас на протяжении всей жизни. На мой взгляд, в работе были исследованы и раскрыты все поставленные мною вопросы. Таким образом, на основании проделанной работы можно сделать следующие выводы: - поскольку нормативно-правовые акты регулируют (охраняют) правовые отношения, которые постоянно возникают, меняются или прекращаются, то правоотношения — это урегулированные нормами права общественные отношения, участники которых выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей, которые обеспечиваются государством; - учитывая мнения всех авторов (чьи работы были использованы для изучения данной темы) можно выделить в качестве основных следующие признаки правоотношений: а) возникают на основе норм права; б) носят волевой характер; в) охраняются государством; г) характеризуются индивидуализированностью субъектов, строгой определённостью их взаимного поведения; д) связь субъектов в правоотношении происходит посредством взаимных субъективных прав и обязанностей; - правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты, объекты и содержание правоотношений. Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.); гражданское общество. Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия. Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности. Юридическое содержание — субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т.е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов. Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права. Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения. Как правило, содержание юридических обязанностей заключается в необходимости осуществлять определенные действия; удерживаться от осуществления действий, которые противоречат интересам других лиц; требовать осуществление или неосуществление определенных действий от других лиц; нести юридическую ответственность за невыполнение или неподобающее выполнение предусмотренных нормой права действий. Таковы основные положения теории правоотношений. В моей работе был приведён конкретный пример правоотношения, где я ещё раз убедилась, что знания теории правоотношения очень важны, для того чтобы юрист смог анализировать конкретные жизненные ситуации, правильно использовать юридические нормы. При изучении материала разных авторов, на мой взгляд, нет существенных различий в понимании, определении смысла и структуры правовых отношений, поскольку данная сфера отношений урегулирована законодательством. Поэтому можно сказать, что работа выполнена успешно и, возможно, есть вероятность продолжить исследование данной тематики в дальнейшем с целью рассмотрения какого-либо вопроса более подробно (поскольку изученная тематика носит обширный характер, имеет неопределённо большое количество научного материала, а главное ежедневную практику в жизни). СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Венгеров А. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е издание, Москва, Юриспруденция, 2000. – 55 с. 2. Вишневский А. Ф., Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. Общая теория государства и права: Курс лекций. Минск, “Тесей”, 1998. – 576 с. 3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07. 12. 1998 г. (с изм. и доп. 2006 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003. - № 1, 2/908. 4. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1910. – 115 с. 5. Дробязко С. Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учебное пособие. Минск, “Амалфея”, 2005. – 124 с. 6. Жилищный кодекс Республики Беларусь от 22.03.1999. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999. - №28. 7. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 (с изм. и доп. 1996 г. и 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999. - №1. – 1/0. 8. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. – 147-152 с. 9. Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. Москва, Кнорус, 2006. – 400 с. 10. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 46. Ч. 1. – 473 с. 11.Общая теория государства и права. // Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1994. – 144 с. 12. Общая теория права. Курс лекций. Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. – 89 с. 13. Проблемы общей теории права и государства // Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. – 373 с. 14. Теория государства и права // Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997. – 474 с. 15. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. М. Н. Марченко. – 392 с. 16. Теория государства и права: Учебник для вузов // Под ред. профессора Г. Н. Манова. М., изд-во БЕК, 1996. – 130 с. 17. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов // Под ред. В. М. Королевского, В. Д. Перевалова. Издательская группа ИНФА-М-НОРМА, Москва, 1997. – 559 с. 18.Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. – 199 с. 19. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 2.06.1999. (с изм. и доп. 2007г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2007. № 118. 2/ 1306. 20. Халфина Р.О. Общее учения о правоотношениях, М., 1974. – 81 с. 21. Хвостов В. М. Общая теория права. М., 1914. – 132 с. 1 2 |