Паника 2008 года и Brexit региональная интеграция против национализма. Эссе Паника 2008 года и Brexit региональная интеграция против на. Какова связь между глобализацией и национализмом Этот вопрос озадачил многих наблюдателей и породил многочисленные аргументы, которые доминировали в дебатах на различных этапах новейшей истории
 Скачать 19.83 Kb.
|
|
Какова связь между глобализацией и национализмом? Этот вопрос озадачил многих наблюдателей и породил многочисленные аргументы, которые доминировали в дебатах на различных этапах новейшей истории. Можно выделить два различных подхода к этому вопросу. Тот, который рассматривает нации и национализмы как проигравших историю, как пройденный этап в развитии человечества, который вот-вот исчезнет и уступит место другим структурам, более подходящим для возрастающей глобальной взаимосвязанности планеты; и еще одна, которая позиционирует национализм как наиболее мощную и устойчивую политическую силу, которая-отнюдь не исчезая набирает силу в ответ на вызовы глобализации. Оба подхода, несмотря на многие различия, имеют общее понимание природы взаимосвязи между глобализацией и национализмом. Эти два понятия в корне противоположны друг другу и поэтому предназначены для отношений сопротивления и конфронтации. В первом случае национализм, как ожидается, проиграет и в конечном итоге оставит центральную сцену другим наднациональным альтернативам, как того требует логика глобализации. Во втором случае ожидается, что национализм не только сохранится, но и будет усиливаться и усиливаться в ответ на силы глобализации и в противовес им. Возрождение местных национализмов и усиление местной идентичности напрямую связаны с глобализирующими влияниями, которым они противостоят. Ни один из этих подходов не дает полной картины сложной сети связей и взаимосвязей, существующих между глобализацией и национализмом. Национализирующие и глобализирующие силы могут дополнять друг друга, а не противоречить друг другу, когда националистические субъекты принимают, принимают и даже поощряют глобализацию для достижения различных, часто националистических целей. Их сосуществование - это не битва, в которой только одному суждено выйти победителем, а другому - проигравшим, это скорее взаимовыгодное сосуществование двух совершенно совместимых тенденций. В этой главе исследуется, почему такие, на первый взгляд противоречащие интуиции, отношения возможны и каковы их практические и нормативные последствия. Социально-экономические и политические преимущества, полученные в результате реализации интеграционного проекта, послужили основанием для большинства интеграционных инициатив. Это также сделало региональную интеграцию важным явлением в международных отношениях, как в области изучения, так и в сфере реальных отношений. Многие теории выставляются напоказ в научных кругах, объясняя обоснование и процесс интегративного проекта. Однако мало внимания уделяется тому факту, что на континууме интеграции возможны регресс и разъединение по мере развития социальных реалий. Подъем национализма является глобальной тенденцией и одним из трех критических последствий финансового кризиса 2008 года, который играет ключевую роль в формировании геополитики. (Два других - это экономическая стагнация и нестабильность в странах, зависящих от экспорта.) Его возникновение связано с отказом от интернационалистской модели, которая доминировала в международных отношениях с момента окончания Второй мировой войны. В таких местах, как Европа, легко понять, почему интернационализм теряет свою популярность. Для США это менее очевидно. Европейский союз (ЕС) ввел политику и правила, которые ставят выживание Союза выше национальных интересов, и это по своей сути создает конфликт интересов между блоком и государствами-членами. Это усугубилось финансовым кризисом 2008 года. Страны-члены наблюдали крах своей экономики, в то время как их руки оставались связанными Брюсселем, который действовал медленно и предлагал узкий спектр решений по оказанию помощи. Brexit является беспрецедентным в истории Европейского союза (ЕС) и беспрецедентным в истории европейской интеграции. Казалось бы, неожиданный исход референдума по Brexit имеет мгновенные, далеко идущие и отдаленные последствия для Великобритании, ЕС, европейской интеграции и неофункционализма. Эффект домино от Brexit может и не спровоцировать референдум о выходе из ЕС среди государств-членов, но он усилил агитацию за референдум о самоопределении и реструктуризации среди этнических национальностей в государствах-членах. Это усиливает центробежные силы субнационализма и дезинтеграционного национализма. В качестве единственного выхода предлагается постнеофункционализм. Brexit имел следующие причины: кризис, застой экономики, безработица; рост национализма во всем мире; политическая элитарность. Растет недоверие к международным финансовым, торговым и оборонным организациям, созданным после Второй мировой войны. Многие из тех, кто выступает против ЕС, считают, что эти институты больше не служат какой-либо цели. Мало того, эти организации отнимают контроль у отдельных наций. Недоверие и страх потерять контроль сделали Brexit разумным решением для них. Голосование по Brexit было тройным протестом: против растущей иммиграции, банкиров лондонского элиты и институтов Европейского Союза. Они отвергают унификацию валюты, повторяют уроки Великой рецессии и враждебно относятся к иммигрантам, поскольку считают их рассадниками преступности и, в конечном счете, терроризма. Они приходят к выводу, что реальность этого заключается в том, что уровень безработицы и уровень незащищенности возросли, и нация стала более уязвимой, чем когда-либо прежде. Прежде всего, нация потеряла свой главный суверенитет и уважение в рамках Содружества наций, таким образом, проводит кампании за восстановление британского суверенитета, чтобы отогнать мигрантов и трансграничные угрозы. Было ли голосование за Brexit выражением национализма? Это зависит от того, что подразумевается под национализмом и о каком национализме идет речь. Можно трактовать национализм как убеждение в том, что национальная идентичность обеспечивает фокус политической лояльности и лучше всего выражается и обеспечивается через независимость, обычно суверенное национальное государство. Национализм состоит из идей (тщательно продуманных заявлений, лозунгов, символов), политики (движений, партий) или чувств (убеждений, установок). |