казусы. Казусы по Законам Хаммурапи ОЗЮ (1). Казусы по Законам Хаммурапи
 Скачать 15.48 Kb.
|
|
Казусы по Законам Хаммурапи 1. Заключая договор аренды земельного участка, стороны договорились, что оплата будет произведена после созревания урожая и составит ½ часть. В результате наводнения, случившегося накануне сбора урожая, ½ часть урожая была уничтожена. В связи с этим, в отношении размера оплаты, по договору аренды между сторонами возник спор. Позиция арендодателя заключается в том, что факт случившегося наводнения не меняет размера оплаты, так же, если бы оплата была произведена в момент заключения договора, а потому оставшаяся часть урожая должна быть передана ему в качестве оплаты. Арендополучатель же считает справедливой и главное законной передачу ½ от оставшегося урожая. Чьи интересы в данной ситуации защищает СХ? 2. Тамкар нанял корабельщика и судно для перевозки хлеба, шерсти, растительного масла, фиников и др. В море по небрежности корабельщика судно затонуло. Поскольку это случилось на мелководье, корабельщику удалось поднять судно из воды. Однако весь товар был безнадежно испорчен. Кто возместит убытки тамкару? Какие требования может предъявить хозяин судна к корабельщику? 3. Человек нанял строителя для постройки дома. Дом был построен быстро в установленный срок и, заплатив за работу, человек въехал в новый дом. Однако через год дом неожиданно обвалился. При этом погиб раб хозяина. Хозяин обвинил виноватым в причиненном ему ущербе строителя. Какое решение примет суд? Как изменится решение суда, если бы погиб не раб, а сын хозяина? 4. Жители селения наняли пастуха для пастьбы крупного рогатого скота. В это время в округе разразилась эпидемия, падеж скота был большой. Пастух решил продать за серебро 1 быка, рассчитывая, что никто об этом не узнает, а потерю быка можно отнести за счет падежа от эпидемии. Однако нашлись свидетели его поступка. Какое наказание ждет пастуха по СХ? 5. Шамаллум взял у тамкара хлеб, масло, шерсть и серебро и отправился выполнять его поручение. По дороге шамаллум попал в военную переделку, в результате которой неприятель у него все отнял. Вернувшись к тамкару, шамаллум рассказал о том, что произошло, и поклялся перед богом, что он не виновен. Как следует с ним поступить по СХ? 6. Один человек договорился с хозяином дома, о том, что за проживание в этом доме он отдаст сразу же обговоренную годовую наемную плату. Однако через шесть месяцев хозяин потребовал, чтобы человек освободил дом. Живущий в этом доме человек обратился в суд, считая, что хозяин не может его выгнать, поскольку он заплатил наемную плату за весь год. Каким будет решение суда по СХ? 7. Один человек взял в долг хлеб, но не смог выполнить условия договора и вернуть долг. Заимодавец распорядился схватить раба должника и держать его в заложниках до тех пор, пока долг не будет отдан. От дурного обращения раб должника умер. Как разрешает эту ситуацию СХ? Как изменится решение задачи, если раб принял естественную смерть? 8. Заимодавец, не дождавшись от человека возврата долга хлебом, сам, без ведома человека, взял хлеб из его житницы. Хозяин хлеба посчитал действия заимодавца противозаконными и обратился на него с жалобой в суд. Каково будет решение суда? 9. Добропорядочный человек купил из рук сына своего знакомого А. овцу, принадлежащую А.. Сделка произошла без свидетелей и договора. Является ли она законной по СХ? Если нет, кто и какое наказание должен получить? 10. Между редумом и тамкаром был заключен договор купли-продажи 3 рабов. Через 30 дней рабы погибли от какой-то болезни. Будет ли требование о возврате серебра, переданного по данному договору, удовлетворено? 11. В семье человека было двое детей, рожденных в браке и один, рожденный рабыней. Человек умер, так и не признав ребенка рабыни своим. Может ли он участвовать в дележе наследства? Как должна поступить вдова человека по отношению к рабыне и ее ребенку? 12. Человек был обвинен в чародействе, но прямых улик, подтверждающих это, не было. Как можно отвести от себя подозрение? Какое наказание понесет человек, ложно обвинивший другого человека в чародействе? 13. Судья после тщательного разбирательства вынес решение. Его распоряжение было исполнено. Спустя несколько месяцев в суд пришел человек, который долгое время вынужденно отсутствовал в селении. Он рассказал о происшествии, очевидцем которого был. На основании его показаний стало ясно, что судья принял неверное решение. Может ли судья изменить уже принятое ранее судебное решение? Какому наказанию он может подвергнуться за эту ошибку? |