Практика по Римскому праву. Кейс 4 по Римскому праву
 Скачать 14.77 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования Сибирский институт бизнеса и информационных технологий Кафедра уголовно-правового профиля Тема: Кейс 4 по Римскому праву Выполнил студент: 1 курса заочной формы обучения группы ЮН-1620 (2) Летов Сергей Дмитриевич Омск 2021 Ситуация №1 Тиций снял квартиру у домовладельца Луция сроком на 2 года, внеся плату за этот срок вперед. По прошествии этого срока он продолжал проживать в этом помещении еще в течении 1 года, что не вызвало протеста домовладельца. Когда же Луций потребовал уплатить и за этот срок проживания, Тиций отказался это сделать, указывая на то, что раз домовладелец не позаботился о перезаключении договора найма квартиры после окончания срока его действия, но и не изгнал его из помещения, то теперь их отношения представляли собой договор безвозмездного пользования вещью. Прав ли Тиций? Решение ситуации: 1) Основу данной ситуации составляют отношения имущественного найма между домовладельцев Луцием и нанимателем Тицием по договору найма; 2) Дигесты Юстиниана: книга 19, титул 2, фрагмент 13, параграф 11 1 ; 3) Тиций не прав, поскольку согласно параграфа 11, фрагмента 13, титула 2, книга 19 Дигестов Юстиниана, договор найма вещи прекращается, в частности, истечением срока. Но если фактически пользование вещью со стороны нанимателя продолжается и по окончании срока, договор считается возобновленным по молчаливому согласию сторон (qui impleto tempore conductionis remansit in conductione... reconduxisse videtur - кто продолжает пользоваться нанятой вещью по истечении срока найма, считается вновь нанявшим вещь). Ситуация № 2 К стаду Тиция прибилась овца с клеймом, свидетельствующим о ее принадлежности Гаю. Его сосед Сей попытался увести овцу к себе на том основании, что она не принадлежит Тицию. Получит ли Тиций защиту владения? Не пробовала просто заменить имена на имена своих друзей/просто знакомых и переиначить на современный манер. Ситуация № 3 Максим купил у Сервилия лошадь, не зная о том, что она краденная. От непосильной работы лошадь сдохла. Вскоре человеком, у которого она была украдена, был подан против Максима виндикационный иск. Будет ли Максим отвечать за гибель лошади? Будет отвечать за гибель лошади перед человеком, у которого она была украдена. В римском праве лицо, приобретшее каким-либо образом чужую вещь, отвечает перед собственником, как владеющий несобственник. Сам факт владения дает владельцу больше права, чем лицу не владеющему, подразумевает признание преторским правом за фактами значения основания права владения. Цитата из документа: "После этого Ульпиан останавливается на другом возможном случае, а именно, если продавец сам не был собственником: естественно, что он не сделает тогда собственником и покупателя, а, следовательно, вещь может быть виндицирована ее собственником, продавец будет тогда нести ответственность за эвикцию вещи». |