Роль Дизраэли в колониальной политике Англии. Курсовая работа. Колониальная политика Б. Дизраэли
 Скачать 60.9 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.А.ЕСЕНИНА» ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ФИЛОСОФИИ И ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ Курсовая работа по дисциплине «История международных отношений» На тему: «Колониальная политика Б.Дизраэли» Выполнила: студентка 2-го курса ИИФПН Направления подготовки «Международные отношения» Профиль – международные отношения и внешняя политика группы 1903 Добровенко Анастасия Сергеевна Научный руководитель: профессор, д.и.н. Эрлихсон Ирина Мариковна Оценка ________________ _________________ (подпись научного руководителя) Рязань, 2021 г. Оглавление ОглавлениеВведение 3 Глава 1. Международная обстановка и внешнеполитическое положение Великобритании в XIX веке 6 1.1. Колониальная политика в эпоху промышленного капитализма 1815 – 1895гг. 9 Глава 2. Роль Дизраэли во внешней политике Великобритании 13 2.1. Покупка акций компании Суэцкого канала 16 2.2. Берлинский конгресс 19 Заключение 24 Список использованных источников и литературы 27 ВведениеУникальное геополитическое положение Великобритании всегда служило важным фактором его развития. Атлантический океан, окружающий страну, не только защищал ее от внешнего мира, но и способствовал расширению её владений. В период XVI–XVIII вв. образовалась поразительная по размаху и мощи империя, над которой «никогда не заходит солнце». В XIX столетии она располагала колониями, располагающихся на пяти континентах, а её население составляло около 500 миллионов человек. Империя являла собой ключевой фактор не только внешней, но и внутренней жизни метрополии, поддерживала в ней социальное спокойствие, заставляя представителей всех слоев общества чувствовать себя избранными членами великой нации. Став для англичан символом величия, их гордостью, неотъемлемой частью национального самосознания, империя в то же время воспринималась как нечто обыденное, свойственное естественному порядку вещей. Именно внешние рубежи империи очерчивали мир, в котором британцы долгое время чувствовали себя как дома. Империя имела для них экзистенциальный смысл, определяла их мироощущение, к ней относились как к живому организму, вызывавшему особые чувства. Также, в нашей работе мы попытались определить роль конкретной личности на конкретном историческом процессе, то есть воздействие Бенджамина Дизраэли на внешнюю политику Англии в XIX веке. Объектом исследования является внешняя политика Великобритании в последней трети XIX века. Предмет исследования – роль Бенджамина Дизраэли во внешней политике Великобритании. Следует подчеркнуть, что нами изучается не только его внешнеполитическая деятельность в качестве премьер - министра, но и его парламентская и правительственная деятельность до назначения на высший государственный пост. Основная цель курсовой работы - изучить внешнюю политику Великобритании последней на всем протяжении XIX века и роль Б. Дизраэли в этой политике. Исходя из цели задачи в исследовании: Охарактеризовать международную обстановку и внешнеполитическое положение Британской империи в XIX веке. Исследовать основные направления внешней политики Великобритании, ее основные внешнеполитические принципы и их реализацию в изучаемый нами период. Попытаться определить степень личного влияния Б. Дизраэли на внешнюю политику Великобритании. Для глубокого изучения и раскрытия темы курсовой работы использовались различные источники и литература. Один из таких источников - Политическая история Англии в ХIХ веке - Англия конца XIX – нач. XX вв. Здесь можно заметить, что автор считает английскую демократию одной из наиболее замечательных демократий в истории не по форме, а по существу. Общественное мнение в этой стране составляет самую значительную по своему влиянию силу, народное сочувствие и одобрение, выражаемое на выборах, в прессе, собраниях, митингах, является фактически главным источником всякого авторитета и всякой власти. Другим дореволюционной трудом, оказавшем, существенную помощь в нашей работе была «История XIX века» под редакцией Лависса и Рамбо. В данной работе мы опирались на работу В.Г. Трухановского «Бенджамин Дизраэли, или история одной карьеры», где популярным языком описываются все основные этапы жизни Дизраэли. В историю Дизраэли вошел прежде всего, конечно, как политик. Политическую карьеру он делал разными способами. Далеко не все они безупречны - и на пути к парламенту, и за почти 40 лет работы в нем, и за два срока премьерства. Обстоятельный рассказ обо всем этом раскрывает не только приемы, которые использовал Бенджамин Дизраэли, и не только механизмы британской политической машины того времени. Он подтверждает и более общую мысль, что карьера политика - зачастую - была делом не чистым. Именно благодаря данной литературе мы смогли изучить и проанализировать тему данной курсовой работы. Глава 1. Международная обстановка и внешнеполитическое положение Великобритании в XIX векеXIX в. является периодом уникальных открытий и кардинальных перемен во всех сферах публичной жизни. Это век развития ядра государств, которые занимают в настоящее время ведущие позиции в мире и во многом определяют судьбу всего мира. Препятствием к развитию капиталистических связей в Европе к началу XIX века все ещё оставались феодально-абсолютистские порядки. Окончательное их крушение сопровождалось острыми классовыми противостояниями - буржуазными революциями. Великая французская революция дала сильный толчок для развития капитализма. Её идеи, которые выражали общие стремления, получали широкое распространение во всей Европе. Народные массы были лишены многих прав, завоёванных в ходе революции: запрещены союзы и стачки рабочих, в судопроизводстве показания работодателя против рабочих принимались на веру. Во Франции установился режим термидорианской реакции, означавший восстановление привилегий дворянства и установление буржуазных порядков.1 Ключевым направлением внешней политики Наполеона стали завоевательные войны против феодальных монархов. Внешняя политика его правительства становилась всё более агрессивной, особенно после 1804 г., когда его объявили «императором французов» и было возрождено монархическое правление. Это делало международную обстановку в Европе напряжённой. Россия присоединилась к континентальной блокаде и согласилась на оборонительный и наступательный военный союз с Францией против Англии. Тильзитский мир наносил большой ущерб развитию экономики и международному престижу России.2 Победа России в Отечественной войне 1812 г. дала мощный толчок подъему освободительной борьбы порабощённых народов Европы. В январе 1813 г. началась новая военная кампания против Франции. В походах 1813-1815гг. против наполеоновской империи участвовали: Англия, Пруссия, Швеция, Австрия, вставшие на сторону России-победительницы. Послевоенная политическая карта Европы была определена Парижским мирным трактатом. Венский конгресс (1814-1815) решил судьбу Варшавского герцогства, большая часть которого, а именно Королевство Польское отошло к России, а также закрепил политическую раздробленность Германии и Италии. Европе предстояло вновь пережить период абсолютистской реакции, которая наиболее ясно проявилась в организации Священного союза монархов России, Австрии, Пруссии. В Европе наступило время условной тишины. Однако стоит отметить, что Священный союз не уничтожил результаты и воздействие Французской революции, а также не устранил социально-экономические и политические предпосылки революций и национально-освободительных движений. Великобритания преследовала своих конкурентов во всех направлениях. Государство получило свободный доступ во все бразильские порты и обеспечила себе монополию на ее рынках с начала XIX в., используя зависимость португальской власти. А сами пошлины на английские товары, которые ввозились в Бразилию, были ниже не только пошлин других стран, но и взимавшихся с португальцев. Англия подавила вооружённое противостояние буров, в 1795 г. захватила Капскую колонию на юге Африки, при этом, подчинив себе переселенцев из Голландии. Внешняя политика Великобритании носила захватнический характер. На середину XIX века Великобритания была великой колониальной империей, самым ценным элементом которого была Индия. Великобритания вела захватнические войны в Китае, Иране. Английская армия стремилась захватить Афганистан, но была полностью разбита. На протяжении 1852-1853 гг. Великобритания включила в число своих владений Южную Бирму, Сингапур, Малакку, и всю Малайю. А в 1860-х годах колониальные завоевания охватили Африку. Колонии были для Великобритании источником сырья и продовольствия. В колонии отправлялись те, кто не нашел работы в Англии. Это делало политическую обстановку в стране более устойчивой. Таким образом, к середине XIX в. произошло окончательное формирование колониальной империи Англии, хотя захваты новых территорий и рынков сбыта, где только предоставлялась возможность, конечно, продолжались. Создание колониальной империи послужило еще большему укреплению экономического могущества Англии. А ближе к концу XIXв. весь площадь британских колониальных владений достигла 33 млн. кв. км увеличившись с 1870 г. в полтора раза; население Британской империи составляло 370 млн. человек. Безудержные захваты вовлекли Англию в острые конфликты со всеми державами и ухудшили ее международное положение. 1.1. Колониальная политика в эпоху промышленного капитализма 1815 – 1895гг.Эпоха промышленного капитализма внесла новые моменты в колониальную политику. С начала промышленной революции в Великобритании, создавшей прогрессивное капиталистическое общество, приблизительно с 1760 года до середины XIX века новая промышленная буржуазия, добиваясь политической власти, боролась против правящего блока лендлордов и представителей торгового капитала. С эпохой промышленного капитализма старая протекционистская система обязана была уступить дорогу принципу свободной торговли, свободной конкуренции. Англия заняла положение “мастерской мира”, продающей свою продукцию на рынках всех стран. Такое положение Британия удержала до второй половины XIX века. Британская империя продолжала захватывать новые территории в Африке и Индии. В 1814 г. англичане завоевали Капскую колонию, в 1843 г. Наталь стал английской колонией, а в 1849 г. Южноафриканская голландская республика была отнята силой у голландских фермеров. Английские владения укреплялись и расширялись, особенно в Индии. В 1843 г. Синд стал частью британских владений, а две войны против сикхов Пенджаба (1845 и 1849 гг.) окончились завоеванием данной области. В результате нескольких разбойничьих набегов англичане укрепились на Малайском полуострове и на острове Сарвака, а в 1841 г. Китай был вынужден открыть свои гавани для торговли опиумом, экспортируемым Ост-индской компанией из Индии. Прежние функции колоний - обогащение привилегированной части буржуазии посредством взимания налогов и развитие торговли предметами роскоши. Импорт британских хлопчатобумажных изделий в Индию разрушил местную мануфактуру, уничтожил былое объединение промышленности и земледелия внутри деревенской общины. В то же самое время захват территорий у феодальных князей и крупных землевладельцев в пользу нового «чумазого» лендлорда, состоящий из торговцев и ростовщиков, создал недовольство среди этого класса, быстрое разорение крестьян, не только утративших землю и вынужденных обрабатывать и уплачивать колоссальные налоги Великобритании, а также ренту помещику, неуверенность в будущем среди духовенств и феодалов, помнивших об экспроприациях последнего столетия, — все это создало благоприятную почву, на которой образовалось индийское восстание 1857 г. Это крупнейшее восстание против английского империализма взяло свое начало в Бенгалии и быстро распространилось по северным и центральным провинциям. Английское правительство жёстко расправилось с восставшими крестьянами и ремесленниками, заключив одновременно союз с реакционным руководством восстания — дворянами и оракулами. В 1858 г. Ост-индская компания была официально упразднена, и власть над Индией перешла безоговорочно в руки английского правительства, которое стало осуществлять политику быстрого освоения Индии как рынка сбыта и источника сырья. Английские колониалисты сохранили в Индии феодальные и полуфеодальные способы эксплуатации, стремясь ограничить страну ролью аграрно-сырьевого придатка к промышленности самого государства. В то же время способствуя насильственному введению товарно-денежных и отчасти капиталистических отношений. Английский капитализм, преобразовал Индию в один из своих главных рынков сбыта фабричных. Индия заняла ведущее место в колониальной политике Англии. С учетом этого перед британскими колонизаторами встал вопрос о создании могущественной военной базы для укрепления своего господства в Индии. Вопрос о военных и торговых путях в Индию создал целый ряд новых и сложных вопросов в английской колониальной политике. В 1839 году, при выходе из Красного моря в Индийский океан, англичане захватили порт Аден. Этот порт должен был стать ведущей угольной станцией и базой для флота на пути к Индии. В 1869 г. окончилось строительство Суэцкого канала, который соединяет Средиземное море с Красным морем, и был открыт кратчайший морской путь в Индию. А позже, в 1875 г., английское правительство по инициативе Дизраэли скупило у разорившегося хедива Египта акции Суэцкой компании в количестве, обеспечивающем контроль над делами компании. В 1876 г. правительства Англии и Франции как главные кредиторы хедива назначили финансовых контролеров и взяли в свои собственные руки финансы египетского правительства. Эта «рационализация» египетских финансов вскоре окончилась смещением хедива, на место которого был поставлен агент данных правительств.3 Затем были приняты меры для того, чтобы собрать с египетских крестьян проценты, которые египетское правительство должно было платить англо-французским взыскателям. Египетское население восстало против этого «цивилизованного» деспотизма и создало национальное правительство. Однако после бомбардировки британцами Александрии, Египет стал британской, хотя юридически он продолжал оставаться государством, которое платило дань Турции до 1914 г. На удивление, Египет оказался ценным приобретением для английского фонда. Во-первых, эта территория имела колоссальное значение для обеспечения безопасности Суэцкого канала и самого пути в Индию. Во-вторых, долина Нила представляет одну из лучших в мире областей для создания хлопка, а большие пространства, занимаемые Суданом к югу, допускают почти неограниченное расширение хлопковой площади до самого сердца Африки.4 В 1883 г. крестьяне Судана восстали против англо-египетских угнетателей и выслали их из страны. Мятежники сопротивлялись ровно до того момента, пока английские капиталисты не отправили многочисленную военную экспедицию в Судан. В 1898 г. он был покорен. Подводя итог, стоит отметить, что новые африканские приобретения Англии стали важной составной частью британского колониального разграбления. Управление этими колониями плавно переходило из рук привилегированных компаний к колониальной администрации, в результате чего и без того суровая эксплуатация крестьянства еще более усилилась присоединением еще новых тяжелых налогов, нужных для содержания империалистического административного аппарата. Глава 2. Роль Дизраэли во внешней политике ВеликобританииБенджамин Дизраэли родился 21 декабря 1804 г. в Лондоне в богатой буржуазной семье. Родители Бенджамина имели еврейское происхождение. Бенджамин получил христианское воспитание, учился под руководством отца. В 1821 году проходил практику в суде, где и показал блестящие способности. Рано увлёкся литературой, в возрасте 20 лет. «Вивиан Грэй» - самый первый роман Бенджамина, принёсший ему большую известность. Так как Дизраэли обладал огромным честолюбием и властолюбием, он поставил себе цель к 30 годам стать премьер-министром Великобритании и вслух говорил об этом. Путь к власти лежал через парламент, и Дизраэли предпринял четыре попытки пройти в палату общин. Так как до 1845 года влияния в парламентских делах у него практически не было, Бенджамин увлекался писанием романов. И такие романы, как «Конингсби» (1844 г.) и «Сибилла, или Две нации» (1845 г.) поспособствовали его парламентской карьере. Ему удалось объединить вокруг себя группу аристократов, которая называла себя «Молодой Англией», и противопоставить её значительной части тори во главе с Робертом Пилем, который занимал пост премьер-министра в период 1841 – 1846 гг. Долгие годы работы в парламенте и в консервативной партии дали Дизраели возможность проявить свои выдающиеся способности государственного деятеля. Обладая сильным умом и волей, а также гибким характером, он умел быстро понять происходящие в стране и мире изменения и приспособиться к ним. Так как Англия всё активнее и агрессивнее действовала на международной арене, внешняя политика привлекала большое внимание Дизраэли, а именно, Великобритания расширяла свои владения в Индии, осуществляла новые захваты в северной части Индостана, проводила агрессивную политику против Афганистана и вела «опиумную войну» против Китая для того, чтобы превратить его в свою полуколонию. Также, осваивалась Австралия, а Новая Зеландия была провозглашена английским владением. Именно это и привлекло внимание Дизраэли к внешней политике. И чтобы получить авторитет специалиста по международным проблемам, Дизраэли организовал «свою секретную службу в английском министерстве иностранных дел в посольстве Англии в Париже». Стоит также сказать, что и в предыдущие периоды работы в парламенте Дизраэли не скрывал свой особый интерес к внешней политике. И будучи главой правительства, Дизраэли установил тотальный контроль над английской дипломатией, самостоятельно направляя её деятельность. Будучи премьер-министром Дизраэли держал под жёстким контролем всю деятельность правительства, однако экономическими и социальными проблемами занимался лишь в общих чертах. При этом, он поставил перед собой задачу - восстановить положение Британской империи, которую она играла в Европе до 60-х годов XVIII века. И в качестве важнейшего шага в этом направлении Дизраэли считал необходимым взорвать союз трех императоров, созданный рядом секретных соглашений между Россией, Германией и Австро-Венгрией, которые не ставили своей целью терпеть английский диктат в европейских делах. В первую очередь, внимание Дизраэли было обращено в сторону Германии и России. Их надлежало настроить друг против друга в английских интересах. Для этого, премьер-министр намеревался установить взаимопонимание с Бисмарком и совместно выступить против России. Однако Российское правительство, наоборот, стремилось смягчить отношения с Англией и найти с ней общий язык. С этой целью, в мае 1874 г., царь Александр II официально прибыл в Лондон. Визит не дал ожидаемых результатов: английское правительство не стремилось к соглашению. Дизраэли утверждал, что в данных условиях оно невозможно. Так или иначе, но именно Дизраэли сформировал в основных чертах своеобразный «ценностно-идеологический комплекс» английского консерватизма в отношении России. Причиной неприятия исторической России и ее политики Лондоном являлись не только геополитические расхождения и мессианские претензии на богоизбранность, но и само восприятие дореволюционной (а во многом - и послереволюционной) России как военно-бюрократической империи, не имеющей в своей основе «достойной элиты» и полноценной нации. Изучив биографию Бенджамина Дизраэли, перейдём к ключевым достижениям во внешней политике, которые ознаменовали его дальнейшую карьеру. А именно: покупка акций Суэцкого канала и «Берлинский» конгресс. 2.1. Покупка акций компании Суэцкого каналаВеликие достижения Дизраэли на мировой арене связаны не иначе, как с обеспечением интересов Великобритании в период обострения «восточного вопроса». Ведя активную борьбу за эти интересы, Дизраэли показал не только свой бурный темперамент, но и уникальные способности, присущие настоящему дипломату, а также готовность идти на большой риск, и настойчивость в достижении цели. Знаменательными этапами на данном пути были покупка акций компании Суэцкого канала, «приобретение» острова Кипр и Берлинский конгресс, проходивший в 1878 г. В 1869 г. француз Фердинанд Лессепс закончил строительство канала на территории Египта, который соединил Средиземное и Красное моря. Канал имел не только важное стратегическое значение, но и экономическое: он сокращал путь для судов, идущих из Европы в Индию и Тихий океан. А спустя немного времени, большая часть всех торговых грузов, проходивших через Суэцкий канал, были английскими. Однако акции компании, которая управляла каналом, принадлежали как самой компании, так и хедиву Египта, который с 1517 г. находится в составе Османской империи. Если Хедив, за всё время существования, был чрезмерно щедрым, то к концу 1875 г. он оказался на грани банкротства. Поэтому он принял решение срочно реализовать свою часть акций канала и получить, тем самым, около 4 миллионов фунтов стерлингов. Стоит отметить, что англичане держали на особом контроле все египетские дела. А узнав о том, что хедив начал переговоры с французами о продаже акций, представители Великобритании стали вести активный диалог с хедивом с целью помешать французам присвоить весь пакет. Дизраэли посвятил королеву в положение дел, и она горячо поддержала его намерение. Деньги нужны были большие, и очень срочно. Парламент был распущен на каникулы и не мог санкционировать нужные ассигнования. Обратиться к Банку Англии Дизраэли не рискнул — там поставили бы вопрос на рассмотрение правления, и в результате было бы упущено и нарушена секретность.5 Премьер-министр решил использовать свои связи с банкирами Ротшильдами. Тем более, следует заметить, что Ротшильд был «должником» Дизраэли. (Когда в 1846 г. Дизраэли фактически стал лидером оппозиции, он выступил в защиту барона Л. Ротшильда, избранного в парламент, однако, как еврею, ему не дали согласие занять там место). Впрочем, нужна была санкция кабинета. И Бенджамину Дизраэли удалось убедить кабинет. Сделка состоялась. Позже, заговорили о том, что покупка акций Суэцкого канала английским правительством сулит оккупацию Египта Великобританией. Безусловно, эти предположения были тут же опровергнуты, однако в 1882 г. английская эскадра прибыла в Александрийский порт, с целью занять Египет. Военная операция прошла успешно. Английские политики приводили различные мотивы в оправдание своих действий в Египте. Разумеется, фигурировал и аргумент защиты путей в Индию от посягательств России. Здесь же очевиден тот факт, что Бенджамин Дизраэли становится не только основоположником, но и проводником распространения идей империализма. Сама покупка акций была политическим актом для того, чтобы дать Англии преобладающее и неоспоримое право на владение Египтом, в случае если бы Османская империя прекратила своё существование, что казалось вполне возможным. Подводя итог, стоит сказать, что приобретение Суэцкого канала было британским дипломатическим триумфом и сильнейшим ударом по престижу Франции – так его многие в Европе и восприняли. С приобретения акций канала началось и активное вовлечение Британии в египетские дела, закончившееся Суэцким кризисом 1956 года. 2.2. Берлинский конгрессСан-Стефанский договор, который прервал восточную войну был отрицательно встречен официальными представителями Лондона. Английских политиков не устраивал тот факт, что этот договор не только освобождал славянские народы Балканского полуострова, но и восстанавливал авторитет России, который был подорван Крымской войной. Все эти факторы пагубно влияли на политическую деятельность султанской Турции — средневековой монархии, которая паразитировала покорённые народы, прогрессивно поддерживавшаяся правительством Дизраэли. К тому же, в период напряженной дипломатической борьбы, которая развернулась в Европе после завершения русско-турецкой войны, британское правительство рассчитывало присвоить некоторые турецкие стратегически-важные территории в Восточном Средиземноморье. Прикрыть эту очевидную агрессию и совместить её с показной ролью защитника территориальной «неприкосновенности Турции» было нелегко. Но английские деятели придумали формулу: Англия не захватывает, скажем, важный турецкий остров, а получает его взамен обещания защищать Турцию.6 Осуществить операцию пересмотра Сан-Стефанского мирного договора предполагалось с целью подорвать престиж России на международной арене. А для её достижения правительство Дизраэли осуществило как военного, так и дипломатического рода мероприятий. С каждым днем уровень напряженности между Россией и Великобританией продолжал расти. Война между этими странами могла начаться в любой момент. Об этом свидетельствуют принятые Дизраэли в срочном порядке военные меры: производится призыв запасных, вотируются ассигнования на военные нужды, адмиралу Хорнби отдается приказ идти в Мраморное море с эскадрой броненосцев и стать у Принцевых островов, на виду у Константинополя. Из Индии вызываются армейские части, чтобы занять турецкий остров Кипр и залив, и порт Искендерун на юго-восточном берегу Турции.7 Не подлежит сомнению тот факт, что все эти военные операции разворачивались на глазах у широкой публики, не соблюдая требуемых мер секретности. Это происходило намеренно: чтобы подогреть военную истерию и запугать русских. На этом фоне разворачивалось дипломатическое наступление Англии на Сан-Стефанский договор. Шантаж с демонстративной подготовкой к войне побудил российское правительство начать переговоры между с Великобританией, которые в последствии, а именно 30 мая 1878 г., привели к заключению англо-русского соглашения. При этом английское правительство четко выражало своё недовольство по двум положениям Сан-Стефанского мира: во-первых, Болгария создавалась на обширной территории от Дуная до Эгейского моря и от Черного моря до Охридского озера, а во-вторых, что к России в Закавказье отходили слишком значительные по размеру территории. По англо-русскому соглашению Россия пошла на важные уступки по обеим позициям. Позднее, Англия и Австрия подписали соглашение о совместных действиях на конгрессе против России. Бисмарк, канцлер Германской империи, который изначально был заинтересован в сотрудничестве с Россией, теперь переметнулся на сторону Англии, тем самым, занял несомненно антирусскую позицию. Именно этот поступок Бисмарка побудил Дизраэли согласиться с тем, чтобы созвать конгресс в Берлине. Одновременно с этим, Дизраэли вёл тайные переговоры с правительством Турции, настаивая, чтобы оно уступило Англии остров Кипр в качестве компенсации за английскую поддержку. 26 мая 1878 г. султан всё же согласился на это вымогательство. Всё это создавало крайне трудную обстановку для российской дипломатии на Берлинском конгрессе, который открылся 13 июня. Дизраэли в это время было уже 73 года, и он часто чувствовал недомогание, однако он отправился на конгресс, взяв с собой в качестве второго делегата Солсбери, который показал себя одарённым дипломатом. Россию на конгрессе представляли 80-летний мудрый канцлер Горчаков и 50-летний посол в Лондоне граф Шувалов. Положение российских делегатов в Берлине было чрезвычайно трудным. Против них встали единым фронтом ведущие европейские державы — участницы конгресса. Стоит отметить, что Бисмарк очень старался предстать в роли парламентера, чтобы скрыть свою настоящую роль — надёжного союзника Дизраэли в его борьбе против России. Также, позиция российских представителей ослаблялась ещё и тем, что они открыто враждовали друг с другом. На конгрессе, для Дизраэли, существовали два вопроса первостепенной важности: во-первых, Болгария и, во-вторых, Батум и Армения. Другие проблемы его интересовали в меньшей степени, и их решение он переложил на Солсбери. Дизраэли добивался, чтобы территория Болгарии была намного сокращена по сравнению с той, которая намечалась в Сан-Стефанском договоре, не достигала Адриатического моря и, наконец, чтобы её южной границей был балканский горный хребет. Населенная болгарами территория южнее Балканских гор должна была оставаться под властью Турции. Он поддержал претензии австрийцев на Боснию и Герцеговину.8 Стоит отметить, что Дизраэли в блоке с Бисмарком равнодушно относились к судьбам балканских славян. У них были схожие приоритеты во внутренней политике своих стран, где они стремились сохранить и упрочить власть аристократов-землевладельцев. Горчаков не мог без согласия Петербурга брать на себя ответственность за принятие крайне невыгодных для России и балканских славян английских требований. И чтобы ускорить процесс принятия условий российской стороной, Дизраэли начал запугивать срывом конгресса его участников, прежде всего Горчакова и Шувалова. А Бисмарк и представитель Австрии, Андраши, тщательно помогали ему в этом. Россия же не хотела войны, и царь санкционировал компромисс, т. е. принял требования Великобритании. Второй важной проблемой для Дизраэли была граница между Россией и Турцией в Закавказье. Русские войска значительно преуспевали на данном театре военных действий и заняли территорию в основном с армянским населением и ряд городов. Решение по этому вопросу, не в деталях, но было предопределено в англо-русском меморандуме от 30 мая. В этом соглашении фиксировалась готовность России вернуть Турции часть занятой территории и город Баязет, а Англия, со своей стороны, соглашалась с «желанием императора России занять порт Батум и сохранить свои завоевания в Армении». Дизраэли же поставил перед собой цель: как можно больше ограничить интересы России в районе Черного моря, а также в Закавказье. Поэтому на конгрессе русским представителям приходилось более усерднее отстаивать лондонскую договоренность. В общей сложности, Дизраэли хотел заблокировать переход Батума в распоряжение России. В итоге, борьба закончилась тем, что Батум был присоединён к России, которая обязалась объявить его вольной торговой гаванью. Всё сказанное позволяет сказать, что главным достижением Дизраэли на Берлинском конгрессе считается тот факт, что Россия была лишена плодов своей победы в Восточной войне. Также, потеснёнными оказались и народы, которые вели национально-освободительную борьбу против турецкого господства. Кроме того, Дизраэли всё же сумел противопоставить участников конгресса друг другу и тем самым разорвать союз грех императоров. Восстанавливалась ведущая роль Англии в европейских делах. Но всё это был временный успех, так как мир развивался стремительно, и развитие было не в пользу Англии. ЗаключениеВ данной работе мы сделали попытку изучить не только внешнюю политику Великобритании в XIX веке, но и роль Б. Дизраэли в этой политике. В ходе нашего исследования мы пришли к следующим выводам. Во второй половине XIX века существенно меняется международная политическая обстановка из-за появления новых государственных образований на европейской территории, с развитием модернизационных процессов, которые происходили в ведущих странах мира. Происходили активные процессы по переделке политической карты мира. Обострилась борьба за сохранение и приобретение колониальных территорий. Международное положение Англии в 70-х годах характеризовалось не только падением её авторитета, но и утратой внешнеполитической инициативы. Однако она всё ещё обладала преимуществом в торговой и финансовой сферах; а также обладала не только огромной и все разрастающейся колониальной империей, но и самым могущественным военно-морским флотом. Помимо этого, также сохранялось и её значительное влияние в международных делах. На рубеже XIX—XX вв. империализм стал ведущим принципом Англии. Однако в результате развития различных аспектов имперской идеи изменилось само осознание данного понятия. В конце XIX в. империализм для британцев стал означать, с одной стороны, расширение Британской империи для того, чтобы защитить экономические интересы Великобритании, а с другой стороны — объединение самоуправляющихся колоний, чтобы создать единое экономическое и правовое пространство, систему обороны и коммуникаций. Англия вновь подтвердила не только своё решение, направленное в пользу империи, но и выбор, который оказал значительное влияние на мировую историю нового и новейшего времени. Поворот к империализму в политике Англии, а также и некоторых других держав, приходится на 70—80-е годы — время наибольшего влияния Дизраэли на государственные дела Великобритании. Однако это не было явлением, которое было связано с одной личностью. Исторический смысл этого случая состоит, в том, что Дизраэли отождествил английскую консервативную партию с политикой империализма. В то же время, внешнеполитическая деятельность Великобритании в последней трети XIX века, когда у её руля внешнеполитического курса находился Бенджамин Дизраэли дали повод многим историкам считать Дизраэли «британским отцом империализма». Дизраэли, как и любая другая талантливая и выдающаяся личность, может вызывать двойственный чувства. В любом случае, его следует признать одной из наиболее выдающихся политических фигур за всю историю Великобритании. Бенджамин Дизраэли умело и гибко сочетал интересы высших сфер английского капитализма, биржи, дворца, колониального чиновничества, военщины, а также крупного землевладельческого дворянства, противопоставляя их идеалам старого английского либерализма. Очень немногие люди, которые не принадлежали к благородным аристократическим фамилиям Англии, сумели достичь поста премьер-министра в этой стране. Дизраэли добился этого в XIX в. Миф народного торизма, с позиций которого Дизраэли трактовал прошлое и будущее Англии, которое может быть легко опровергнуто. Однако он немало потрудился для превращения его в реальность за время своей политической деятельности. Дизраэли придал консервативной партии тот вид, который она сохраняет до настоящего времени. В заключение стоит отметить, что внешняя политика Бенджамина Дизраэли в 1874-1880 гг. заложила основу империалистической политики Великобритании начала XX в, Миф народного торизма, с позиций которого Дизраэли трактовал прошлое Англии, может быть легко опровергнут, однако он немало потрудился для превращения его в реальность за время своей политической деятельности. Дизраэли придал консервативной партии тот вид, который она в основном сохраняет до настоящего времени. Понятен поэтому неослабевающий интерес политиков и историков к политическому наследию Бенджамина Дизраэли. Список использованных источников и литературыИсточники Мижуев П.Г. Политическая история Англии в XIX веке / П.Г. Мижуев. – СПб.: Издание акционерного общества "Брокгауз-Ефрон", 1906. – 280 с. Лависс Эрнест, История XIX века / Лависс Эрнест, Рамбо Альфред Никола. – М.: Государственное социально-экономическое издание, 1938-1939. Трухановский, В.Г. Бенджамин Дизраэли, или История одной невероятной карьеры / В.Г. Трухановский. – М.: Наука, 1993. – 367 с. Литература Поляк, А.Н. Маркова. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. –496с. Фокс Ральф, Английская колониальная политика / Фокс Ральф. – Москва, Санкт-Петербург: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. – 78 с. Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952. стр. 159 -175. Берлинский трактат // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952. стр.181 – 206. Моруа, Андре Жизнь Дизраэли / Андре Моруа. – Москва: Политиздат., 1991. – 274 с. Черняк, Е.Б. Секретная дипломатия Великобритании / Е.Б. Черняк. – М.: Международные отношения, 1975. – 376 с. Захват и закабаление Египта [Текст] / Предисл. А. Ф. Миллера. - 2-е изд. - Москва: Изд-во вост. лит., 1959. - 367 с. Балезин А.С. “Традиционные вожди” в колониальных обществах британской Восточной Африки // Раздел Африки и его последствия. – М.: Институт Африки. – 1990. – 123с. Имперская идея в Великобритании в 70-80-е годы XIX века / С.А. Богомолов; М-во образования Рос. Федерации. Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск: Ульян. гос. ун-т, 2000. - 300 с. Опиумные войны: Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 гг. / А. М. Бутаков, А. Е. Тизенгаузен. - М.: АСТ, 2002 (ГУПП Дет. кн.). - 397, [1] с., [12] л. ил.: ил., табл.; 21 см. - (Военно-историческая библиотека).; ISBN 5-17-012435-X (с) (Военно-историческая библиотека) Вяткина, Руфина Рудольфовна. Создание Южно-Африканского Союза [Текст]: Колониальная политика Великобритании в Южной Африке (1902-1910 гг.): Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. (573) / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Ин-т вост. яз. - Москва: [б. и.], 1972. - 24 с. Габриэльян, С.И. Основные направления внешней политики Великобритании в Иране в конце XIX века / С.И. Габриэльян. – Ташкент: Национальный университет Узбекистана, 2004. – 26 с. Добролюбов Н.Я., Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии// Современник. – 2001. - №5. – С. 56-57. Дронова Н.В., Люди и идеи: Судьбы Британской империи в оценке современников (70-е годы 19 века). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. – 180 с. Восприятие творчества Бенджамина Дизраэли в 1870-х годах как отражение политического конфликта URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vospriyatie-tvorchestva-bendzhamina-dizraeli-v-1870-h-godah-kak-otrazhenie-politicheskogo-konflikta (дата обращения 07.02.2021). Дюпюи, Р. Эрнест. Всемирная история войн: [Перевод] / Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи. - М.: АСТ, 1997. Игра лисиц. Секретные операции абвера в США и Великобритании: Ладислас Фараго – Москва, Центрполигрпаф, 2004г. – 622 с. Ахтамзян, А.А. Верный сын отечества / А.А. Ахтамзян. – Санкт-Петербург: Свое издательство, 2015. – 88-91 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vernyy-syn-otechestva/viewer (дата обращения 18.02.2021). Жигалкина, О.И. Великобритания на Среднем Востоке: XIX – начало XX вв..: Анализ внешнеполитических концепций. – М., 1990. История Великобритании: Константин Васильев – Москва, Авалонъ, Азбука-классика, 2004 г. – 200с. Никонов, О.А. Эволюция колониальной политики Великобритании на Востоке (вторая половина XIX -первая половина XX вв.) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-kolonialnoy-politiki-velikobritanii-na-vostoke-vtoraya-polovina-xix-pervaya-polovina-xx-vv/viewer (дата обращения 18.02.2021). История дипломатии [Текст] / под ред. В. П. Потемкина. - Москва : Соцэкгиз, 1941-1945. - 3 т. Похлебкин, В. В. Русско-английские отношения по вопросу о разделе сфер влияния нейтральной зоне в Средней и Центральной Азии // Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах Выпуск II. Книга 1 / В. В. Похлебкин - М., 1995. Разумовских Н.Е. Внешняя политика Британии на Ближнем Востоке в 19 веке: проблемы, причины, последствия. - М.: Инфра-М, 2011. - С.51-64. O’kell R. Disraeli: the romance of Politics. - Toronto: Univ.. Of Toronto Press, 2013. P. 624. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2014-02-023-o-kell-r-dizraeli-politicheskiy-roman-o-kell-r-disraeli-the-romance-of-politics-toronto-univ-of-toronto-press-2013-624-p/viewer (дата обращения 18.02.2021). Туганова О.С. Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке. - М.: Инфра, 2010. Сладковский М.И. Китай и Англия. - М.: Наука, 1980. - 352 с. Малышев Н.И. Англия и Кипр: отношения двух государств (18-20 века). // Очерки истории. - 2009. - № 8. - С.11-18. Колониальная политика Великобритании. // http://www.re-nt.ru/politika_velik.php (дата обращения 25.02.2021). Золотухин М.Ю. Великобритания и международный кризис на Балканах, середина 80-х гг. XIX в.// Новая и новейшая история. - М.1987. - N6. - С. 55-71. 1 Поляк, А.Н. Маркова. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. –154с. 2 Поляк, А.Н. Маркова. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. –154с. 3 Фокс Ральф, Английская колониальная политика / Фокс Ральф. – Москва, Санкт-Петербург: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. – 16 с. 4 Фокс Ральф, Английская колониальная политика / Фокс Ральф. – Москва, Санкт-Петербург: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. – 16 с. 5 Трухановский, В.Г. Бенджамин Дизраэли, или История одной невероятной карьеры / В.Г. Трухановский. – М.: Наука, 1993. – 121 с. 6 Трухановский, В.Г. Бенджамин Дизраэли, или История одной невероятной карьеры / В.Г. Трухановский. – М.: Наука, 1993. – 97 с. 7 Трухановский, В.Г. Бенджамин Дизраэли, или История одной невероятной карьеры / В.Г. Трухановский. – М.: Наука, 1993. – 98 с. 8 Трухановский, В.Г. Бенджамин Дизраэли, или История одной невероятной карьеры / В.Г. Трухановский. – М.: Наука, 1993. – 128 с. |