|
|
контрольная работа гп. Комплект заданий для контрольной работы
Комплект заданий для контрольной работы
Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
№
п/п
|
Код компетенции
|
Название
|
1
|
ОПК-2
|
Способен определять правовую природу общественных отношений, профессионально квалифицировать факты и правоотношения
|
2
|
ОПК-3
|
Способен при решении задач профессиональной деятельности применять нормы материального и процессуального права
|
3
|
ОПК-5
|
Способен профессионально толковать нормы права
|
Выбор варианта в зависимости от порядкового номера студента в списке группы:
Вариант 1 выполняют студенты, чьи номера по списку в журнале 1,5,9,13,17, 21, 25,29
Вариант 2 выполняют студенты, чьи номера по списку в журнале 2,6,10,14,18, 22, 26,30
Вариант 3 выполняют студенты, чьи номера по списку в журнале 3,7,11,15,19, 23, 27,31
Вариант 4 выполняют студенты, чьи номера по списку в журнале 4,8,12,16,20, 24, 28,32
1 вариант
Задание
|
Код компетенции (части компетенции)
|
Теоретический вопрос. Ограниченные вещные права
|
ОПК-2,
ОПК-3,
ОПК-5;
|
Задача 1.
Фомин, Думчев и Соколов 5 января 2005 г. образовали Полное товарищество "Соколов и компания". Они договорились, что дела будут вести совместно, по общему согласию. Сферой своей деятельности они избрали заготовку сельхозпродуктов у фермеров и оптовую продажу их перерабатывающим предприятиям. Они внесли равные доли в складочный капитал. Каждый из товарищей должен вести коммерческую проработку своего участка деятельности: анализ состояния рынка, поиск конкретных продавцов продукции, контакты с потенциальными покупателями и предварительные переговоры с ними. Его предложения обсуждались с двумя другими товарищами и, в случае одобрения, ему выдавалась доверенность на совершение сделок по купле и перепродаже, а также необходимые для этого денежные средства. В договоре также установлено, что итоги работы подводятся через каждые 6 месяцев. 1 марта Думчев объявил, что он выходит из товарищества. 6 июня при подведении итогов выяснилось, что ПТ получило чистую прибыль в сумме 3 млн. руб. Думчев считал, что прибыль делится на троих поровну. Фомин и Соколов возражали: Думчев хотя и выезжал в некоторые регионы для разработки направлений коммерческой работы, но фактически никаких сделок не совершил. Думчев настаивал на своем: на одном из собраний в апреле он предлагал две выгодные коммерческие операции, но сотоварищи его идею не одобрили, доверенности ему не выдали. Он выезжал в регионы за свой счет.
Какое решение может быть принято в данном споре? В случае недостижения соглашения о распределении прибыли кто будет принимать решение?
Задача 2.
Рытин решил подарить своей подруге телевизор и видеомагнитофон. Об этом стало известно его матери. Мать считала, что ее сын не вправе совершать такие сделки, поскольку он злоупотребляет наркотиками. Его подруга развлекается наркотиками вместе с ним. Когда Рытин отправился в нотариальную контору, мать пошла вместе с ним, поставила нотариуса в известность о своих соображениях и в доказательство представила справку из наркологического диспансера о том, что ее сын состоит там на учете.
Вправе ли нотариальная контора удостоверить договор дарения при таких обстоятельствах?
Л
Задача 3.
Иванов в течение нескольких лет каждое лето отдыхает в одном и том же месте в Краснодарском крае. Как-то раз Иванов заметил, что недалеко от того места, где он снимает жилье, стоит пустой дом. Иванов решил въехать в этот дом и жить там во время отдыха, чтобы не тратить деньги на наем жилья. Следующим летом Иванов также приехал в Краснодарский край и решил, что раз дом пустует, то он может его сдавать в аренду отдыхающим. Так Иванов стал сдавать этот дом в аренду приезжающему туристу – Федорову. Федоров в течении нескольких лет снимал жилье у Иванова, а затем узнал, что Иванов не является собственником дома. Тогда Федоров заявил, что раз Федоров снимает жилье в течение нескольких лет, то он имеет право на приобретение его в собственность по ст. 234 ГК РФ. Иванов же возражал, что именно он – Иванов может претендовать на приобретение дома в собственность.
Кто из названных лиц вправе претендовать на приобретение дома в собственность на основании ст. 234 ГК РФ?
|
2 вариант
Задание
|
Код компетенции (части компетенции)
|
Теоретический вопрос. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств
|
ОПК-2,
ОПК-3,
ОПК-5;
|
Задача 1.
Определите, какие способы защиты прав могут быть применены в следующих случаях:
На лестничной площадке в доме живут 3 соседа. Один из них вынес из квартиры крупногабаритный платяной шкаф, установил его на проходе и начал складывать там пустую стеклянную посуду. Шкаф создает помехи соседям.
Давлетов любит рок-музыку. Его музыкальная система работает почти целыми днями. Второй сосед, Пименов, чтобы избавится от назойливого рока, включает еще более громкую классическую музыку. Что может сделать в целях самозащиты сосед, проживающий в третьей квартире?
На земельном участке Соболева выросла раскидистая черемуха. Сосед Кудрин постоянно ощущает, что энергия черемухи оказывает на него отрицательное влияние.
Малютина начала строительство жилого дома на своем участке, не получив разрешения от местной администрации.
Полное товарищество "Яранга" распространила по городу листовку, в которой сообщает, что столярные изделия акционерного общества "Березка" отличаются низким качеством и высокими ценами. "Яранга" предлагает свои изделия.
Администрация района запретила регистрацию граждан, желающих заниматься предпринимательской деятельностью.
Задача 2.
На территории Дмитровского района была обнаружена безнадзорная корова. По указанию главы сельской администрации ее передали на содержание колхозу "Заря", где она через 2 месяца пала. Через 3 месяца к администрации обратился Лапин, который заявил, что получил тяжелую травму и был госпитализирован. За время его нахождения в больнице его корова пропала. Ему стало известно, что она передана колхозу "Заря". Узнав о гибели коровы, Лапин потребовал возмещения ее стоимости.
Подлежит ли это требование удовлетворению?
Задача 3.
Между Соколовым и Ионовым заключен договор купли-продажи коровы. При этом по условиям договора право собственности на корову переходит к Ионову в момент подписания договора, а Соколов обязан передать корову через в течение 3 дней. Однако Соколов заболел и не смог передать Ионову корову в установленный срок. Через неделю, когда Соколов выздоровел, Соколов повел корову Ионову. Внезапно мост, через который Соколов вел корову, частично обвалился и корова упала в реку и утонула. Ионов потребовал от Соколова вернуть деньги за корову, но Соколов сказал Ионову, что Соколов не виноват в случившемся и Ионов как собственник, несет риск случайно гибели объекта собственности.
Несет ли Ионов риск случайной гибели коровы? Обязан ли Соколов возместить убытки?
|
3 вариант
Задание
|
Код компетенции (части) компетенции
|
Теоретический вопрос. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права
|
ОПК-2,
ОПК-3,
ОПК-5;
|
Задача 1.
Для празднования свадьбы сына Загайнов арендовал кафе с полным обслуживанием. Для продолжения свадьбы на следующий день он приобрел большое количество продуктов и напитков. Были заключены договоры с двумя владельцами автомобилей для перевозки пассажиров и гостей. Будущим супругам приобретены путевки для свадебного путешествия. Однако в день свадьбы невеста Семина не явилась в загс для регистрации брака. Часть понесенных расходов Загайнову удалось компенсировать. Однако водители автомобилей потребовали уплатить обещанную арендную плату, так как они не смогли избежать убытков. Путевки для путешествия пропали. Загайнов потребовал от Семиной возмещения понесенных убытков.
Подлежат ли эти убытки возмещению?
Задача 2.
АО обратилось к лесхозу с просьбой о поставке партии круглого леса, причем АО предлагало оплату произвести после изготовления и продажи полуфабриката. Лесхоз не возражал против поставки леса в кредит, но просил АО предоставить обеспечение исполнения. АО обратилось к своему давнему партнеру с просьбой дать гарантию оплаты долга АО. Партнер согласился выступить гарантом и направил лесхозу соответствующее письмо, в котором гарантировал погашение долга АО. Лесхоз отказался признать это письмо, поскольку ГК не упоминает гарантию как способа обеспечения обязательств.
АО обратилось к юридической фирме с просьбой ответить на следующие вопросы:
возможно ли обеспечение исполнения обязательств путем предоставления гарантии?
как оформляется соглашение о выборе способа обеспечения исполнения?
возможно ли обращение в суд в случае спора о способе обеспечения исполнения?
Ответьте на поставленные вопросы.
Задача 3.
Известный музыкант Осипов хотел подарить своему ученику - Немову дорогую скрипку. Однако Осипов знал, что его жена не одобрит дарение дорогой скрипки простому ученику. Поэтому Осипов предложил Немову оформить договор купли-продажи скрипки. Немов согласился. Осипов и Немов подписал договор купли-продажи и, как Осипов и хотел, Осипов подарил Немову скрипку. Через год Осипов умер и его супруга узнав о сделке, предъявила к Немову претензию, в которой указала, что между Осиповым и Немовым был заключен ничтожный договор, т.к. Осипов не желал продавать скрипку. Поэтому, как указала супруга Осипова, скрипка должна быть возвращена.
Ничтожен ли договор купли-продажи скрипки, заключенный между Осиповым и Немовым? Обязан ли Немов вернуть скрипку?
|
4 вариант
Задание
|
Код компетенции (части) компетенции
|
Теоретический вопрос. Заключение договора в обязательном порядке
|
ОПК-2,
ОПК-3,
ОПК-5;
|
Задача 1.
В офисе банка "Рубин", где велись ремонтные работы, произошел пожар, из-за чего банку причинены убытки. Проведенным расследованием установлено, что причиной пожара явилась небрежность Карпова - работника подрядной организации: вследствие неосторожного обращения с электросваркой произошло воспламенение лесоматериала, находившегося рядом. При разрешении уголовного дела Карпов ссылался и на халатность других рабочих, которые вопреки правилам разместили дерево недалеко от места проведения сварочных работ. Суд не принял во внимание доводы Карпова и в приговоре взыскал ущерб по гражданскому иску банка. Адвокат Карпова подал жалобу, в которой просил отменить приговор в части удовлетворения гражданского иска.
Есть ли основания для удовлетворения жалобы адвоката?
Задача 2.
Фирма "Рекс" и спортобщество заключили договор на строительство оздоровительного комплекса. Фирма потребовала, чтобы спортобщество представило банковскую гарантию на всю стоимость предстоящих работ. Такая гарантия была выдана банком. После банковской гарантии спортобщество решило не заключать договор с фирмой, а самостоятельно получить у банка соответствующую сумму. Оно обратилось к банку с соответствующим письмом. Банк отказался передать деньги обществу, сообщив что деньги могут быть выданы только фирме по ее требованию. В повторном письме спортобщество настаивало на своем, указывая, что гарантия не зависит от основного обязательства. Банк не вправе интересоваться, на что будут истрачены деньги: на выполнение работ или на закупку спортинвентаря.
Кто прав в этом споре?
Задача 3.
Николаев гулял по городу и увидел, что недалеко от дороги лежит мобильный телефон. Николаев решил, что не будет искать собственника мобильного телефона и оставил телефон себе. Примерно через 7 месяцев объявился собственник мобильного телефона – Говорухин и сказал, что потерял телефон и все это время искал телефон. Говорухин потребовал от Николаеву вернуть ему телефон. Николаев ссылался на то, что с момента находки мобильного телефона прошло больше 6 месяцев и он стал собственником телефона. В связи с отказом Николаева вернуть телефон, Говорухин предъявил к Николаеву иск, в котором требовал признать находку ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ (сделка, совершенная с нарушением закона), указывая, что Николаев не заявил о находке как этого требуют ст. 227 и 228 ГК РФ, в связи с чем сделка-находка является ничтожной.
Надлежащий ли способ защиты избрал Говорухин? Может ли находка быть оспорена в соответствии с главой 9 ГК РФ? Если да / нет, то почему?
|
Контрольная работа студентами заочной формы обучения для проверки представляется в электронном виде на сайте Университета в системе электронного обучения Femida. Результат проверки проставляется в электронной ведомости. Контрольная работа оценивается «зачтено» либо «незачтено». Успешное выполнение контрольной работы является условием допуска студента к сдаче зачёта по дисциплине. |
|
|
Скачать 27.56 Kb.