Задание 2 по корп.праву. Кому принадлежит указанная фраза Чему посвящены труды этого ученого
 Скачать 14.92 Kb.
|
|
1.«Первые источники по истории акционерного права следует искать не в теории и законодательстве, а в отдельных и различных уставах корпораций и товариществ, преследовавших частные или политические цели и сходных по некоторым своим существенным чертам с современными акционерными корпорациями и акционерными товариществами". Кому принадлежит указанная фраза? Чему посвящены труды этого ученого? Каковы были цели создания средневековых корпораций? Как называли союзы государственных кредиторов в Италии, появившиеся в 13-14 вв? Когда и где зародились первые компании, основанные на акционерных принципах? 2. На круглом столе, посвященном проблемам развития корпораций в России, один из молодых ученых позволил себе следующее довольно-таки резкое высказывание: «Современные ООО – это все равно, что английские мыльные пузыри начала XVIII века. Учитывая тот факт, что в едином государственном реестре юридических лиц ООО более 90 процентов, можно сказать, что в нашей экономике взаимодействуют друг с другом преимущественно мыльные пузыри, а кредиторам просто остается надеяться, что их «пузырь-заемщик» лопнет не сразу». Проанализируйте эту аллегорию. Что общего и в чем отличия компаний «мыльных пузырей» от современных ООО. Что российский законодатель предпринял для того, чтобы защитить кредиторов во взаимодействии с такими юридическими лицами? Из данного примера можно сделать вывод о различной трактовке акционерных обществ в дореволюционной России и сегодня. Если же отталкиваться не от наименования акционерных обществ (товариществ), а от сущности и содержания понятия, то акционерное общество в современном его понимании уже акционерного товарищества, существовавшего как форма коммерческой организации более ста лет назад*. Это обусловлено в частности тем, что терминология законодательства дореволюционной России в отношении акционерных товариществ совершенно невыдержанна. Так, например, в вышеупомянутом учебнике торгового права Г.Ф. Шершеневича проведен анализ законодательства в этом вопросе: «законодательство называет акционерные товарищества товарищами (Уст. Торг. ст.55; т.X, ч.1, ст.2128), обществами (Уст. Торг. ст.77), компаниями (Уст. Торг. ст.58; т.X, ч.1, ст.2139), с присоединением выражений: на акциях (т.X, ч.1, ст.2139), по участкам (т.X, ч.1, ст.2131), на паях (Уст. Торг. ст.55)». Как было отмечено выше, в дореволюционной России существовало три формы товариществ: полное, на вере и акционерное товарищество. Из понимания товарищества как объединения лиц, проистекают многие частные следствия, в том числе, возможность быть товарищами должна признаваться только за физическими лицами, товарищи должны нести неограниченную солидарную ответственность по долгам товарищества, лицо может состоять лишь в одном товариществе, от имени товарищества вправе действовать любой товарищ без особого на то полномочия, если иное прямо не закреплено соглашением товарищей и др. Указанные обстоятельства, за исключением первого, предусмотрены действующим сегодня российским законодательством. Распространяются они только на хозяйственные товарищества в узком, современном смысле понимания этого термина, т.е. на полные товарищества, товарищества на вере (коммандитные, смешанные). К хозяйственным обществам с ограниченной и дополнительной ответственностью, к акционерным обществам, ни одно из перечисленных выше следствий не приложимо. https://share.flocktory.com/14EAC3CF00FE41EFcp |