задачи сосачи. Контрольная работа Предпринимательское право Общие положения законодательства. Задание Внимательно прочтите текст задачи
 Скачать 75.87 Kb.
|
|
Тема 3. Субъекты рекламной деятельности Наименование оценочного средства: задачи, тест Направлены на проверку процесса формирования профессиональной компетенции ОПК-6 Задачи Задача 1. Проанализируйте рекламу, размещаемую на телевидении, в печатных периодических зданиях, в сети «Интернет» и выпишите примеры социальной рекламы, политической рекламы, рекламы табачной продукции, рекламы с участием несовершеннолетних. Социальная: реклама благотворительных детских фондов Политическая: предвыборная агитация в виде буклетов, баннеров, плакатов, вывесок, вещания по радио и тв, а также в интернете Реклама табачной продукции: реклама в интернете. Реклама с участием несовершеннолетних: реклама товаров для новорожденных и маленьких детей. Задача 2. Антимонопольный орган направил рекламораспространителю (редакции газеты) предписание, в котором обязал его в срок до определенной даты прекратить нарушение законодательства «о рекламе и доложить об исполнении предписания с предупреждением о возможности применения ответственности. Поскольку информация об исполнении предписания не поступила, антимонопольный орган проанализировал выпуски газеты за период с момента вынесения предписания до определенной в нем даты прекращения нарушений, установил несоответствие ряда рекламных объявлений требованиям законодательства и принял постановление о наложении на рекламораспространителя штрафа за неисполнение предписания. Правомерно ли наложение штрафа антимонопольным органом в данном случае? Ответ: В силу пункта 1 статьи 26 Закона антимонопольные органы в пределах своей компетенции осуществляют государственный контроль за соблюдением законодательства о рекламе. В рамках предоставленных им общих полномочий по контролю антимонопольные органы вправе налагать административные штрафы за ненадлежащую рекламу, а также на основании пункта 2 статьи 26 Закона предъявлять в суды и арбитражные суды иски в связи с нарушением рекламодателями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями законодательства о рекламе. В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона антимонопольный орган вправе налагать штрафы на рекламодателей, рекламопроизводителей и рекламораспространителей за неисполнение в срок предписаний о прекращении нарушений законодательства о рекламе и решений об осуществлении контррекламы. Уплата штрафа не освобождает рекламодателя, рекламопроизводителя или рекламораспространителя от исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе или от исполнения решения об осуществлении контррекламы. Таким образом, наложение штрафа правомерно. Задача 3. Телерадиокомпания оспорила решение антимонопольного органа о признании факта нарушения ФЗ «О рекламе», а именно - распространения рекламы табачных изделий в телепрограммах. При этом телерадиокомпания указывала на то, что непосредственное размещение рекламы табачных изделий не производилось. Рекламораспространителем во время трансляции матчей Кубка России по футболу, носящего официальное название «Магна» Кубок России», показывался логотип соревнований. Этот логотип существенно отличался от оформления пачки сигарет «Магна», поскольку дополнительно содержал изображение футбольного мяча и название турнира. Арбитражный суд с доводами заявителя не согласился, указав, что для поддержания интереса к товару необязателен показ самого товара, а достаточно изображения различных элементов (в том числе товарного знака), которые использовались при рекламе этого товара. Есть ли основания для привлечения телерадиокомпании к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства? Ответ: Для поддержания интереса к товару не обязательна трансляция изображения самого товара: достаточна трансляция логотипа, напоминающего о товаре. Официальная эмблема Кубка России содержала название марки табачных изделий "Магна", зарегистрированной в качестве товарного знака по классу 34МКТУ - табак, курительные принадлежности, спички. Комбинированное изображение официальной эмблемы "Магна" Кубок России" и изображение, используемое для оформления пачки сигарет "Магна", являются сходными до степени смешения вследствие наличия тождественных словесных элементов, графического сходства изображений и т.д. Для поддержания интереса к товару не обязателен показ самого товара, а достаточно изображения различительных элементов (в том числе товарного знака), которые использовались при рекламе этого товара. Демонстрация указанного логотипа кубка в связи с этим обоснованно была расценена антимонопольным органом как реклама табачных изделий в телепрограммах, запрещенная пунктом 2 статьи 33 Закона о рекламе. Модуль 7. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Тема 1. Понятие и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Задание 1. Решите, пожалуйста, письменно, все задачи из указанных тем. Задачи Задача 1. В ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин К. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава. 1) Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? 2) В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий? 3) Какими правами обладает временный управляющий при фактическом неосуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица? Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 указанной статьи». По условиям задачи должник – общество с ограниченной ответственностью. В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» представителем общества является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и т. п.). В указанной ситуации представителем общества с ограниченной ответственностью является руководитель В связи с тем, что он от должности не отстранен, хотя и не осуществляет фактического руководства предприятием, то он и будет выступать в качестве представителя ответчика. Временный управляющий может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На основании ст. 66 вышеназванного ФЗ, Временный управляющий вправе: предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности; принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия. Задача 2. В ООО введена процедура банкротства, а именно процедура наблюдения. назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. 1) Возможно ли приостановление исполнительного производства во время наблюдения? 2) Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем? Ответ: Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве). По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться в период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения. После приостановления исполнительного производства, необходимо узнать у временного управляющего о дате и месте проведения первого собрания кредиторов с целью включения своих требований. Задача 3. ОАО «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Интрарос» о признании недействительным договора купли-продажи СРТМ «Екатерина», заключенного между истцом и ответчиком и о возврате истцу полученного ответчиком по договору. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ОАО возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено внешнее управление имуществом предприятия. При этом арбитражный управляющий в нарушении закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» совершил оспариваемую сделку при отсутствии разработанного им плана проведения внешнего управления имуществом ОАО, утвержденного собранием кредиторов, причем договором предусматривалось, что оплата покупателем судна осуществляется путем зачета требований ЗАО к ОАО. Таким образом, сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, что противоречит ст.28 названного закона. Решите дело. 1) В каких случаях должны соблюдаться правила очередности удовлетворения требований кредиторов? 2) Дайте оценку законности указанного договора с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответ: Очередность должна соблюдаться как в тех случаях, когда имущество ликвидируемого юридического лица достаточно для полного удовлетворения всех требований кредиторов, так и в тех, когда при утверждении промежуточного ликвидационного баланса выяснилась его недостаточность и в силу п. 4 ст. 61 ГК РФ. дальнейший процесс ликвидации должен вестись в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ. Суду необходимо дать оценку законности заключенного договора купли-продажи с учетом требований статьи 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". По моему мнению, требования ОАО «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» подлежат удовлетворению. Тема 2. Субъекты конкурсного процесса Задачи Задача 1. Решением арбитражного суда от 17.05.10 организация-должник была признана банкротом, в отношении ее было открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. 19.06.10 конкурсному управляющему государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования РФ (в дальнейшем - государственное учреждение) направлено требование о включении в реестр требований кредиторов первой очереди с суммой требований 18444403,3 рубля, составляющих сумму капитализированных повременных платежей - требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный их жизни и здоровью. Эти требования удовлетворены не были, в то время как были удовлетворены требования кредиторов второй очереди в размере 1669033,94 рубля. Определением от 13.12.10 действия конкурсного управляющего признаны ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Государственное учреждение решило обратиться с иском к арбитражному управляющему о взыскании 18444403,3 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего. 1) С каким процессуальным документом должно обратиться государственное учреждение? 2) Каким должно быть процессуальное положение арбитражного управляющего? 3) Какие нормы предусматривают ответственность арбитражного управляющего и при наличии каких условий? 4) Какие нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушены конкурсным управляющим? Ответ: 1) Государственное учреждение должно обратиться с заявлением в арбитражный суд об обжаловании действий арбитражного управляющего. 2) В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности; осуществлять иные установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 4) п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Задача 2. У ЗАО "Ивушка" перед ООО "Центр лес" имеется задолженность по договору поставки в размере 10 000 рублей, начисленной пени в размере 98 500 рублей, итого 108 500 рублей. В целях получения всей суммы задолженности ООО "Центр лес" направило в арбитражный суд заявление о признании ЗАО "Ивушка" несостоятельным (банкротом). Суд в удовлетворении требований отказал. 1) Какие положения федерального закона №127-Ф3 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не были учтены ООО "Центр лес" при подаче заявления о признание банкротства? Процедура банкротства предприятия может быть запущена в том случае, если юридическое лицо обладает признаками банкротства. Напомним: по общему правилу сумма неисполненных обязательств организации должна составлять не менее 300 тыс. руб. (п. 2 ст. 6 Закона № 127-ФЗ). И как уже было отмечено, порядок осуществления процедуры банкротства предприятия начинается с обращения в суд. Подать в суд заявление о признании должника банкротом может сам должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган, а также работник (или бывший работник) при наличии у него требований об оплате труда и выплате выходных пособий (п. 1 ст. 7 Закона № 127-ФЗ). При этом недостаточно, чтобы должник просто не исполнял свои обязательства в течение определенного периода времени. В данном случае не было права на обращение в суд с данным заявлением. Задача 3. Завод алкогольной продукции ОАО «Флагман» (все акции обыкновенные) признан банкротом и находится в стадии наблюдения. Завод имеет три основных акционера: генеральный директор владеет 50%+1акция, вы - акционер с 23% акций, Никитин владеет 21% акций, остальные акции размещены у мелких держателей). Долги завода составляют около 40 миллионов рублей, из которых: 550 тысяч рублей - недоплата первому банку по кредиту, 5 миллионов рублей - невозврат кредита второму банку (в этом банке у Завода счет), 300 тысяч рублей – пени, начисленные налоговыми органами, на сумму просроченных обязательных платежей, 75 тысяч рублей - долг внеконкурсному кредитору за разработку логотипа, 1 миллион рублей – долг транспортной компании за поставку груза. 30 миллионов рублей – долг крупному инвестору Прохорову. Был назначен арбитражный управляющий. Проведено первое собрание кредиторов. Предложите ваш вариант выхода из ситуации с целью недопущения введения конкурсного производства и прекращения деятельности завода. Ответ: В соответствии с ч.2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов Органы управления должника могут при осуществлении процедуры наблюдения с согласия временного управляющего совершать сделки, связанные: с передачей недвижимого имущества в аренду, залог, с внесением его в качестве вклада в уставный капитал других предприятий; с распоряжением иным имуществом, балансовая стоимость которого составляет более 10 % стоимости имущества должника; с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, с учреждением доверительного управления имуществом должника. Руководитель и администрация предприятия должника не имеют права принимать решения о реорганизации и ликвидации должника; создании филиалов и представительств; выплате дивидендов; размещении облигаций и других эмиссионных бумаг; выходе из состава участников должника юридического лица; приобретении у акционеров ранее выпущенных акций. На основании ст. 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности. Таким образом, в случае принятие решения о финансовом оздоровлении необходимо утвердить график погашения с долгами организации. |