контрольная работа. КР Римское право. Контрольная работа Дисциплина Римское право Тема Вариант 1 Студент заочного отделения курс 1 группа ю14з Думатов А. М. Проверила Иванова Мария Евгеньевна
 Скачать 19.72 Kb.
|
|
Филиал ОУ ВО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Новосибирске Факультет: Юридический Направление: ЮриспруденцияКонтрольная работа Дисциплина: «Римское право» Тема: «Вариант №1» Студент заочного отделения курс 1 группа ю-14з Думатов А.М. Проверила: Иванова Мария Евгеньевна Новосибирск 2015г. Задача №1 1. В эпоху поздней Империи землевладелец Тит изгнал соседа из его имения. Собрав родственников, сосед изгнал из своего имения Тита. Тит обратился к государственной власти за защитой посредством владельческого интердикта. Каков будет исход дела? Ответ: Владение защищалось специальными правовыми средствами интердиктами, издавались магистратами в форме распоряжения о немедленном прекращении действий, нарушений права. Первоначально издавались преторами после фактической проверки права владения просителя на оспариваемую вещь как указание передать вещь реальному владельцу, впоследствии — как условные распоряжения: «если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь. Характерная черта защиты владельческими интердиктами – в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения, а не факт его нарушения. В виде исключения интердиктной защитой пользовались детенторы: прекарист, залогодержатель и секвестор. Виды владельческих интердиктов: 1) в зависимости от последствий интердикта:– запретительные – направленные на удержание существующего владения; – восстановительные – о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. Насилие должно быть направлено против личности в виде изгнания или воспрепятствования доступа тайно – в отсутствие владельца;– предъявительные – об установлении владения впервые (например, в сфере наследования); 2) в зависимости от предмета интердикта: – interdictum uti possidetis – для защиты владения недвижимостью. Направлен на то, чтобы на необходимое время обеспечить реальное обладание недвижимой вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (например, чтобы третьи лица не вселялись в его дом). Владельческая защита данным интердиктом не давалась тому, кто захватил недвижимость силой, тайно, получил недвижимость от противника в процессе использования до востребования. Если незаконный захватчик недвижимости просил защитить его владение от посягательств не того лица, у которого он незаконно захватил эту недвижимость, а от посягательств третьего лица, то незаконный захватчик получал защиту интердиктом; – interdictum utrubi – для защиты владения движимой вещью. Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу, и т. п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним. При Юстиниане давался единый интердикт для удержания владения – uti possidetis для защиты владения как движимыми, так и недвижимыми вещами; – interdictum unde vi – по поводу земельного участка. Ответчиком являлся вытеснивший лицо с земельного участка, даже если владение уже было передано им другим. Он обязан был возвратить участок со всеми находившимися на нем вещами, с приращениями (за время после отнятия владения) и возместить убытки, а через год только возвратить обогащение. Защита владения также могла осуществляться при помощи иска с фикцией (публицианов иск). Задача №2 Собственник поместья заключил договор о продаже будущего урожая оптовомуторговцу. Он получил деньги и истратил их на обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихийного бедствия урожай погиб на корню, так и не успев прорасти. Торговец потребовал возвращения уплаченных денег. Правомерно ли это требование? Ответ: Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур (зерновых, зернобобовых, масличных, технических, кормовых, бахчевых культур, картофеля, овощей), урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений (виноградники, плодовые, ягодные, орехоплодные насаждения, плантации хмеля, чая), выращиваемых в открытом и закрытом грунте. Риски Страховым риском является предполагаемая утрата (гибель) или частичная утрата сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений в результате воздействия следующих событий, произошедших в период действия договора страхования: 1) воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар); 2) проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер; 3) нарушение электро-, тепло-, водоснабжения в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Тем не менее одного факта нарушения условий договора было недостаточно для наступления ответственности, необходимо было также доказать вину должника в возникших у кредитора убытках. "Нет вины, если соблюдено все, что требовалось" (Д.9.2.30.3). "Вина имеется налицо, если не предвидено то, что заботливый мог предвидеть" (Д.9.2.31). Формы вины в римском праве: неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах: а) грубая небрежност б) легкая небрежность случая и непреодолимой силы. Случай — это то, что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины. Непреодолимая сила (форс-мажор) — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.). В отличие от случая, форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее. Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности. В соотвествии с Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ каждый распоряжается своими способностями к труду самостоятельно, выбирает профессию и род деятельности. В соответствии со ст. ст.56, 57 ТК РФ обязательным для включения в трудовой договор является условие о режиме рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя). Если нет - то режим рабочего времени, как и у других работников той же специальности. Например, с 9-00 до 18-00. Если Вы работаете полный рабочий день, то любые "подработки" череваты увольнением (в рабочее время Вы выполняете трудовую функцию, не обусловленную трудовым договором с Вашим работодателем). За пределами рабочего времени - Вы самостоятельно распоряжаетесь своими способностями к труду. |