Роль А. Ампера в становлении системного анализа. Контрольная работа дисциплина Теория систем и системный анализ Тема Контрольная работа Институт заочного и очнозаочного обучения Студент
 Скачать 79.04 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Дисциплина: Теория систем и системный анализ Тема: Контрольная работа
Екатеринбург 2021 г. СОДЕРЖАНИЕ«Уральский государственный экономический университет» 1 СОДЕРЖАНИЕ 2 ВВЕДЕНИЕ 1 1. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА 2 1.1 Становление системного анализа 2 1.2 Системный подход 3 1.3 Понятие системы 5 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА И ОБЛАСТИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 8 2.1 Понятие «системный анализ» 8 2.2 Методы и процедура принятия решения системного анализа 11 2.3 Области применения системного анализа в экономике и управление 12 3 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23 ВВЕДЕНИЕЗа последние десятилетия наблюдается тенденция социальной интеграции во всех сферах человеческой деятельности. То есть пересечения экономических, политических, социальных и информационных процессов, приводящих к более интенсивному взаимодействию государства и общества, промышленности и науки, культур и бытовой сфер. Современные организации, предприятия, корпорации интегрированы в систему международных экономических связей в транснациональные компании, в информационные системы, обслуживающие мировой рынок. Поэтому при исследовании современных экономики и общества необходимые целостные, комплексные и всесторонние подходы, методы, которые акцентируют внимание не только на определенном экономическом объекте, а и на исследовании все совокупности объектов и явлений окружающего мира. Одним из таких методов является системный подход или системный анализ рассматривающий общество и экономику как сложную целостную систему с точки зрения различных аспектов. 1. БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА1.1 Становление системного анализаС позиций современных научных представлений системность всегда была методом любой науки. Возможно, что принципы системности применялись не всегда осознанно, но, тем не менее, любой ученый прошлого, который и не помышлял о системном подходе, так или иначе имел дело с системами и моделями объектов или процессов. Ранее всего системные проблемы были осознанны философами. Первым вопрос о научном подходе к управлению сложными системами поставил М. А. Ампер. Он впервые выделил кибернетику как специальною науку об управлении государством, обозначил её место в ряду других наук и сформулировал её системные особенности. Идеи системности применительно к управлению государством развивались в работах польского ученого Б. Трентовского. Он отмечал, что действительно эффективное управление должно учитывать все важнейшие внешние и внутренние факторы, влияющие на объект управления. Трентовский рассматривает общество как систему, которая развивается путем разрешения противоречий. И все-таки общество середины 19-го столетия было не готово к восприятию системных преставлений. Прошло еще более полувека, прежде чем системная проблематика прочно заняла свое место в научных публикациях. К числу основоположников теории систем можно заслужено отнести российского ученого, академика Е.С. Федорова. Развивая системные представления Федоров установил ряд других закономерностей развития систем, в частности, им было замечено такое свойство систем как самоорганизация, способность к приспособлению, к повышению стройности. Следующим этапом в развитии системных представлений явились работы А.А.Богданова, который в начале ХХ в. начал создавать теорию организации (тектологию). Основная идея теории Богданова заключается в том, что все существующие объекты и процессы имеют определенный уровень организованности, который тем выше, чем сильнее свойства целого отличаются от простой суммы свойств комплектующих элементов. Именно анализ свойств целого и его частей был впоследствии заложен в качестве основной характеристики понятия сложной системы. Именно анализ свойств целого и его частей был впоследствии заложен в качестве основной характеристики понятия сложной системы. Позднее идеи теории организации развивались в трудах выдающихся представителей отечественного естествознания И.И.Шмальгаузена, В.Н.Беклемишева и ряда других специалистов, вклад которых во многих отношениях явился решающим в формировании «теории организации». | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||