Контрольная работа гражданское право ч. Контрольная работа по дисциплине Гражданское право, ч. 2 Вариант 4 Выполнила студентка 3 курса 342з группы заочного отделения юф
 Скачать 30.06 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра Гражданского права Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право, ч. 2» Вариант 4 Выполнила студентка 3 курса 342-з группы заочного отделения ЮФ Янченко Алина Борисовна Барнаул 2017 Задача 1. Несовершеннолетний Д. во время игр на аттракционе «Динозаврик», представляющем собой надувную конструкцию с горкой, получил травму ноги, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Родители Д. обратились в суд с иском к МУП «Парк культуры и отдыха» (владельцу аттракциона) о взыскании компенсации морального вреда в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка. Районный суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Д., а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу родителей Д. отказал. Свое решение суд мотивировал ссылкой на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не совершал в отношении истцов (родителей) какие-либо действия, посягающие на их личные неимущественные права, в результате которых они претерпевали нравственные или физические страдания. Назовите общие условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. О нарушении каких личных неимущественных прав идет речь в данной ситуации? Возникло ли обязательство по возмещению вреда между МУП и родителями Д.?Оцените решение суда. Причинение вреда здоровью гражданина закон рассматривает как один из видов деликтных обязательств. Вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора. Личные неимущественные права - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. В данном случае речь идет о личных неимущественных правах, обеспечивающих физическое и психическое благополучие (целостность) личности. Каждое лицо имеет право на жизнь, право на здоровье (владение, распоряжение и пользование своим здоровьем). Удовлетворяя исковые требования родителей Д., действующих в интересах несовершеннолетнего Д., частично, суд исходил из того, что несовершеннолетнему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, нарушении состояния здоровья, нравственных страданий, связанных с повреждениями. Отказывая в удовлетворении требований родителей Д. о компенсации морального вреда в их пользу, суд по существу пришел к выводу о том, что они не представили надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение их личных неимущественных прав и причинение им нравственных страданий действиями ответчика. Суд, сославшись на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о том, что ответчик не совершал в отношении истцов какие-либо действия, посягающие на их личные неимущественные права, в результате которых они претерпевали нравственные или физические страдания. Таким образом, суд исходил из отсутствия прямой причинно-следственной связи претерпевания родителями Д. нравственных страданий, связанных с состоянием его здоровья, с обстоятельствами причинения ему вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда "Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Однако, перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10, не является исчерпывающим. Требования о взыскании компенсации морального вреда истцами были заявлены в связи с тем, что лично им ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с повреждением здоровья близкого человека. Исходя из этого, можно предположить, что суд мог удовлетворить исковые требования родителей. Так же нельзя не брать во внимание п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". В нем говориться, что «<…> поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела…». То есть, вышесказанное можно истолковать следующим образом: родители имеют право на компенсацию морального вреда только в случае утраты ребенка. Компенсация морального вреда полагается только несовершеннолетнему Д., так как имеет место нарушение непосредственно его личных неимущественных прав, а не прав его родственников. Задача 2. В Омском номере 68 газеты «Комсомольская правда» от 14 мая 2011 года на региональной полосе 13 вышла статья заголовком «Где омичам можно пожарить шашлыки». Позднее в № 18 газеты «Аргументы и факты» в Омске» от 02-08 мая 2012 года была размещена статья «Запахло жареным». По мнению «Издательского дома «Комсомольская правда» статья «Запахло жареным» воспроизведена путем переработки статьи «Где омичам можно пожарить шашлыки», которая выразилась в изменении заголовка статьи и подзаголовков ее разделов, фрагментарной переработке текста, замене иллюстраций, изъятии и опубликовании статьи без имени ее автора - Михаила Шаблинского. Назовите признаки объекта авторского права. Можно ли газетную статью, подобную выше описанным, рассматривать в качестве произведения? Были ли нарушены авторские права Издательского дома «Комсомольская правда»? Дайте свое мотивированное заключение. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. Кроме того, из п. 3 той же статьи следует, что законом охраняются как обнародованные, так и необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Также, из совокупности п. 1 ст. 1228 и п. 7 ст. 1259 ГК можно заключить, что произведение должно быть результатом творческой деятельности. Признаки объекта авторского права: - оригинальность и неповторимость, обусловленная реализацией творческих способностей автора; при этом значимость произведения для развития искусства, литературы и науки не имеет значения - наличие объективной формы - пока произведение живет только в замыслах автора, не получив внешнего выражения, оно правовой охране не подлежит. Все виды объектов авторского права обязаны иметь объективную форму: письменную (в виде нотной записи, рукописи); в виде видео- или звукозаписи; объемно-пространственную (в виде макета, скульптуры); в виде изображения (картины, фотокадра, рисунка, эскиза); устную (публичное произнесение, исполнение). Объектами авторского права являются и целые произведения, и их части, включая названия, удовлетворяющие описанным выше признакам и пригодные для самостоятельного использования. Из условий задачи следует, что статья «Запахло жареным» была создана путем переработки другой статьи. Однако, если имело место цитирование, то необходимо было указать автора и издание. Если же совпадение касается лишь темы статьи, то использование каких-либо общеизвестных фактов и маршрутов плагиатом не считается. Однако данный факт не относится к фотографиям как к объекту авторского права. То есть использование чужих фотоснимков в качестве иллюстраций к тексту запрещено. Поскольку «Комсомольская правда» не давала согласия на использование опубликованной статьи, истец полагает, что имело место нарушение со стороны ответчика исключительных имущественных прав. В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Право на переработку произведения имеет много общего с правом на неприкосновенность произведения, относящимся к разряду личных неимущественных прав, которые не могут быть отчуждены от автора.1 Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., право на неприкосновенность касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 1266 Кодекса), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст. 1234 ГК) либо предоставлено по лицензионному договору (ст. 1235 ГК), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК). В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. _______________________________ 1 Гражданский Кодекс с комментариями, ст. 1270 Исключительное право на произведение. На основании выше изложенного, полагаю, что авторские права Издательского дома «Комсомольская правда» были нарушены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Список литературы 1. Гражданский Кодекс с комментариями. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями). 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". |