Гражданское право зарубежных стран. Контрольная работа По дисциплине Гражданское право зарубежных стран

• Название: Контрольная работа По дисциплине Гражданское право зарубежных стран
• Дата: 10.05.2023
• Размер: 34.11 Kb.
• Имя файла: Гражданское право зарубежных стран.docx
• Тип: Контрольная работа; #1119044

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Забайкальский государственный университет»

(ФГБОУ ВО «ЗабГУ»)
Контрольная работа

По дисциплине: «Гражданское право зарубежных стран»

Вариант № 2

Выполнил: магистрант гр.__________

________________________

Проверил: ___________________


Чита, 2023

Оглавление

1.Конспект «Торговые товарищества в гражданском праве зарубежных стран» 3

2.Эссе «История возникновения, развития и современное положение гражданского права Великобритании» 6

Задача 12

Список литературы 16

1. Конспект «Торговые товарищества в гражданском праве зарубежных стран»

Исторически возникновение торговых товариществ вызвано развитием капиталистического способа производства и расширением торговли. Регламентация торговых товариществ осуществляется нормами торгового права (ФТК и специальными законами), что отличает их от товариществ, подчиненных нормам гражданского права. По своей сути торговые товарищества в зависимости от их вида могут быть объединением лиц (так называемые персональные товарищества) или капиталов (так называемые хозяйственные общества)72. Торговые товарищества могут быть следующих видов: полное товарищество, коммандитное товарищество, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество.

Указанные юридические лица имеют специальную правоспособность, устанавливаемую учредителями при их создании и закрепляемую в уставе или ином учредительном документе.

Торговые товарищества возникают в явочно-нормативном порядке, кроме товариществ, учредителями которых являются иностранцы. Такие товарищества создаются во Франции в разрешительном порядке.

Полным товариществом является объединение лиц, преследующих цель ведения торгового предприятия под общей фирмой, если все товарищи несут полную и солидарную ответственность перед кредиторами (ст. L. 221‑1 ФТК). Полное товарищество является юридическим лицом, участниками которого могут быть физические и юридические лица, имеющие статус коммерсантов. Учредительным документом полного товарищества является учредительный договор. В нем должно быть определено:

• 
  название товарищества и его местонахождение;
  
• 
  цель и предмет деятельности;
  
• 
  срок, на который оно создается;
  
• 
  размер складочного капитала,
  
• 
  сведения об участниках.
  

Минимальный размер пая каждого участника и минимальный размер складочного капитала законом не определен. Оплата пая может быть произведена участником любым образом (кроме внесения ценных бумаг) в срок, установленный учредительным договором. Отчуждение пая допускается лишь по согласию остальных участников. Выход участника из полного товарищества, созданного без указания срока деятельности, допускается при предварительном уведомлении остальных. Прибыль и убытки распределяются пропорционально вкладам участников. Все товарищи управомочены и обязаны вести дела товарищества и вправе осуществлять контроль за его деятельности. Полное товарищество прекращается с регистрацией в торговом реестре:

1) истечением срока, на который оно было создано

2) решением участников;

3) открытием конкурса над имуществом товарищества или одного из участников;

4) смертью одного из участников;

5) по иным обстоятельствам, установленным учредительным договором.

Коммандитное товарищество (простая коммандита) согласно ст. L. 222‑1, 222‑3 ФТК представляет собой торговое товарищество, объединяющее паи участников под общей фирмой, причем ответственность одного или нескольких товарищей (коммандитистов) ограничена перед кредиторами внесением определенной суммы, а ответственность других товарищей не ограничена (полных товарищей, имеющих статус коммерсантов). Коммандитисты не участвуют в руководстве делами товарищества, могут произвести уступку своего пая полным товарищам, а при наличии согласия всех полных товарищей и большинства коммандитистов – третьим лицам. Коммандитное товарищество является юридическим лицом, учреждаемым на основании учредительного договора. Если ФТК не указано иное, то на коммандитное товарищество распространяются положения, установленные для полного товарищества (к примеру, положения об исчислении и распределении прибыли и убытков).

Общество с ограниченной ответственностью – одна из наиболее часто используемых форм торговых товариществ, особенно в малом и среднем бизнесе. ООО может быть создано с любой целью, допустимой законом, несколькими лицами (не более 50) или одним лицом (ст. L. 223‑1, 223‑3 ФТК). ООО несет ответственность перед кредиторами только принадлежащим ему имуществом, а его участники рискуют лишь в пределах своих вкладов (ст. L. 223‑1 ФТК).

Для защиты интересов кредиторов ООО должно иметь уставный капитал (не менее 7 500 Евро – ст. L 223‑2 ФТК), размер которого может быть изменен лишь с соблюдением предусмотренных законом условий.

Ведение дел и представительство интересов ООО ведется через физических лиц – управляющих (распорядителей), которые могут быть назначены и не из состава участников ООО (ст. L. 223‑18 ФТК). Однако указания участников имеют высшую силу и в основном определяют ведение дел ООО через высший орган – собрание участников. Когда число участников ООО более двадцати допускается образование наблюдательного совета. Контроль за деятельностью ООО осуществляется ревизорами (ст. L. 223‑35 ФТК).

2. Эссе «История возникновения, развития и современное положение гражданского права Великобритании»

Формирование общего права началось еще в 14 веке, когда решения высшего лондонского суда приобретали значение единого решения для всего государства. С того времени прецеденты умножались, захватывая все более широкий спектр отношений. Общее право не всегда имеет для судьи безусловную обязательную силу. Иногда судьи отклоняются от прецедентов и выносят новое по своему содержанию решение, что дает праву гибкость, о которой было сказано выше. Сформированное на протяжении веков «общее право» представляет собой результат большой работы многочисленных судей, которые стремились к сочетанию «незыблемости» права и потребностей текущей жизни. Наряду с этим, появляется возможность свободного обращения судьи с прецедентами, что придает праву некоторую неопределенность: от судьи зависит выбор того или иного прецедента, включая их толкование. Еще Энгельс указал, что обычное право Англии, которое содержится в главнейших статьях, не определено и сомнительно.

«Общее право» было пронизано строгим формализмом, оно вырабатывало соответствующие исковые формулы, в чем проявлялось сходство формализма английского и римского права классического периода, которое также представляло собой совокупность исков. Если соответствующее притязание еще не определило определенную формулу для себя, то оно не было способно получить защиту на основании «общего права». По этой причине могли страдать интересы развивающейся буржуазии. Дорога к борьбе с формализмом общего права нашлась во втором источнике в качестве «справедливости».

Начиная с 14 века лицо, которое не нашло себе защиты в соответствии с общим правом, могло обратиться к королю (позже — к канцлеру) с просьбой, касающейся охраны интересов в порядке особого распоряжения. Подобный способ был доступен только для тех, кто обладал определенным положением в обществе. В частности, право использовала развивающаяся буржуазия. Ее интересы не всегда помещались в систему «общего права». Проявление подобной практики постепенно приводит к формированию особого канцлерского суда (суда справедливости). Если не происходила защита притязания началами общего права, то канцлерский суд представлял собой единственный способ защиты интересов. Это было характерно для переуступки прав, поскольку общим правом не защищался приобретатель чужого права, при этом буржуазия часто была заинтересована в возможности отчуждения своего права другому лицу (например, отчуждение прав требований по долговым платежам). В прочих ситуациях канцлерский суд мог давать другие средства защиты, чем те суды, которые руководствовались общим правом.

«Справедливость» в то время представляла собой прогрессивную форму права, если сравнивать ее с «общим правом». При этом развитие «справедливости» в Англии осуществлялось без ломки или без прямой отмены соответствующих институтов «общего права». Напротив, процесс происходил с подчеркиванием почтительности к нему. В этой ситуации в стране проявляется дуализм между «общим правом» и «правом справедливости». Он выражался внешне двумя системами судов и существовал до конца 19 века. Нормы «права справедливости» не рассматриваются как обычное право, скорее они приближены к нормам, которые основаны на конкретном усмотрении, на классовой целесообразности определенного другого вывода.

Что касается третьего источника в виде статутного права, то он был основан на статутах, которые представляли собой законы парламента. С 13 века издавалось много законов, но они не были приведены в одну общую систему. По этой причине между законами, которые издавались в разные периоды истории, существовали несогласованности и противоречия. Тем не менее, консервативные англичане не имеют склонности к отмене законов, часто они просто не используют те древние законы, которые не соответствовали жизненным потребностям. К 19 веку более двух тысяч законов оставались в силе. Энгельс полагал, что «статутное право» включает огромное количество отдельных парламентских актов, которые формировались на протяжении 500 лет. Они взаимно противоречат сами себе, ставя на место «правового состояния» абсолютно бесправное состояние.

В сфере гражданского права закон не обладал основным значением. В Англии не разработан гражданский кодекс, при этом только некоторые законы относятся к отдельным отраслям гражданского права. Они до настоящего момента так и не были приведены в единую систему.

Своеобразие гражданского права в Англии заключается в наличии вещного права. Английское право не делит вещей на недвижимые и движимые, как предусмотрено континентальным правом. Оно только использует другие юридические категории, включая:

«вещная собственность», в число которой включены права на земельный участок, документы, которые устанавливают право на участки и предметы, связанные с землей,

«личная собственность», которая включает другие права и предметы. Последнюю категорию, в свою очередь, разделяют на 2 типа объектов:

Вещи, которые находятся во владении, то есть телесные вещи (группа соответствует континентальному понятию движимости);

«Иски», то есть права, которые не имеют вещественного субстрата (например, авторское и патентное право, право на возмещение вреда и др.).

Земельные права и «личная собственность» нормируются в Англии существенно различными правилами. Юридический статус земельных участков на протяжении длительного времени был основан на феодальном представлении, в соответствии с которым собственность на землю принадлежит королю. На практике же право частного лица ничем не отличается по содержанию от права собственности: оно было бессрочным и предполагало возможность использования участка и отчуждения его без определенного разрешения. Для передачи прав необходимо было выполнить сложные формальности, а наследование в землях было определено другими нормами, чем наследство личной собственности.

В ходе развития капиталистического оборота договорное право подвергается детальной регламентации. Тем не менее, максимально полное развитие эти институты получают в следующий период. Были сформированы правила, касающиеся не только отдельных видов договоров, но и произошла постепенная выработка общих правил об обязательствах и договорах. Тогда происходит сохранение внешних форм прежнего права. До этого момента договоры в Англии излагаются старинным языком, но в соответствии с содержанием договорное право Англии становится в ряд отношений с наиболее развитым буржуазным правом, которое полностью отражает потребности капиталистического оборота. В число характерных черт английского договорного права необходимо включить требование точного определения обязанностей и прав сторон, требование полного и добросовестного выполнения со стороны должника обязательств. Требование четкости в ходе взаимоотношения сторон выражено тем, что в обязанности кредитора входит принятие предложенного ему исполнения. Если он отказывается от этого, то должник имеет право отступиться от договора. Развитие и уточнение получают правила о возмещении убытков, которые причинены неправомерными действиями (деликтами). Право Англии относительно широко признает возмещение неимущественного ущерба, устанавливая равно случаи ответственности лиц, не виновных в совершении неправомерного действия.

В ходе исторического развития сформировалось два типа договоров:

формальные письменные договоры, которые были снабжены печатями контрагентов (подобная форма была предназначена для наиболее серьезных договоров, например тех, которые устанавливали права на недвижимость,

обычные договоры.

Для обычных договоров характерно положение, что для их действительности необходимо не только соглашение сторон, но и основание, которое было выражено в самом договоре (то есть принятие должником на себя обязательств). Подобное основание в договоре купли-продажи представлено для продавца получение цены проданного предмета или обещание покупателей произвести уплату этой цены. По этой причине не имеет силы договор, который не содержит это основание. Не существует и требования, чтобы основание принятия обязательства было равноценно обязанностям, возлагаемым на должника. По этой причине требование основания ни в коей мере не могло стать препятствием заключению явно невыгодных договоров, которые заключались с экономически слабой стороной (например, договор найма рабочих). С этой позиции английское право не имеет отличий от права других буржуазных государств.

Принцип защиты интересов земельных собственников сказался на договорах аренды земли, что играет Англии большую роль. Среди распространенных видов можно было выделить аренду «из года в год», когда владелец земли был вправе прекратить арендные отношения в конце каждого года, аренду «по усмотрению», когда владелец земли мог прекратить аренду в любое время.

Широкое распространение в Англии получило распространение института в виде доверенного управления. Одно лицо, которое сохраняет за собой право собственности, дает имущество в заведование другого лица. Другое лицо нельзя рассматривать только как представителя собственника, при этом оно занимает положение собственника в отношении к третьим лицам, управляя имуществом от собственного имени и полностью отвечая перед третьими лицами по обязательствам, которые связаны с ним и с его управлением. Собственник имущества может предъявить требования только в адрес доверенного (например, о предоставлении выгод, которые извлечены из вверенного имущества). Использование института доверенного управления предусмотрено для разных ситуаций. Так, муж — это доверенный управитель имущества жены, банк (адвокат) является доверенным управителем имущества клиента и др. Подобную юридическую конструкцию использовали при слиянии нескольких организаций, когда управление объединенными предприятиями было вверено какому-либо лицу, управляющему всеми этими организациями и извлекающему доходы для собственников или акционеров слившихся компаний. Именно в этом случае происходит возникновение экономического понятия «трест».

Задача

Четверо выпускников радиотехнического училища решили создать корпорацию по ремонту бытовой техники. В соответствии с законом штата Нью-Йорк все акции были распределены между учредителями. Состоялось общее собрание акционеров, на котором был утвержден устав корпорации. Необходимые документы были представлены на регистрацию. За два дня до назначенного срока выдачи свидетельства о регистрации (инкорпорации) стало известно, что в офисе департамента штата произошел пожар, часть документов сгорела, но архивы не пострадали. Офис не работал некоторое время. Официально учредителям корпорации было сообщено, что свидетельство о регистрации им будет выдано через три недели. Учредители считали, что их корпорация надлежащим образом зарегистрирована в день, назначенный для получения свидетельства, что факт задержки в выдаче свидетельства юридического значения не имеет, поскольку все документы были представлены на регистрацию в надлежащей форме и в надлежащий срок. Учредители открыли офис корпорации, повесили вывеску, заказали печать и бланки. В новом офисе учредители провели общее собрание, на котором был утвержден внутренний регламент. Двое из акционеров — Бредли и Джонсон были избраны директорами корпорации. Джонсон заключил договор на поставку корпорации запасных частей, оборудования. Было арендовано помещение для приемного пункта, цех, склад и т.п. Корпорация приступила к коммерческой деятельности и осуществляла ее в течение трех месяцев, когда стало известно, что свидетельство об инкорпорации выдано быть не может, так как в представленных документах были допущены некоторые неточности. Запасные части, дорогостоящее оборудование было оплачено только на 25%, а остальная часть должна была быть оплачена в рассрочку. Контрагенты, узнав об этом, потребовали оплатить полную стоимость оборудования немедленно.

С какого момента корпорация начинает свое существование? Кто несет ответственность по заключенным Джонсоном от имени корпорации договорам: а) Джонсон; б) Джонсон и Бредли; в) корпорация в целом? Известно, что личное состояние каждого из акционеров недостаточно для удовлетворения требований и все вместе они этого сделать не могут. Решите задачу по праву США.

Решение:

Существование Корпорации начинается с момента ее регистрации у Секретаря штата. Акционеры несут ответственность по делам Корпорации только в пределах стоимости их акций.
Модельный закон о предпринимательских корпорациях (США)

Подраздел А. Совет директоров

§ 8.01 Требования к совету директоров и его функции

(а) За исключение того, что предусмотрено разделом 7.32 настоящего закона, любая корпорация должна иметь совет директоров (Прим.: § 7.32 — о соглашениях акционеров корпорации. По соглашению акционеров совет директоров может быть смещен и избран новый состав).

(б) Все полномочия корпорации осуществляются советом директоров, все сделки и действия корпорации осуществляются советом директоров и под его руководством, с учетом ограничений, установленных уставом корпорации или соглашениями акционеров.

§ 8.03. Количество членов совета директоров и порядок их избрания

(а) Совет директоров должен состоять из одного или более физических лиц, количество которых установлено в соответствии с уставом (articles of incorporation) или внутренним регламентом (bylaws).

(б) Число членов совета директоров может быть увеличено или уменьшено путем внесения изменений в устав или способом, в нем предусмотренным,

(в) Директоры избираются на первом ежегодном собрании акционеров и на каждом последующем собрании по правилам, предусмотренным в § 8.06.

Подраздел С. Директора

§ 8.30. Стандарты поведения директоров

(а) Каждый член совета директоров при исполнении своих функций должен быть: 1) добросовестным; 2) вести дела таким образом, как любой разумный директор, который действует в наилучших интересах корпорации.

§ 2.02. Устав корпорации

Устав корпорации содержит:

1) (а) фирменное наименование корпорации; (б) число акций, разрешенных к выпуску; (в) адрес местонахождения зарегистрированного офиса, имя агента, подавшего заявку на регистрацию; (г) имена всех лиц, занимавшихся регистрацией.

2) Устав корпорации должен содержать: имена и адреса местожительства лиц, назначенных в качестве первых директоров; положения, касающиеся: (2.2) целей или цели деятельности корпорации; (2.3) способ управления корпорацией; (2.4) определение, ограничение и предоставление полномочий самой корпорации, совету директоров, акционерам.

§ 2.04. Ответственность за сделки, совершенные до регистрации корпорации

Все лица, участвовавшие от имени или в интересах корпорации, знающие, что она еще не прошла регистрации, вместе и порознь отвечают по таким сделкам.

Комментарий ABA (American Bar Association) к Модельному закону

В современном законодательстве штатов инкорпорация настолько проста и необременительная с позиций самого процесса и оплаты регистрационных пошлин, что нельзя создавать привилегий ограниченной ответственности по таким сделкам. Возникало всего несколько ситуаций, когда вопрос об ограничении ответственности мог быть поставлен в судах.

1) Лицо (ответчик) действовало честно и разумно, но ошибочно полагало, что устав корпорации был зарегистрировал, чего не произошло. Ответчику был предъявлен устав корпорации за несколько месяцев до того, как он инвестировал средства в эту корпорацию и был избран ее директором. Ему также было сказано юристом корпорации, что устав зарегистрирован, но в действительности этого не было из-за неразберихи в бумагах в офисе юриста. Директор был освобожден от «корпоративной» ответственности.

2) Ответчик направляет по почте устав корпорации и все необходимые заполненные формуляры и затем заключает договор от имени корпорации с третьим лицом. Письмо либо приходит в офис секретаря штата с опозданием, либо секретарь по тем или иным причинам отказывает в регистрации устава и возвращает документы для внесения в них исправлений. Следует ли возлагать личную ответственность по сделке на директора? Много агентств, занимающихся регистрацией фирм, взяли за правило считать дату получения расписки в получении регистрационных документов в офисе секретаря штата за дату выдачи свидетельства о регистрации. Хотя в регистрации может быть отказано по тем или иным причинам. Если в таких случаях освобождать директора от ответственности по сделке, то это будет означать, что суд расширительно подходит к понятию регистрации корпораций.

3) Ответчик действовал от имени корпорации, как созданной, в то время как он знал, что корпорация не создана либо по причине того, что даже не было предпринято попытки разработать устав и заполнить регистрационные документы, либо потому, что он уже получил отказ в регистрации. В этих ситуациях третье лицо заключило договор с «корпорацией», не полагаясь лишь на личные средства ответчика. Возложение личной ответственности на ответчика дает истцу больше возможностей, на которые он не рассчитывал при заключении договора. С другой стороны, признать в таком случае ограничение ответственности означало бы внести неопределенность в процесс инкорпорации, так как лицо могло бы получить ограничение ответственности и постоянно вело бы бизнес от имени корпорации. Многие суды в таких случаях возлагали личную ответственность на лицо, действовавшее от имени корпорации (на «директора»).

Список литературы

1. 
   Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р. А. Курбанов, Н. Д. Эриашвили, В. Г. Голубцов [и др.] ; под редакцией С. Н. Бабурина, Р. А. Курбанова. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 383 c. — ISBN 978-5-238-02399-1. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/81622.html
   
2. 
   Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие / И. А. Зенин. — Москва : Евразийский открытый институт, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2006. — 194 c. — ISBN 5-7764-0250-6. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/10654.html 
   
3. 
   Зенин, И. А.  Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебник и практикум для вузов / И. А. Зенин. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 227 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-05989-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: http://www.biblio-online.ru/bcode/449675 
   
4. 
   Кудинов, О. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : краткий курс / О. А. Кудинов. — Москва : Дашков и К, 2016. — 92 c. — ISBN 978-5-394-01723-0. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/10914.html
   
5. 
   Пятин, С. Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебное пособие / С. Ю. Пятин. — 2-е изд. — Москва : Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 261 c. — ISBN 978-5-394-01014-9.