ИГПЗС кр. Контрольная работа по дисциплине История государства и права зарубежных стран По теме Эволюция и конституционноправовой статус судебной власти в странах Запада в новое время

• Название: Контрольная работа по дисциплине История государства и права зарубежных стран По теме Эволюция и конституционноправовой статус судебной власти в странах Запада в новое время
• Дата: 08.10.2020
• Размер: 55.76 Kb.
• Имя файла: ИГПЗС кр.docx
• Тип: Контрольная работа; #141676

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Теории и истории государства и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: История государства и права зарубежных стран

По теме: «Эволюция и конституционно-правовой статус судебной власти в странах Запада в новое время»

Выполнила:

Галата Д.В.

Студентка 1 курса

Очного отделения по направлению

юриспруденция

Группы 19134

Проверила:

Палишева Н. В.

Доцент кафедры ТиИГиП,

канд. ист. наук

Новосибирск, 2020

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретическо - правовые основы судебной власти 5

1.1 Понятие и сущность судебной власти стран Запада 5

1.2 Социальная функция судебной власти стран Запада 6

Глава 2. Анализ эволюций и конституционно-правового статуса судебной власти в странах Запада в новое время. 8

2.1 Эволюция и конституционно – правовой статус судебной власти в Англии в период нового времени 8

2.2 Эволюция и конституционно – правовой статус французской судебной власти в период нового времени 11

2.3 Эволюция и конституционно – правовой статус судебной власти Германии в период нового времени 13

Заключение 16

Библиографический список 19

Введение

Судебную власть часто называют «третьей властью», поскольку в конституционных текстах и доктрине при перечислении ветвей власти, составляющих систему разделения властей, она обычно следует за законодательной и исполнительной. Однако это ни в какой мере не умаляет ни ее значимости, ни строго очерченной самостоятельности по отношению к другим ветвям власти. Более того, в зависимости от формы правления взаимозависимость законодательной и исполнительной властей может быть большей (парламентская форма правления) или меньшей (президентская республика). Судебная же власть при любой из названных форм правления одинаково отграничена от других ветвей власти, что, разумеется, не исключает ее взаимосвязи с ними (о чем пойдет речь дальше).

Каждой ветви власти присущи специфические формы деятельности. У судебной - такой формой деятельности является правосудие. Разрешение на основе действующего права экономических, политических и иных конфликтов и споров, участниками которых становятся граждане, их объединения, юридические лица, муниципальные государственные органы и даже само государство.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере судебной власти в странах Запада в новое время.

Предмет исследования является Эволюция и конституционно-правовой статус судебной власти в странах Запада в новое время.

Целью данной работы является изложение и изучение основных положений эволюции и конституционно – правового статуса судебной власти Запада.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

1. 
   Изучение сущности теоретическо - правовых основ судебной власти Запада в период нового времени
   
2. 
   Анализировать судебную власть в различных странах Запада
   

Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Методами данного исследования является общенаучные методы (анализ, синтез, функциональный подход), частнонаучные методы (формально-юридический).

Нормативная база состоит из Конституции Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787, Конституционной Хартии Пруссии 1850, Конституции Германской империи от 24 марта 1849.

Теоретическую базу исследования составили следующие труды Кастель Е. Р., Гериозон Е. А., Гордейко М. А., Ульянов А., Бонналь Н., Мишин А. А., Бонналь Н., Безнасюк А. С., Петрова Е. А., Козырин А. Н и т.д.

Глава 1. Теоретическо - правовые основы судебной власти

1.1 Понятие и сущность судебной власти стран Запада

В соответствии с принципом разделения властей основным направлением деятельности суда является рассмотрение споров, имеющих юридическое значение. Судебная власть, в отличие от законодательной, как правило, не создает общих правил поведения (за исключением судебного прецедента). Кроме того, она действует в правовой сфере (на основе закона, по установленной законом процедуре, применяя законодательство), а не в сфере политики, как законодатели.

Судебная власть - одна из ветвей государственной власти, субъектом которой является суд, занимающий особое место в системе государственных органов и реализующий свои функции в особой процессуальной форме. Понятие судебной власти - одно из ключевых конституционных понятий. В тех странах, где государственная власть организована на основе принципа разделения властей, судебная власть является важной составляющей триединства. (Наряду с законодательной и исполнительной властями), в котором каждая ветвь власти выполняет свою функцию. ¹

Конституционные принципы судебной власти - это закреп­ленные в конституциях руководящие идеи, которым должны быть подчинены и правовое регулирование, и практика деятельности судов. В конституциях демократических государств они имеют много общего.

Судебная власть принадлежит не судебному учреждению, а судебной коллегии, которая руководствуется в своей деятельности принципами независимости судей, коллегиальности, судейского самоуправления. Сила судебной власти основана на неуклонном исполнении закона, уважении судебного решения и его непререкаемости.

Это суды общей юрисдикции, а также несколько разновидностей судов специаль­ной юрисдикции, например конституционной, административной, финансовой и т.д. При этом в странах с англосаксонской право­вой системой верховный суд является не только высшим судом общей юрисдикции, но и последней инстанцией для всех судов специальной юрисдикции.²

Таким образом, теоретическое и законодательное понимание судебной системы и судебной власти во многих странах охватывает не только собственно суды, но и органы и учреждения, содействующие су­дебной власти: органы судейского сообщества, расследования, прокуратуру, адвокатуру. Вместе с тем органы конституционной административной юрисдикции, а также государственные органы, существую­щие в ряде стран для осуществления правосудия над высшими должностными лицами, не включены в некоторых конституциях судебные системы.

1.2 Социальная функция судебной власти стран Запада

Социальная роль судебной власти в обществе состоит в том, чтобы обеспечить господство права, причем как в естественном, так и в позитивном понимании, т.е. установить преграду произвольного применения насилия со стороны государства и, вместе с тем обеспечить выполнение закона всеми субъектами на территории данного государства.

Примером первой модели может служить Франция. Здесь при судах первой инстанции состоят так называемые республиканские прокуроры, при каждом суде второй (апелляционной) инстанции - Генеральный прокурор с группой помощников, первый из которых именуется Генеральным адвокатом. При высшей инстанции состоит Генеральный прокурор Кассационного Суда со своим аппаратом. Прокуроры представляют государство в уголовном и гражданском судопроизводстве, контролируют деятельность следственных органов.

К судье предъявляются высокие требования, что связано с предоставленными ему полномочиями, в том числе по решению от имени государства судеб людей. Судья должен отвечать профессиональным требованиям, обладать высокими моральными качествами и определенным жизненным опытом (обычно в законе предусматривается повышенный возраст для занятия должности судьи).³

В итоге, сама по себе судебная власть стоит очень дорого. Квалификация ее должностных лиц зачастую самая высокая во всем государственном аппарате, а к числу гарантий ее независимости, о которой речь ниже, относится и весьма высокая оплата этой квалификации и профессионального риска, производимая в различных формах (денежное вознаграждение, пенсионирование, охрана и др.). Например, в начале 80-х годов судопроизводство в большинстве американских судов обходилось в 1,5 тыс. долларов за день, а в суде присяжных – не менее 54 тыс. долларов в месяц. Час судебного заседания стоил 250 долларов, 20-минутное заседание по оформлению признания вины – 75 долларов, по рассмотрению проступка несовершеннолетнего – не менее 50 долларов.⁴

Глава 2. Анализ эволюций и конституционно-правового статуса судебной власти в странах Запада в новое время.

2.1 Эволюция и конституционно – правовой статус судебной власти в Англии в период нового времени

Создание представительных органов самоуправления началось в переселенческих колониях в середине XVIII в. Однако колониальные парламенты не имели реальной политической власти, ибо высшая законодательная, исполнительная и судебная власть оставалась в руках британских генерал-губернаторов.

К моменту вступления в силу Конституции 4 марта 1789 г. (в этот же день собрался на свою первую сессию первый Конгресс США) вновь созданная федеративная республика, раскинувшаяся вдоль Атлантического побережья на 2 тыс. миль, аппарат исполнительной власти отсутствовал так же, как и федеральная судебная система.⁵ И это — в условиях социальных неурядиц, экономического хаоса, сепаратистских тенденций. Международная обстановка была также весьма сложной и чревата опасностями.

После 30 апреля 1789 г., когда в должность первого президента США вступил Дж. Вашингтон, учреждается должность Генерального атторнея. В феврале 1790 г. собирается на свое первое заседание Верховный суд.⁶

На первой сессии конгресса США был принят Закон о судоустройстве (24 сентября 1789 г.), который заложил принципы федеральной судебной системы. Основные идеи в организации федеральной юстиции были взяты из исторической системы английских разъездных судов. В новых условиях сложилась, однако, более строгая система точно соподчиненных судебных органов трех уровней.

Низший уровень федеральной юстиции составили районные суды. В стране учреждались 13 особых судебных районов (которые не совпадали географически со штатом). Районный суд рассматривал в основном значительные гражданские дела.⁷

С 1773 г. под общим началом районных судов стали функционировать посредники – комиссионеры, которые были как бы помощниками федеральных судей. Законодательный статус им был придан в 1817 г. Комиссионерами могли становиться лица, имеющие правовую подготовку. Занимались они главным образом мерами по обеспечению иска, освобождению под залог.

Второй уровень федеральной юстиции составили окружные суды. Первоначально, по закону 1789 г., районные федеральные суды объединялись в 3 округа. Судьи были разъездными: приезжали в свой округ для рассмотрения дел на одну-две сессии в год. В конце XVIII в. состав суда был сокращен до одного члена Верховного суда, в 1891 г. В 1891 г. они преобразовались в окружные апелляционные суды. В каждом округе действовал суд в составе от 3 до 15 судей. Судьи могли рассматривать дела как единолично, так и в полном составе округ Высший уровень федеральной юстиции представлял Верховный суд.  ⁸

Наиболее своеобразным, самостоятельным судебным органом стал Претензионный суд (учрежден в 1855 г.). Он был образован для сбора претензий частных лиц к казне Соединенных Штатов. С сер. XIX в. Верховный суд выступил с инициативой пересмотра прежней судебной идеи о суверенном иммунитете государств. Претензионный суд превратился в полноценный орган с правом выносить решения по существу (1862).

Отдельную часть американской юстиции составили суды штатов. Они формировались в каждом штате исторически, и, как правило, нет двух штатов с аналогичными судебными учреждениями. В общем, суды штатов подразделялись на несколько типов:

1. 
   суды предварительной, или ограниченной, юрисдикции, которые разбирали мелкие дела, либо занимались примирением сторон;
   
2. 
   территориальные – основные – суды гражданской и уголовной юрисдикции, разбирающие дела, в том числе с участием присяжных;
   
3. 
   апелляционные суды;
   
4. 
   верховные суды штатов. ⁹
   

Деятельность суда опирается на принципы, закрепленные в конституции. Одни из них имеют общий характер, другие распространяются преимущественно на уголовный процесс, где особенно важна защита прав личности.

К числу общих конституционных принципов относятся:

1. 
   Осуществление правосудия только судом;
   
2. 
   Независимость судей и подчинение их только закону.;
   
3. 
   Свобода доступа к суду;
   
4. 
   Ведение судебного процесса на языке, понимаемом сторонами, или с обеспечением им переводчика за счет государства;
   
5. 
   Гласность, т.е. открытый, публичный суд;
   
6. 
   Возможность обжалования и пересмотра судебного решения путем апелляции, кассации, ревизии;
   
7. 
   Ответственность государства за судебную ошибку.¹⁰
   

Таким образом, Конституция 1787 г. положила начало, формированию общефедеральной судебной системы, поставив во главе ее Верховный суд, правда, с очень ограниченными полномочиями. Однако формирование сферы общефедерального права, исключительных полномочий федерации сделало настоятельной задачу создания законченной федеральной судебной системы.

2.2 Эволюция и конституционно – правовой статус французской судебной власти в период нового времени

Самым главным итогом первого этапа революции и деятельности Учредительного собрания - появилась Конституция. Окончательный текст, которой был составлен на основе многочисленных законодательных актов, имевших конституционный характер и принятых в 1789— 1791 гг. Из-за противодействия со стороны короля она была утверждена лишь 3 сентября 1791 г., а через несколько дней король присягнул на верность Конституции.¹¹

Выборная законодательная и судебная власть находилась в руках представителей победившего третьего сословия, тогда как власть исполнительная, которая по Конституции вверялась королю, рассматривалась дворянскими кругами в качестве своего оплота. Конституция подчеркивала, что король царствует "лишь в силу закона", и в связи с этим предусмотрела королевскую присягу "на верность нации и закону".

Конституция сформулировала основные принципы организации судебной власти, которая "не может осуществляться ни законодательным корпусом, ни королем". Было установлено, что правосудие отправляется беспошлинно судьями, избираемыми на определенный срок народом и утверждаемыми в должности королем. Судьи могли быть смещены или отстранены от должности только в случаях совершения преступления и в строго установленном порядке. Участие присяжных предусматривалось как на стадии обвинения и предания суду, так и на стадии рассмотрения фактического состава деяния и вынесения по этому поводу своего суждения.¹²

С работой судебных учреждений была тесно связана деятельность национальных агентов. Им вменялось в обязанность требовать исполнения законов и доносить о небрежности должностных лиц, проявленной при применении закона.

В 1810 г. была введена судебная система, просуществовавшая без принципиальных изменений почти 150 лет. Первая инстанция - это мировой судья (по уголовным делам). Вторая инстанция - суд первой инстанции по гражданским делам (в области уголовных - направительная полиция). Это был коллегиальный суд, но действовал он без присяжных заседателей. Третьей инстанцией являлись апелляционные суды с отделениями по гражданским и уголовным делам. В составе апелляционного суда образовывался также суд присяжных. Возглавлял всю систему высший кассационный суд. Были созданы также специальные суды: военные, коммерческие и др. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.¹³

Комиссия юстиции проводила в жизнь провозглашенные Коммуной демократические принципы организации суда и процесса: выборность, демократизация суда присяжных, равенство всех перед судом, гласность суда, удешевление процесса, свобода защиты и т. д. Судебный аппарат Коммуны не был создан каким-то одним актом. Он конструировался по мере появления необходимости в новом судебном органе. Судебная система Коммуны сложилась в следующем виде:

1. 
   Общегражданские суды:
   

1. 
   обвинительное жюри по делам версальцев;
   
2. 
   палаты гражданского суда;
   
3. 
   мировые суды.
   

2. 
   Военные суды:
   

1. 
   дисциплинарные суды в батальонах;
   
2. 
   суды в легионах;
   
3. 
   общеармейский военно-полевой суд. ¹⁴
   

Важное место в системе юстиции Коммуны занимала прокуратура, возглавляемая прокурором. Первоначально в ее задачу входило поддержание обвинения при рассмотрении дел в обвинительном жюри.

Все звенья судебной системы возглавлял Совет Парижской Коммуны. Он же являлся судом первой инстанции по наиболее важным делам. По отношению ко всем остальным судам Совет являлся судом высшей кассационной инстанции.

Придя к выводу после всего вышесказанного, судьи выбирались на определенный срок и являлись носителями судебной власти. Был учрежден суд присяжных для рассмотрения уголовных дел. Также были созданы Верховный и кассационный суды. Для смещения судьи предусматривался судебный порядок в случае совершения им преступления по должности.

3. Эволюция и конституционно – правовой статус судебной власти Германии в период нового времени

"Священная римская империя германской нации" лишь формально представляла собой единое государство, включая в себя в XVIII в. помимо непосредственных владений императора 7 курфюршеств, являющихся суверенными государствами.¹⁵

В 1806 году 16 формально независимых прирейнских государств были объединены в "Рейнский союз", впоследствии их число увеличилось. "Рейнский союз" формально возник как союз монархий, не лишенных государственного суверенитета.

К середине ХIХ в. Конституции были приняты в большинстве германских государств. Пруссия в этом отношении заметно отставала от этих государств. Последнее было связано с нежеланием прусских монархов ограничивать свою власть посредством конституции.

Судебная власть осуществлялась от имени короля независимыми и не подчиняющимися другой власти, кроме закона, судьями (ст. 86).¹⁶ Судьи назначались королем лично или от его имени пожизненно. И могли быть лишены должности либо на основании судебного решения, либо по причинам, установленным в законе (ст. 87)¹⁷. Прогрессивным моментом в деятельности судебных органов Пруссии являлось введение суда присяжных для рассмотрения уголовных преступлений. Однако правительство оставляло за собой право определять, какие составы преступления могли им рассматриваться (ст. 94)¹⁸.

Судебная власть должна была осуществляться «независимыми, не подчиняющимися другой власти кроме закона судами». Судьи назначались королем пожизненно и могли быть смещены только на основании судебного решения по причинам, установленным законом.

Таким образом, принцип разделения властей по этой Конституции проводился только формально. Король поступился лишь незначительной частью своей компетенции. Власть короля существенно ограничивалась в отношении его подданных. Он поступился также и судебной властью, отдав ее в руки пожизненных и несменяемых судей.¹⁹

Судебная власть второй Германской империи в 1871 принадлежала бундесрату, который обладал судебными функциями. Он разрешал все споры, возникавшие между государствами Союза и имперским правительством. Конституция наделяла его правом быть высшей судебной инстанцией в тех случаях, когда каким-либо судом страны было отказано кому-нибудь в защите его интересов или когда спор между отдельными государствами федерации не получал законного разрешения.²⁰

Составление коллегии присяжных производилось в самом судебном заседании путем жеребьевки, но суд имел право отвести любого из списка очередных присяжных на том основании, что он не может быть присяжным заседателем, и это решение было окончательным.²¹ Помимо того и прокуратура имела право отвода «неблагонадежных» заседателей, уже прошедших по жребию. Вопросы к суду присяжных по элементам обвинения составлял суд, а затем они сообщались прокурору, подсудимому и присяжным заседателям. Вердикт принимался простым большинством голосов.²²

Таким образом, судоустройство Германской империи было определено имперским законом 1877 г., согласно которому судебная система была четырехзвенной. Участковый суд рассматривал основную массу уголовных и гражданских дел единолично участковым судьей или судьей с двумя шеффенами. Земский (окружной) суд рассматривал дела о тяжких уголовных преступлениях, а также являлся апелляционной инстанцией по делам участкового суда. Высшие земские (областные) суды были апелляционной инстанцией по гражданским делам, а также ревизионной инстанцией по уголовным делам, которые рассматривались судами присяжных. Имперский (Верховный) суд рассматривал дела о государственной измене и шпионаже в качестве суда первой инстанции. На основании положения 1878 г. в Германии была основана адвокатура.

Заключение

Согласно поставленным задачам, можно сделать следующее выводы.

Судебная власть - одна из ветвей государственной власти, субъектом которой является суд, занимающий особое место в системе государственных органов и реализующий свои функции в особой процессуальной форме.

В конституционных нормах закрепляются принципы статуса судей, которые находят свое надлежащее развитие в текущем законодательстве. Конституционный статус судей заключается в определении требований деловых и личных качеств, независимости, неприкосновенности и несовместимости судей.

Социальная роль судебной власти в обществе состоит в том, чтобы обеспечить господство права, причем как в естественном, так и в позитивном понимании, т.е. установить преграду произвольного применения насилия со стороны государства.

В Англии Конституция 1787 г. положила начало, формированию общефедеральной судебной системы, поставив во главе ее Верховный суд, правда, с очень ограниченными полномочиями.

Во Франции в период нового времени все звенья судебной системы возглавлял Совет Парижской Коммуны. По отношению ко всем остальным судам Совет являлся судом высшей кассационной инстанции. Судьи выбирались на определенный срок и являлись носителями судебной власти. Был учрежден суд присяжных для рассмотрения уголовных дел. Также были созданы Верховный и кассационный суды.

Судебная власть второй Германской империи в 1871 принадлежала бундесрату, который обладал судебными функциями. Он разрешал все споры, возникавшие между государствами Союза и имперским правительством. Стоит отметить, что в Германии судебная власть осуществлялась также субъектами, но были имперские суды, рассматривающие преступления против империи, и общегерманский апелляционный суд.

Заключение

Конституция 1871 года отражала все идеи конституционализма XIX

века, накопленные опытом германских государств. Все конституционные

попытки стремились к созданию единого национального государства.

Заключение

Конституция 1871 года отражала все идеи конституционализма XIX

века, накопленные опытом германских государств. Все конституционные

попытки стремились к созданию единого национального государств

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

1. 
   Конституция Германской империи от 24 марта 1849 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://worldconstitutions.ru/ (дата обращения: 01.05.2020).
   
2. 
   Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения: 01.05.2020).
   
3. 
   Конституционная Хартия Пруссии 1850 г. от 31 января 1850 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Конституционная_Хартия_Пруссии_(1850) (дата обращения: 01.05.2020).
   

Учебная литература:

4. 
   Батыра К. И. История государства и права зарубежных стран. Учебник. 4-е изд. / К. И. Батыра – Москва: Изд-во Проспект. 2005. – С. 312
   
5. 
   Безнасюк А. С. Судебная власть: учеб. для вузов / А. С. Безнасюк – Москва: Изд-во Закон и право. 2002. – С. 459
   
6. 
   Мишин А. А. Конституционное право Зарубежных стран: учебник. / А. А. Мишин - Москва: Изд-во Юрайт. 2009. – С. 423
   
7. 
   Прудников М. Н. История госудасртва и права зарубежных стран: учебник для бакалавров 6-е изд. / М. Н. Прудников – Москва: Изд-во Юрайт, 2013. – С. 613
   

Научная литература:

8. 
   Аппарова Т. В. Конституционное регулирование организации и деятельности судов: зарубежная практика / Т. В. Аппарова // Журнал российского права. – 1998. - №6. – С. 91 - 103
   
9. 
   Бонналь Н. Французские судебные учреждения. Судебная система и судебные учреждения / Н. Бонналь – Москва: Изд-во Логос. 2003. С. 97
   
10. 
    Гериозон Е. А. Как устроена судебная система Германии / Е. А. Гериозон // Юристь. – 2000. - № 13. – С. 43 - 57
    
11. 
    Глигич-Золотарева М. В. Разграничение предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти: зарубежный опыт / М. В. Глигич-Золотарева // Журнал российского права. – 2013. - № 4. – С. 53 - 69
    
12. 
    Гордейко М. А. Судебная власть и организация судопроизводства Германии / М. А. Годейко // Инновационная наука. – 2017. - №4. – С. 29 - 41
    
13. 
    Комлева Ю. Е. Государственно-политическая организация Священной Римской Империи германской нации в Новое время: Дис. канд. ист. Наук / Ю. Е Комлева – Екатеринбург: Изд-во Государство и право. 2005. – С. 653
    
14. 
    Петрвоа Е. А. Основные исторические этапы развития американского права / Е. А, Петрова // История гос. и права. – 2006. - №5. – С. 63 - 75
    
15. 
    Соловьев А. А. Правовой статус отдельных органов судебной власти французской республики, обладающих особой компетенцией / А. А. Соловьев // Юридические науки. – 2014. - №1. – С. 37 - 46
    
16. 
    Ульянов А. Беспокойная империя. Краткий очерк истории Германской империи / А. Ульянов – Москва: Изд-во - Наука. Общество. Государство. - 2015. – С. 459.
    
17. 
    Черкасов А. И. Местное управление в зарубежных странах: модели и тенденции эволюции / А. И. Черкасова // Государство и право. - 2011. №3. С. 76 - 83
    
18. 
    Чудаков М. Ф. Коснтитуционное право Соединенных Штатов Америки: Основные институты / М. Ф. Чудаков – Москва: Изд-во Норма. 2003. – С. 451
    

1^ Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров 6-е изд. / М. Н. Прудников – Москва: Изд-во Юрайт, 2013. – 513 с.

2^ Глигич-Золотарева М. В. Разграничение предметов ведения и полномочий между уровнями публичной власти: зарубежный опыт / М. В. Глигич-Золотарева // Журнал российского права. – 2013. - № 4. – 53 с.

3^ Аппарова Т. В. Конституционное регулирование организации и деятельности судов: зарубежная практика / Т. В. Аппарова // Журнал российского права. – 1998. - №6. – С. 91

4^ Черкасов А. И. Местное управление в зарубежных странах: модели и тенденции эволюции / А. И. Черкасова // Государство и право. - 2011. № 3. С. 76.

5^ Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm (дата обращения: 17.05.2020)

6^ Петрова Е. А. Конституционные основы правовой системы США / Е. А. Петрова // теор. и практ. общ. разв. – 2010. - №4. – 34 с.

7^ Шевнина О. Е. Историко-правовой анализ формирования избирательных систем Англии и Пруссии (XVII – XIX) / О. Е. Шевнина // Наука. Общество. Государство. – 2015. - № 3. – С. 23

8^ Чудаков М. Ф. Коснтитуционное право Соединенных Штатов Америки: Основные институты / М. Ф. Чудаков – Москва: Изд-во Норма. 2003. – С. 215.

9^ Батыра К. И. История государства и права зарубежных стран. Учебник. 4-е изд. / К. И. Батыра – Москва: Изд-во Проспект. 2005. – С. 312

10^ Петрвоа Е. А. Основные исторические этапы развития американского права / Е. А, Петрова // История гос. и права. – 2006. - №5. – С. 73.

11^ Козырин А. Н. Правовое регулирование деятельности Правительства Франции / А. Н. Козырин // Известие высш. учеб. завед. – 2009. - №6 (269). – 198 с.

12^ Соловьев А. А. Правовой статус отдельных органов судебной власти французской республики, обладающих особой компетенцией / А. А. Соловьев // Юридические науки. – 2014. - №1. – С. 37

13^ Безнасюк А. С. Судебная власть: учеб. для вузов / А. С. Безнасюк – Москва: Изд-во Закон и право. 2002. – С. 321

14^ Мишин А. А. Конституционное право Зарубежных стран: учебник. / А. А. Мишин - Москва: Изд-во Юрайт. 2009. – С.230.

15^ Ульянов А. Беспокойная империя. Краткий очерк истории Германской империи / А. Ульянов – Москва: Изд-во - Наука. Общество. Государство. - 2015. – С. 139

16^ Конституционная Хартия Пруссии 1850 г. от 31 января 1850 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Конституционная_Хартия_Пруссии_(1850) (дата обращения: 16.05.2020)

17^ См. там же

18^ См. там же

19^ Гордейко М. А. Судебная власть и организация судопроизводства Германии / М. А. Годейко // Инновационная наука. – 2017. - №4. – С. 29.

20^ Гериозон Е. А. Как устроена судебная система Германии / Е. А. Гериозон // Юристь. – 2000. - № 13. – С.43

21^Конституция Германской империи от 24 марта 1849 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://worldconstitutions.ru/ (дата обращения: 16.05.2020)

22^ Комлева Ю. Е. Государственно-политическая организация Священной Римской Империи германской нации в Новое время: Дис. канд. ист. Наук / Ю. Е Комлева – Екатеринбург: Изд-во Государство и право. 2005. – С. 213.