Проблемы развития телекоммуникационной отрасли в России в начале XXI. КР История свзяи. Контрольная работа по дисциплине История связи Тема 33 Проблемы развития телекоммуникационной отрасли в России в начале xxi в. СанктПетербург 2019
 Скачать 34.24 Kb.
|
|
Контрольная работа по дисциплине «История связи» Тема № 33 : «Проблемы развития телекоммуникационной отрасли в России в начале XXI в.» Санкт-Петербург 2019 ОглавлениеВведение 3 Состояние промышленности средств связи и отраслевой связи. 5 Необходимость технической модернизации. 8 Проблемы внедрения инноваций. 11 Заключение 13 Список литературы 14 ВведениеТелекоммуникации стали интегральной частью бизнеса и обеспечивают внутренние и международные потоки информации в процессе принятия деловых решений. Объем информации, передаваемой через информационно-телекоммуникационную инфраструктуру, удваивается в мире каждые 2-3 года, что усиливает значение телекоммуникаций как на уровне компании, так и в целом в экономике мира, что в свою очередь усиливает процессы глобализации. Конец ХХ – начало XXI века стал временем стремительных технологических изменений в телекоммуникационной отрасли. Производители и операторы предложили потребителям множество новых услуг и устройств. Большинство технологических инноваций оказались востребованными населением, корпорациями и государствами. Текущая ситуация застоя объясняется рядом факторов. Во-первых, экономических: падение курса доллара и цены на нефть. Во-вторых, законодательная база, регулирующая деятельность телекоммуникационных компаний, значительно усложняет процесс ведения бизнеса. В качестве подтверждения достаточно назвать «Закон Яровой» и введение в действие приказов СОРМ (Содействие оперативно-розыскным мероприятиям). Влияет и социальный фактор — изменение стиля жизни россиян на фоне экономического кризиса, снижение потребительской способности населения. В последние несколько лет принципиальных прорывов, сравнимых с появлением мобильного телефона или высокоскоростной сети 3G, в отрасли телекоммуникаций не произошло. В настоящее время наиболее эффективная экономическая деятельность основывается на преобразовании информации, которое представляет собой целенаправленный обмен упорядоченными данными (получение и передача сведений) с другими структурами и людьми. Сегодня информация служит мерой упорядоченности и устойчивости экономической системы, которая является совокупностью воздействий человека на некоторые ресурсы с целью удовлетворения своих потребностей, в процессе которого многократно происходит преобразование информации. Взаимодействие любых субъектов имеет исключительно информационную сущность. Именно телекоммуникационные технологии определили переход экономики на информационный этап своего развития. На данном этапе телекоммуникационные технологии и информация выделяются в основную отрасль экономики, где вся экономическая деятельность направлена на производство и потребление информации. В начале XXI века экономика России была объявлена инновационной. «Модная инновационная тема» стала визитной карточкой практически всех экономических форумов страны. Но мировой финансовый кризис расставил всё по своим местам – «сырьевая экономика» России остановила производства, поставила на грань выживания науку и похоронила инновации. Состояние промышленности средств связи и отраслевой связи.Телекоммуникационная отрасль на сегодняшний день является одним из ключевых секторов экономики, поскольку обеспечивает функционирование других отраслей и государства в целом. Телекоммуникации во всем мире подвержены влиянию непрерывных технологических изменений. Так, например, во всем мире высокими темпами развиваются высокоскоростные технологии передачи данных. Вследствие этого увеличивается спрос на качественный и разнообразный информационный контент. В текущих технологических условиях телекоммуникационные услуги не могут эффективно распространяться без комплексного механизма управления данными услугами. В условиях стремительного развития информационных технологий значительно возрастает потребность в строительстве и эффективном использовании сетевой инфраструктуры, обеспечивающей беспрепятственную передачу непрерывно растущего абонентского и интернет трафика на всей территории Российской Федерации. В настоящее время основными наиболее перспективными сегментами рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации являются услуги мобильной связи и передачи данных через интернет. Данные услуги наиболее востребованы среди абонентов и приносят телекоммуникационным компаниям значительный доход. Основной тенденцией развития российского телекоммуникационного рынка последних нескольких лет является стремительное увеличение количества пользователей мобильного интернета и, соответственно, увеличение доходов от предоставления данных услуг. Динамика развития абонентской базы пользователей мобильного интернета и среднемесячный трафик на одно устройство в период с 2012 по 2015 год показывает непрерывный рост. Абонентская база пользователей мобильного интернета в России и размер среднемесячного интернет трафика в период с 2012 по 2015 год увеличились более чем в 3 раза. Данная тенденция сохраняется и сейчас. В свою очередь за последние несколько лет замедлилась миграция абонентов из сетей фиксированной связи в сети мобильной связи, так как уровень проникновения голосовой связи достиг стадии насыщения. В результате наблюдается общее снижение темпов роста голосового трафика за счет проникновения технологий мобильной передачи данных и Интернет-телефонии. Несмотря на складывающуюся в России нестабильную экономическую ситуацию, ожидается сохранение темпов роста числа подключений, увеличения скорости передачи данных при сохранении ценовых показателей. Повышение спроса на перспективные информационные услуги требует от операторов связи расширения территориального охвата и поддержания качества предоставляемых услуг во всех регионах присутствия. Качественное развитие услуг и сетей связи особенно важно, так как потребность населения в телекоммуникационных услугах растет все больше с каждым годом. Несмотря на бурное развитие услуг связи за последние несколько лет, на рынке телекоммуникационных услуг России еще существует достаточно возможностей по расширению территориального охвата, модернизации сетевой инфраструктуры и повышению качества предоставляемых услуг во всех регионах страны. В 2018 году общая российская абонентская база составит по прогнозу 267,5 миллионов человек. Одной из основных проблем развития телекоммуникационной отрасли на сегодняшний день является неравномерность развития технологий и проникновения сетей связи в регионах Российской Федерации. На текущий момент данная проблема актуальна на национальном уровне и подразумевает неразвитость телекоммуникации в малых городах и малонаселенной местности в силу нерентабельности оказания телекоммуникационных услуг в экономически слаборазвитых регионах. Такая неравномерность является одной из самых важных проблем современной экономики Российской Федерации. К сожалению, ее нельзя разрешить, просто построив телекоммуникационные сети в развивающихся регионах, поскольку проблемы захватывают более глубокие экономические, социальные и политические факторы. Среди данных факторов можно упомянуть уровень доходов населения в регионе, наличие обеспечивающей физической инфраструктуры, региональный уровень инвестиции в телекоммуникации, политическая стабильность, четкость и определенность регулирования в отрасли, уровень плотности населения в регионе. Сегодня необходимо создание и поддержание такой регуляторной среды, которая бы способствовала привлечению инвестиции и развитию телекоммуникационной отрасли в развивающихся регионах, что, в свою очередь, будет способствовать сокращению масштаба территориального различия и увеличению доступности информационных технологии для большей части населения регионов Российской Федерации. Сопоставление уровня развития интернета в России и в мире свидетельствуют о значительном потенциале роста мобильного интернета в России в ближайшие годы. На сегодняшний день, в условиях достаточно нестабильного состояния экономики России, инфляции, роста цен, а также совершенствования технологий связи и множества других факторов, усовершенствование процесса регионального стратегического планирования в отрасли телекоммуникаций имеет особенно важное значение. Для решения всех существующих на настоящий момент проблем операторам связи необходимо принимать соответствующие меры по исследованию региональных показателей активности абонентов. В связи с этим, существует необходимость разработки целостной методики анализа потенциала развития сетевой инфраструктуры, характеризующейся выделением индивидуальных региональных особенностей. Необходимость технической модернизации.Прошлый век наглядно продемонстрировал миру, что эпоха индустриализации и рынка массового потребления давно осталась позади. Мир меняется. Казалось бы, вечные рыночные инструменты – доля рынка, распределение товара и ценообразование, дешёвое сырьё, модернизация и оптимизация, треинжиниринг, слияния и поглощения, эффект синергии – сегодня как никогда подвержены критике. Борьба за спрос потребителей переросла в формирование новых рынков и создала новые правила игры. На передний план вышли новые технологии, компании, чьё уникальное конкурентное преимущество сегодня обеспечивается благодаря серьезным инновациям. Интеллектуальный труд победил промышленную революцию. Поразмыслите над такими фактами. Из тысячи компаний списка Global 1000 верхние строчки занимают те, у которых стоимость ценных бумаг в 5 раз и более превышает их валовую прибыль (доход). Например, капитализация Coca-Cola при обороте компании в 18 млрд дол. оценивается более чем в 100 млрд дол., у Microsoft – 10 и 80 млрд дол., у Intel – 16 и 62 млрд. А вот такой гигант, как Ford, – одна из компаний, замыкающих список, имеет обратное соотношение показателей: доход – 137 млрд дол., а капитализация – всего 43 млрд дол. Некогда мощные промышленные технологии сегодня по праву остаются уделом компаний пенсионеров. Россия, культивируя по старинке свою «сырьевую – промышленную» экономику, в инновационной сфере пытается быть похожей на другие развитые страны. Но нельзя просто перенять передовой зарубежный опыт и, адаптировав, взять его на вооружение. Более того, невозможно в одночасье пересадить чужую отдельную технологию, пусть даже и успешную, ничего не меняя в обществе. Похожие попытки неоднократно и безрезультатно предпринимались в других странах, да и у нас тоже, – результат более чем плачевный. Если мы хотим сохраниться как развитая и передовая страна, то нужно становиться другой страной – поистине инновационной. Россия должна заимствовать с Запада не только инновационную политику и инновационные механизмы как таковые – в стране должны меняться методы организации экономической жизни и государственное устройство. Государство обязано начать формировать инновационный климат не на словах, а на деле. Вместо того чтобы выводить продукцию собственной экономики на мировые рынки, Россия покупает только второсортные технологии, отработавшие своё, утратившие новизну и эксклюзивность, тем самым хороня и так бесконечно отставшее отечественное производство. Применяя в экономике имитационный подход и сидя на нефтяной игле, мы вряд ли обеспечим себе мировое лидерство и достойную жизнь хотя бы нашим детям и внукам: ведь по уровню жизни страна уже опустилась на 67е место. Увы, в России неприменим опыт ни Восточной Азии, ни Америки, ни Европы: у нас нет дешевой рабочей силы, нет инновационных бирж, нет неподкупной бюрократии. Россия не имеет инновационной истории, и даже не сформировалась инновационная культура. В российском обществе не видно положительных примеров, показывающих, что вкладывать деньги в новое, особенно в инновационный бизнес, – это вообще-то выгодное дело. В большинстве случаев наблюдается ровно обратная картина – финансовые пирамиды, назойливый сетевой маркетинг, неэффективная, проще сказать, «пустая» работа госкорпораций, никому не понятный и работающий в режиме административно-командных условий российский фондовый рынок, а также полное отсутствие законодательной базы и правовой защиты как самих технологий, так и частных инвесторов. Всё сказанное означает, что возрождение России и экономическое чудо пойдут по собственному, отличному от других развитых стран пути. Мы должны опереться на собственную культуру и свой народ. Россия, имея уникальное геополитическое расположение, развитую науку, энергетику и производство, обязана сегодня приступить к созданию здорового инновационного климата, чтобы не только возродиться и заселить пустующие пространства Сибири и Дальнего Востока, но и стать новым мировым центром. Если зайти в любой наш большой книжный магазин и подойти к полкам отдела бизнес-литературы. Можно найти там сотни книг прошлого столетия: фундаментальные учения о менеджменте, книги, посвящённые тотальному управлению качеством, оргструктуре, найму и обучению персонала. В последнее время сильно пополнились ряды книг по рекламе, использованию интернет-технологий. А где отечественные книги про инновации?!! Их просто нет. Только произведения нескольких зарубежных признанных авторов. Почему? Ответ прозаично прост: потому, что у нас нет инноваций… Нет отработанных и поставленных схем по внедрению инноваций. Так откуда же взяться книгам про это? Слово «инновация», к сожалению, остается красивым и модным термином, часто звучащим с трибун. Проблемы внедрения инноваций.Без поддержки государства, без целенаправленной инновационной политики положительных результатов не добиться. Только поддержка должна не ограничиваться декларациями и обсуждением очередной «модной» темы на форумах. Она должна стать реальной действующей схемой, отработанным механизмом, попав в который, ни одна инновация, сулящая экономическую выгоду стране и экономике, не выходила бы без путёвки в жизнь. Прежде всего, нужно сказать о юридических формах и взаимоотношениях министерств, фондов, госкорпораций, банков и других всевозможных ведомств. Они так и остались неприспособленными к реализации инноваций в Российской Федерации. Все пробы и эксперименты государства в части форм и механизмов оказались неработающими и недееспособными. Причины стары как мир: отсутствие контроля со стороны государства, чётких целей и временных ориентиров. Не было назначено ни одного чиновника, лично отвечающего за результат. Изменения такого масштаба должны и могут осуществиться только под личным контролем президента и правительства страны. В России инновационная культура сегодня находится на низкой ступени развития. Требуются колоссальные усилия для продвижения не только новых, но даже и обычных решений. Для изменения такого положения предстоит разработать механизм формирования в обществе инновационной восприимчивости, конструктивного отношения к нововведениям. Нужно не просто изменить саму финансово-экономическую систему страны и чиновничью парадигму, а сделать так, чтобы те, кто занимается инновациями в конкретных отраслях, были вынуждены их внедрять просто потому, что инновация имеет экономический смысл, и отвечали за результат. В противном случае все благие пожелания таковыми и останутся. В России инновациями занимаются все, кому не лень – то есть никто конкретно. Ни один чиновник не понес ответственности за отрицательный результат. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами расформировали. Минэкономразвития РФ просто не знает, что это за слово такое – «инновация». «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» открещивается от финансирования инновационных проектов – дескать, это не входит в его уставную деятельность. Российская венчурная компания вообще не может дать определений «инновациям» и «венчурному финансированию». Госкорпорации за нулевой результат работы реорганизуются в ОАО, а всевозможные и многочисленные фонды и комитеты «проедают» текущие активы, ничего не выдавая на гора. Вот и получается, что на форумах всё и у всех получается «на ура», а на практике – путь в никуда. Корень всех злоключений лежит в том, что в России нет самого главного в инновационной внедренческой цепочке – финансового блока. Все финансовые институты и механизмы непрактичны, неэффективны и пусты. Чтобы внедрить сколь-нибудь серьезную инновацию, как правило, необходимы приличные деньги, но нынешнее законодательство не позволяет использовать ноу-хау, патенты и даже заключенные контракты как залоговую собственность. В банковской системе отсутствует система оценки рисков и эффективности инновационных проектов. Да и зачем банкам заниматься какими-то сложными проектами, когда можно поиграть на валютном курсе или получить гарантированный безрисковый доход, спекулируя на залогах с недвижимостью и т.п.? ЗаключениеВ данный момент, наша страна очень медленно развивается в телекоммуникационной отрасли. Российскому развитию необходим мощный толчок. Отсутствие механизма привлечения стартового капитала для инноваций – именно та причина, по которой тормозится их выход на рынок. Инновационному бизнесу необходимо решать проблемы создания опытных и серийных образцов товара, преодолевать постоянный чиновничий прессинг, пробиваться через барьеры существующих технологий, патентовать и защищать ноу-хау. На это нужны деньги. Перед каждой технологией, которая хочет выйти на рынок, возникает один и тот же вопрос – как найти стартовый капитал? Причём чем крупнее инновационный проект, тем большие деньги необходимы для его реализации. Получается, что государственная машина искусственно, как сито, забитое неэффективными законами, финансовыми преградами и отраслевыми барьерами, не пропускает инновации на рынок, вынуждает их уходить за рубеж. Без каких-либо действий в развитии указанной ранее отрасли, мы останемся далеко позади остальных «Больших» стран. А инновации в XXI веке играют огромную роль. Россия не находится внизу списка «развитых стран», но такими темпами, очень скоро может оказаться. Необходимы инвестиции, добиваться успехов в своих начинаниях, а не забирать чужой продукт из других стран. Список литературыУзлов, В. А. Почему инновации уходят из России?: личный опыт: статья из Австралии / В. А. Узлов // ЭКО. – 2011. Минаев, В. Технологическая модернизация – основа повышения конкурентоспособности радиоэлектронной промышленности / В. Минаев // Электроника: наука, технология, бизнес. – 2010. Лукьянчиков, Ю. М. Государственная поддержка отечественного производителя: законодательные инициативы / Ю. М. Лукьянчиков // Электросвязь. – 2010. Голышко, А. Борьба за жизнь в информационном обществе / А. Голышко // Радио. – 2012. |