Настюша Мировая экономика 16 число. Контрольная работа по дисциплине Мировая экономика и мэо на тему Структура и современные особенности всемирного хозяйства

• Название: Контрольная работа по дисциплине Мировая экономика и мэо на тему Структура и современные особенности всемирного хозяйства
• Дата: 10.01.2023
• Размер: 72.45 Kb.
• Имя файла: Настюша Мировая экономика 16 число.docx
• Тип: Контрольная работа; #879451
• страница: 6 из 6

2.1 Роль Российской Федерации и ее проблемы интеграции современном мировом хозяйстве.

Российская экономика традиционно воспринимается как весьма крупная экономика, управляемая импульсами, исходящими, прежде всего изнутри страны. Сегодня такой подход соответствует реалиям в гораздо меньшей степени, чем когда-либо. Среди некоторых особенностей российской экономики необходимо упомянуть следующие.

В масштабе мировой экономики экономика России является сравнительно небольшой. Удельный вес российской экономики в мировом ВВП, измеренном по обменным курсам, в последние годы составляет 1,5%. Удельный вес российской экономики в мировом ВВП, измеренном по паритетам покупательной способности, в последние годы колеблется в пределах 1,6-2%. Примерно на этом уровне он, очевидно, останется и в ближайшие годы, если, конечно, удастся поддерживать среднегодовые темпы экономического роста не ниже 3-4%. Доля России в мировом экспорте составляет около 2,0%, в мировом импорте - примерно 1,0%, в мировых прямых иностранных инвестициях - не более 0,8%. Хотя следует при этом отметить влияние глобального экономического кризиса, результатом которого является изменение основных показателей страны.

Вторая особенность заключается в том, что российская экономика является открытой с точки зрения как достаточно свободного формирования валютного курса по текущим операциям, так и весьма высокой доли экспорта и импорта в национальном продукте. Экспорт России в 2012 году составил 524,7 млрд. долларов США и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1,6%, а импорт России в 2012 году составил 312,5 млрд. долларов США и по сравнению с 2011 годом увеличился на 2,2%. Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в 2012 году остался на уровне предыдущего года и составил 16,1%. Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности возрос по сравнению с 2011 годом на 4,2%. Физические объемы поставок продуктов неорганической химии возросли на 14,6%, органических химических соединений – на 16,2%, лаков и красок – на 8,5%, косметических средств – на 6,0%, мыла и моющих средств – на 11,0%, каучуковых и резиновых изделий – на 14,7%, пластмасс и изделий из них – на 8,3%. Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства составила в 2012 году 13,0% (в 2011 году – 13,8%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2011 годом снизились на 12,3%, в том числе: сливочного масла – на 2,1%, цитрусовых – на 5,8%, чая – на 4,2%; значительно снизился объем поставок сахара-сырца. Удельный вес импорта металлов и изделий из них в 2012 году составил 5,6% (в 2011 году – 5,9%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2011 годом остался на том же уровне, а физический снизился на 4,3%. Физические объемы закупок черных металлов и изделий их них сократились на 6,6%, в том числе: труб – на 62,9%. Вместе с тем возрос импорт проката плоского из железа и нелегированной стали на 5,4%. Доля импорта текстильных изделий и обуви в 2012 году составила 5,4% (в 2011 году – 5,5%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с 2011 годом на 2,0%. Физические объемы закупок одежды снизились на 10,2%, обуви с верхом из натуральной кожи – на 10,9%, хлопчатобумажных тканей - на 1,8%. Тудельный вес топливно-энергетических товаров в 2012 году составил 5,5% (в 2011 году – 9,2%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2011 годом снизился на 46,5%, а физический - на 5,0% Физические объемы ввоза угля каменного сократились на 9,6%, нефтепродуктов – на 73,5%. Физические объемы импорта электроэнергии увеличились в 2,4 раза.

Третья особенность связана со значительной и к тому же растущей сырьевой и особенно топливно-энергетической специализацией отечественной экономики. В 2010 г. удельный вес в российском экспорте товаров минерально-сырьевой группы составил 56,9%, в том числе топливных и энергетических товаров - 54,2, а с учетом древесины, черных, цветных и драгоценных металлов и сырья для их производства - 81,4%.

Высокий уровень концентрации таких товаров в экспорте при относительно высокой доле самого экспорта в ВВП привел к тому, что сырьевой и особенно топливно-энергетический экспорт из России стал одним из важнейших факторов национального экономического развития. По удельной концентрации экспорта товаров топливно-энергетической группы в ВВП (более 10%) Россия в настоящее время входит в лидирующую группу стран мира (кроме России, к этой группе также относятся: Экваториальная Гвинея, Конго, Ангола, Габон, Катар, Нигерия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Оман, Алжир, Кувейт, Ливия, Азербайджан, Папуа - Новая Гвинея, Венесуэла, Бруней, Иран, Норвегия, Казахстан, Бахрейн). Конкретные значения экспорта сырой нефти и природного газа с 2009 года.

В России, как и в остальном мире, развиваются процессы международной экономической интеграции. Однако у наших партнеров есть несколько серьезных претензий, требующих урегулирования.

Так, Россия практически полностью готова к вступлению в ВТО и сделала для этого все от нее зависящее. Все необходимые законы находятся на рассмотрении в Государственной Думе. Тем не менее, наши оппоненты продолжают держаться иной точки зрения. Камни преткновения остаются теми же самыми – проблема ценообразования на энергоносители, уровень тарифной защиты и господдержки сельского хозяйства, а также максимальная открытость рынка услуг. Переговоры фактически идут по кругу. На каждой встрече оппоненты вновь задают те же вопросы, что и год, и пять лет назад.

Особенно сложно идут переговоры со странами Евросоюза, требования которых по вопросам энергетики состоят из шести пунктов: конечная цена газа внутри страны должна полностью покрывать издержки на его добычу и транспортировку, «Газпром» не должен обладать монопольным правом экспорта газа в Европу, Россия должна обеспечить свободный транзит туркменского газа по своим газопроводам, разрешить иностранцам строить газопроводы в России и отменить экспортную пошлину на поставки газа в Европу. И шестое требование – уравнять цены на прокачку газа для внутренних нужд и в Европу.

Российские переговорщики признают, что некоторые из этих требований действительно могут иметь право на существование, поскольку соответствуют нормам ВТО.

Например, наличие экспортной пошлины действительно противоречит соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ), основному нормативному документу Всемирной торговой организации. И единственный аргумент, который может предъявить Россия в пользу ее сохранения, это возможные потери федерального бюджета в случае ее отмены. А отсутствие правил свободного транзита туркменского газа, в свою очередь, противоречит статье 5 ГАТТ, требующей равного доступа поставщиков товаров к национальным транспортным системам. Правда, прямого указания на газопроводы в ней нет. Но и доказать, что они являются исключением, весьма сложно.

Все перечисленные выше шесть пунктов приведут к скачку тарифов внутри России. И хотя прямого требования уравнять внутренние и внешние цены на газ европейцы не выставляют, выполнение названных шести пунктов привело бы как раз к такому результату, что российская сторона считает неприемлемым.

В то же время в самой Всемирной торговой организации дела обстоят не лучшим образом. Развивающиеся страны в качестве главного требования к США и Евросоюзу выдвигали отказ от предоставления субсидий фермерам. В свою очередь США и ЕС добивались снижения таможенных пошлин и проведения масштабных реформ экономики и законодательства развивающихся стран. Единственным соглашением, которого удалось достичь, стало решение о продаже дешевых патентов на производство массовых лекарств (против ВИЧ, туберкулеза, малярии и т. д.) в развивающихся странах. Развитые страны и страны третьего мира обвинили в провале переговоров друг друга.

По оценке Всемирного банка, если бы новые торговые соглашения ВТО были подписаны, то к 2015 г. это позволило бы 144 млн. человек выйти из-за черты бедности, а дополнительный прирост общемирового ВВП к тому же году составил бы 520 млрд. долларов.

Таким образом, можно выделить следующие тенденции в развитии мирового хозяйства и пути их углубления:

укрепление материально-технической базы отраслей мирового хозяйства. Эту цель можно реализовать путем кооперирования и взаимном партнерстве всех стран, входящих в мировое хозяйство, в области инноваций и их внедрения в производство, а также в повышении эффективности использования имеющихся ресурсов и в переходе к системам автоматического управления

развитие международной кооперации производства. Для успешного решения этой задачи, существуют 2 пути:

а) объединение научно-технических потенциалов стран-участниц мирового хозяйства;

б) равномерное участие отдельных отраслей в международной специализации.

Рассматривая и анализируя тенденции развития мирового хозяйства нельзя забывать и об их отдельных субъектах. Таковым, безусловно, является Россия. Ее роль в масштабе мирового хозяйства будет только возрастать.

Заключение

К 2020 г. ВВП развивающихся стран превысит ВВП развитых государств по паритету покупательской способности. Новыми лидерами глобализации станут Китай и Индия. Именно эти державы будут вносить основной вклад в высокую мировую динамику. Согласно прогнозу, ежегодный ВВП Китая составит 7,7%, Индии – 6,6%. Это в два с лишним раза выше, чем в США, и в 3-4 раза выше, чем в Западной Европе и Японии.

По оценке ИМЭМО, ежегодные темпы прироста мирового ВВП в 2006-2020 гг. достигнут 4,2-4,4%, что выше, чем в любой иной исторический период. Ежегодный прирост мирового ВВП будет составлять от 3 трлн. до 6-7 трлн. долл. к концу прогнозируемого периода [4 стр. 108].

Высокие темпы роста мировой экономики в сочетании с замедлением роста населения приведут к резкому приросту ВВП на душу населения. Инновационный процесс ускорится за счет роста капиталовложений в

НИОКР, формирование глобальных телекоммуникационных сетей, нарастания использования интернет - технологий. Наиболее быстро будут расти обмен коммерческими услугами. Сохранится тенденция к сокращению доли изделий низкой технологии и ресурсоемкой продукции в международном товарообороте. Удельный вес в нем топлива снизится с 13,8% до 8-9%.

Энергосбережение и экология останутся в круге инновационной активности. Общее потребление первичных энергоресурсов в мире возрастет примерно в 1,3 раза. Потребление нефти на единицу мирового ВВП снизится в два раза по сравнению с 1990 г.

Для достижения прогнозируемых показателей экономического развития требуются следующие условия: дальнейшая либерализация внешнеэкономического обмена; расширения доступа к инновационным достижениям, передовым техническим стандартам и методам государственного и корпоративного управления экономикой; более рациональное использование всех видов ресурсов; поддержание общепризнанных правил глобальной конкуренции.

Нельзя исключать и очередного отката глобализации. В случае возврата к протекционизму в международных экономических отношениях среднегодовые темпы прироста ВВП могут упасть в 2-2,5 раза.

Ускорение глобализации увеличивает нагрузку на международные и национальные институты, скорость адаптации которых отстает от темпа перемен. Неравномерность развития, информационная революция, демографические дисбалансы, экологические проблемы, порождают мощные миграционные потоки. Конкуренция за ресурсы и рынки в многополярном мире ведется очень жестко. Международная безопасность становится более хрупкой, угроза терроризма политической и экономической стабильности нарастает, увеличивается опасность распространения ядерного оружия.

Это означает, что плавное, поступательное развитие мировой экономики может сложиться под воздействием военно-политических факторов, как уже неоднократно происходило в истории человечества. Поддержание равновесия в многополярной системе – непростая задача. Нарушение баланса сил может приводить к острым международным конфликтам. Именно из-за этого, в начале ХХ в., процесс глобализации был прерван, и человечество вступило в эпоху мировых войн, революций и потрясений.

Пока нет ясной стратегии использования огромных нынешних доходов от экспорта энергоресурсов для диверсификации экономики в соответствии с требованиями нового этапа глобализации. Инвестиции в человеческий капитал по-прежнему низки. Демографическая ситуация остается крайне тяжелой. Опора на инновации декларируются, но слабо подкреплена практическими мерами. Существуют серьезные вопросы к бюджетной и налоговой политике. Доля расходов на НИОКР в ВВП значительно ниже, чем у конкурентов. По ряду качественных показателей разрыв между Россией и лидерами мирового развития увеличивается.

Негативную роль может сыграть и внешний фактор. Дело не только в том, что наша экономика остается в чрезмерной зависимости от конъюнктуры мирового энергетического рынка. Если произойдет обострение международной обстановки, возобновление военно-политического противостояния с США и НАТО, возврат к гонке вооружений, то на российскую экономику может вновь лечь тяжелое бремя военных расходов.

Для разработки и осуществления тщательно продуманной стратегии возрождения России требуется объективный, научно обоснованный прогноз тенденций мирового развития. Сделать такой прогноз по силам только очень квалифицированному научному коллективу.

Список использованной литературы

1. 
   Бабурина, О. Н. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник / О.Н. Бабурина. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 275 с.
   
2. 
   Васильева, Т. Н. Мировая экономика : конспект лекций / Т. Н. Васильева, Л. В. Васильев. – 4 -е изд., стер. – Москва : ФЛИНТА, 2021. – 161 с.
   
3. 
   Дерен, В. И. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник и практикум для вузов / В. И. Дерен.  – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 588 с.
   
4. 
   Заволокина, Л. И. Мировая экономика : учебное пособие для вузов / Л. И. Заволокина, Н. А. Диесперова. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 182 с.
   
5. 
   Кузнецова, Г. В. Россия в системе международных экономических отношений : учебник и практикум для вузов / Г. В. Кузнецова. – 2-е изд., перераб. и доп.  – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 393 с.
   
6. 
   Ломакин, В.К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / В.К. Ломакин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 687 с.
   
7. 
   Любецкий, В. В. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник / В.В. Любецкий. – М. : Инфра-М, 2019. – 350 с.
   
8. 
   Международные экономические отношения в глобальной экономике : учебник для вузов / И. Н. Платонова [и др.] ; под общей редакцией И. Н. Платоновой. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 528 с.
   
9. 
   Международные экономические отношения. Активные методы обучения: Уч. пос. / Л. В. Новокшонова, М. Л. Горбунова, Т. С. Морозова и др.; Под ред. Л. В. Новокшоновой – М.: Магистр: НИЦ Инфра-М, 2019. – 128 с.
   
10. 
    Мировая экономика в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / Б. М. Смитиенко [и др.] ; под редакцией Б. М. Смитиенко, Н. В. Лукьянович. – 4-е изд., перераб. и доп.  – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 216 с.
    
11. 
    Мировая экономика в 2 ч. Часть 2 : учебник для вузов / Б. М. Смитиенко [и др.] ; под редакцией Б. М. Смитиенко, Н. В. Лукьянович. – 4-е изд., перераб. и доп.  – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 236 с.
    
12. 
    Мировая экономика в 2 ч. Часть 1. : учебник для вузов / Р. И. Хасбулатов [и др.] ; под редакцией Р. И. Хасбулатова. – 2-е изд., перераб. и доп.  – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 689 с.
    
13. 
    Мировая экономика в 2 ч. Часть 2. : учебник для вузов / Р. И. Хасбулатов [и др.] ; под редакцией Р. И. Хасбулатова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 691 с.
    
14. 
    Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник для бакалавров / под ред. д.э.н., проф. И. П. Николаевой, д.э.н., проф. Л. С. Шаховской. – 2-е изд., стер. – Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2020. – 240 с.