Римское право. Контрольная работа по дисциплине (модулю) Римское право на тему Понятие и виды исков в Римском праве

Название	Контрольная работа по дисциплине (модулю) Римское право на тему Понятие и виды исков в Римском праве
Анкор	Римское право
Дата	26.12.2022
Размер	45.75 Kb.
Формат файла
Имя файла	KR_Rimskoe_pravo.docx
Тип	Контрольная работа #864716

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС

Образовательная программа 40.03.01 Юриспруденция

Направление подготовки/специальность Юриспруденция

Направление (профиль)/специализация Гражданско-правовой

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине (модулю) Римское право

на тему:

Понятие и виды исков в Римском праве

Отметка________________

Автор работы:

обучающийся 20137 группы

очной формы обучения

Макарова Анастасия Евгеньевна

______________________________________

(подпись обучающегося)

Работу проверил:

Преподаватель

Матерова Е.В. ____________________________

(подпись руководителя)

« »___________________________2021 г.

г. Новосибирск, 2021

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика исков в Римском праве. Защита и возражения против исков. 5

1.1 Основные понятия и виды исков в Римском праве. 5

1.2 Защита и возражения против исков в Римском праве. 10

Глава 2. Характеристика и классификация исковой системы в Российской Федерации. Сравнение исковой системы в Римском праве и РФ. 12

2.2 Общая характеристика исковой системы в Российской Федерации. 12

2.2 Классификация видов исков в Российской Федерации. 13

2.3 Сравнение исковой системы в Римском праве и в Российской Федерации. 17

Заключение 19

Библиографический список 20

Введение

Римское право – правовая система, возникшая в Древнем Риме и развивавшаяся вплоть до падения Византийской империи, а также отрасль правовой науки, занимающаяся её изучением.

В институциях Юстиниана¹ иск определяется, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Можно сказать, в принципе, в этом значении, по мнению современных ученых, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией.

Согласно римской традиции, восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении значило заявить претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска.

Актуальность темы данной работы определяется, прежде всего, большим значением исков в римском праве. Именно из Римского права сложились основы современной юриспруденции. Данное значение и на сегодняшний день настолько велико, что образует систему исков.

Объектом моего исследования является система исков в Римском праве.

Предметом данной работы будут выступать понятия и виды исков, их влияние на современную правовую систему.

Целью данной работы является подробное изучение и рассмотрение системы исков в Римском праве, а также сопоставление с современной системой исков.

Для достижения поставленной цели, передо мной стоят следующие задачи:

Изучение понятий и видов исков в Римском праве.
Рассмотрение защиты и возражений против исков в Римском праве.
Выявление общей характеристики исковой системы в Российской Федерации.
Классификация видов исков в Российской Федерации.
Сравнение исковой системы в Римском праве и в Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования этой контрольной работы составляют научные работы авторов: Л. С. Стуколова, Д. Мажитова, Ю. Зиганшина «Виды исков в римском частном праве»; А. А. Иванов «Основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции»; Н.Н. Димитров «Особенности рецепции римского права в современном российском законодательстве» и другие.

Глава 1. Общая характеристика исков в Римском праве. Защита и возражения против исков.

1.1 Основные понятия и виды исков в Римском праве.

Начать следует с того, что иск (actio)² в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре.

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков.

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.

С установлением республики юрисдикция перешла к консулам, которых поэтому и называли iudices³ - судьями. В 367 г. была учреждена должность претора, точнее городского претора. Он и стал ведать делами правосудия.

Никакой суд по делу в частном праве немыслимо представить вне понятия иска. В Дигестах имеется определение древнеримского юриста Цельса: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».⁴ О праве лица могла идти речь лишь в том случае, если государственная власть, чаще всего представленная претором, давала возможность предъявления иска.

В эпоху формулярного процесса претор имел право давать иск, исходя из принципа добра и справедливости, а не из наличия нормы цивильного права. В то время была разработана целая система исков. В преторских эдиктах постоянно публиковались формулы отдельных исков, разработанных применительно к правовым отношениям, получившим правовую защиту со стороны претора. Такие иски были созданы для защиты от правонарушений основных гражданско-правовых институтов и приведены в определенную систему. Далее рассмотрим наиболее типичные из них.

Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. Для него характерна формула: «я имею иск, так как я имею право». Римское частное право представляло собой некую систему, состоящую из исков. В свою очередь под иском понимали выражение права лица на осуществление его требования в судебном порядке, то есть включало не только право на обращение за защитой, но и активные процессуальные действия лица, направленные на реализацию данного права.⁵

По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam)⁶. Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (к примеру, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится), а ответчиком по такому иску могло быть любое лицо, нарушающее право истца. Личные иски направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга).

Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников - только должники могут нарушить право истца, и только против них и давался личный иск. Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака, к примеру, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались подобные вещным искам.

По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

1. Иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику; к примеру, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio)⁷.

2. Штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили, прежде всего, взыскание частного штрафа, а иногда и возмещение убытков, но, в отличие от исков, служащих для восстановление нарушенного состояния имущественных прав, посредством штрафных исков можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица (actio doli)⁸, которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого.

3. Иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones.⁹ Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).

Дальнейшая классификация римских исков проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, и иски гонорарные, или преторские, основанные на преторском праве.

Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, носили название actiones in factum.¹⁰ Некоторые иски предоставлялись всякому гражданину; таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу. Такие иски назывались actiones populares.

Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa, а производный - actio utilis.

Фиктивными исками (actiones ficticiae)¹¹ - назывались такие иски, формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против прежнего собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже провладел в течение года (si anno possedisset).

Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует добрая совесть (bona fides).¹² Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из справедливости.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что иск - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре. Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

1.2 Защита и возражения против исков в Римском праве.

Предъявленный иск ответчик мог либо оспорить, либо признать. В случаях признания ответчиком предъявленным истцом требований, решение могло последовать уже на первой стадии производства. Институт признания еще в XII таблицах занимал место в судебном процессе. Там упоминался признанный должником долг (aes confessum)¹³ наряду с судебным решением. Найденные в 1933 г. отрывки произведения Гая, свидетельствуют, что признание ответчиком требований истца, так и отрицание им этих требований в названных формах совершались путем формальной постановки процесса истцом запроса ответчику с вызовом ответить «да» или «нет» (postulo aiesan negas)¹⁴ - требую, чтобы ты сказал «да» или «нет». Когда ответчик отрицал свой долг, он отвечал «не должен», - процесс развивался дальше. Такого продолжения процесс не имел, в случае если ответчик отвечал утвердительно, т.е. признавал свой долг, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу истца.

Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств, известна иная форма признания права истца на вещи, связанная с передачей права собственности. Она свершалась посредством не формальной сделки, а судебной уступкой - доведением дела до судебного разбирательства, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием. В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания.¹⁵

В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после интенции (излагавшей притязания истца), - эксцепции.¹⁶

Эксцепция представляла собой ссылку на такое обстоятельство, которое делает неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска основательна. Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно противопоставляется иску по какому-нибудь делу, для исключения того, что требуется в интенции или кондемнации. Эксцепция есть условие, которое или освобождает ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение. Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это, так называемые, уничтожающие эксцепции.

Уничтожающие эксцепции - это такие эксцепции, которые постоянно имеют юридическую силу и не могли быть отклонены, например, «где из-за страха», или «по злому умыслу», или что было совершено вопреки закону, или дело доведено до суда, а также по состоявшемуся не взыскании денег.

Другие эксцепции действовали только на время, или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались отлагательными. Отлагательными являются эксцепции, которые имели силу до определенного срока, например, из такого соглашения, в течение пяти лет; по истечении же этого срока эксцепция не применяется.

Таким образом, если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание против его основания. Помимо этого, можно сделать вывод о том, что возражение обязательно должно быть разрешено как предварительное условие для решения спора по основному вопросу.

Глава 2. Характеристика и классификация исковой системы в Российской Федерации. Сравнение исковой системы в Римском праве и РФ.

2.2 Общая характеристика исковой системы в Российской Федерации.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.¹⁷ Реализация установленного конституционного права на «судебную защиту» реализуется в гражданском процессе посредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральных судов общей юрисдикции.

В учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела – это, как правило, исковые дела. В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве.

Исковое производство отличается от особого производства тем, что оно всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан с понятием сторон. «Иск, – писал И.А. Жеруолис, – это форма процесса для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо спор о праве – это не пререкание между сторонами материального правоотношения, а неисполнение обязанной стороной своих юридических обязанностей, т.е. нарушение субъективного права уполномоченной стороны правоотношения»¹⁸.

Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".¹⁹

В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.²⁰

В настоящее время самым общим определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции.

Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что иск в Российской Федерации представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

2.2 Классификация видов исков в Российской Федерации.

«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами». Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

В настоящее время, можно выделить следующие основные классификации иска по следующим основаниям: По предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; По объекту защиты – материально-правовая классификация исков; По характеру защищаемого интереса.

Как отмечает Ярков В.В., первые две классификации исков являются бесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике. Последняя классификация исков – по характеру защищаемых интересов – появилась сравнительно недавно, но встретила поддержку со стороны ряда специалистов.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем: Она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов; На ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ; Материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел.

При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски. Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например, иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например, о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например, по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективного право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.²¹

Нередко исковые требования о знании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.

Можно также классифицировать иски по характеру защищаемых интересов: иски личные, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц и косвенные иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др. В настоящее время, основными классификациями иска являются: по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; по объекту защиты – материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого интереса.

2.3 Сравнение исковой системы в Римском праве и в Российской Федерации.

Римское право оказало огромное влияние на правовые системы не только стран Западной Европы, но и на правовую систему Российского государства.

Современное законодательство Российской Федерации базируется на римском праве. Это прослеживается как в общих положениях и принципах права, так конкретно в системе исков.

Произошла рецепция – то есть сознательное его заимствование и использование в судах, а также при разработке собственного законодательства стран Европы.²²

Рассматривая виды исков в современной науке, нужно отметить, что принцип деления исков пришёл в российскую правовую систему из Римского права, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam)²³. Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным - кондиционный.

В римском праве иски предусматривались преторскими эдиктами и число их было ограничено содержанием эдиктов. В современном праве исков столько, сколько юридических отношений.

До сих пор, суд рассматривает спор в рамках иска, то есть, как правило, не может самостоятельно выходить за пределы исковых требований. В случае отказа в иске повторное обращение в суд с иском, имеющим тот же предмет и основание, не допускается по принципу Res judicata²⁴, пришедшему в Российское законодательство из Римского права.

В Российском законодательстве в основном принят Юстинианов порядок не только в формировании исковой системы, но и в общем в правовой системе.

Основные идеи и черты римского частного права оказывают влияние на современное законодательство, служат образцом для законотворческой деятельности в современных условиях, тем более, учитывая то, что российская правовая система встраивается сегодня в общеевропейские процессы интеграции.

Современное законодательство России, безусловно, не является полным подобием исковой системы классического римского права, поскольку устанавливается и развивается в зависимости от тех потребностей экономической, политической, социальной и других видов жизнедеятельности общества и государства, которые возникают в современной жизни.

Но, несмотря на это, основные идеи системы исков берут свои начала именно в римском праве, поэтому в конечном итоге рецепции римского права представляют собой объединяющее звено, которое объединяет открытия, достигнутые в далеком прошлом, с теми новыми явлениями, что присутствуют в современном правотворчестве Российской Федерации в области системы исков.

Заключение

В соответствии с поставленными задачами моего исследования, можно сделать следующие выводы:

Иск в Римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре. Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

Иск в Российской Федерации представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано.

Основные идеи системы исков берут свои начала именно в римском праве, поэтому в конечном итоге рецепции римского права представляют собой объединяющее звено, которое объединяет открытия, достигнутые в далеком прошлом, с теми новыми явлениями, что присутствуют в современном правотворчестве Российской Федерации в области системы исков.

Подводя итог, следует отметить то, что система исков составляет далеко не весь перечень случаев влияния римского права на законодательство России. Значение римского права очень велико. Оно оказало влияние на становление правовой системы многих государств, в том числе и России. Это еще раз подчеркивает необходимость глубокого и подробного изучения римского права.

Библиографический список

Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. ЛЛ. Кофанова, В.А. Томсинова. Серия "Памятники римского права" — М.: Зерцало, 1998. — 400 с.
Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.
Дигесты Юстиниана. (пер. И. С. Перетерского) Текст воспроизведен по изданию: Дигесты Юстиниана. М. Наука. – 1984 г – 238 с.
Законы XII таблиц. Пер. Л. Кофанова. М., 1996. – 314 с.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, – 2020 – №31, ст. 4398.
Стуколова, Л. С. Виды исков в римском частном праве / Л. С. Стуколова, Д. Мажитова, Ю. Зиганшина // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 16. – С. 266-267.
Иванов, А. А. Римское право. Основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции / А. А. Иванов. – Москва : Издательство "Экономическое образование", 2008. – 208 с.
Актуальные вопросы развития юридической науки : сборник материалов всероссийской науч.-практ. конференции, Пермь, 28 февраля 2017 года. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – 431 с.
Димитров Н.Н. Особенности рецепции римского права в современном российском законодательстве // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2009. №2 (34).

1 Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. ЛЛ. Кофанова, В.А. Томсинова. Серия "Памятники римского права" — М.: Зерцало, 1998. — 400 с.

2 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

3 Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. ЛЛ. Кофанова, В.А. Томсинова. Серия "Памятники римского права" — М.: Зерцало, 1998. — 400 с.

4 Дигесты Юстиниана. (пер. И. С. Перетерского) Текст воспроизведен по изданию: Дигесты Юстиниана. М. Наука. 1984 г.

5 Стуколова, Л. С. Виды исков в римском частном праве / Л. С. Стуколова, Д. Мажитова, Ю. Зиганшина // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 16. – С. 266-267.

6 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

7 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

8 Дигесты Юстиниана. (пер. И. С. Перетерского) Текст воспроизведен по изданию: Дигесты Юстиниана. М. Наука. 1984 г.

9 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

10 Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. ЛЛ. Кофанова, В.А. Томсинова. Серия "Памятники римского права" — М.: Зерцало, 1998. — 400 с.

11 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

12 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

13 Законы XII таблиц. Пер. Л. Кофанова. М., 1996.

14 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

15 Иванов, А. А. Римское право. Основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции / А. А. Иванов. – Москва : Издательство "Экономическое образование", 2008. – 208 с.

16 Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. ЛЛ. Кофанова, В.А. Томсинова. Серия "Памятники римского права" — М.: Зерцало, 1998. — 400 с.

17 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, – 2020 – №31, ст. 4398.

18 Актуальные вопросы развития юридической науки : сборник материалов всероссийской науч.-практ. конференции, Пермь, 28 февраля 2017 года. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – 431 с.

19 Дигесты Юстиниана. (пер. И. С. Перетерского) Текст воспроизведен по изданию: Дигесты Юстиниана. М. Наука. 1984 г.

20 Актуальные проблемы частного права в Российской Федерации : Сборник статей II Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Симферополь, 26 апреля 2019 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2019. – 471 с.

21 Актуальные вопросы развития юридической науки : сборник материалов всероссийской науч.-практ. конференции, Пермь, 28 февраля 2017 года. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – 431 с

22 Димитров Н.Н. Особенности рецепции римского права в современном российском законодательстве // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2009. №2 (34).

23 Гай. Институции : Кн. 1-4 / Гай; Пер. [с латин.] Ф. Дыдынского; Под ред. [и с введ.] Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. - М. : Юристъ, 1997. – 361 с.

24 Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. ЛЛ. Кофанова, В.А. Томсинова. Серия "Памятники римского права" — М.: Зерцало, 1998. — 400 с.