Контрольная работа по дисциплине: «Основы экономики» Вариант №1 ПГУПС. 1,1 экономика. Контрольная работа по дисциплине Основы экономики Вариант 1 Вариант 1 Вопрос 1 Зарождение и становление экономической теории. Школы до современности
 Скачать 29.66 Kb.
|
|
Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образование учреждений высшего образования ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I Контрольная работа по дисциплине: «Основы экономики» Вариант №1 Вариант № 1 Вопрос 1.1 Зарождение и становление экономической теории. Школы до современности На основе анализа многочисленных отечественных и зарубежных работ по вопросам экономической теории можно выделить 3 этапа ее развития: экономия, политическая экономия, экономикс. Первый этап - экономия. Экономическая наука сначала возникла как наука про экономию, умелое ведение домашнего хозяйства. Ее целью было воспитание у граждан рационально вести свое хозяйство (этот термин встречается еще в трудах Аристотеля в эпоху рабовладельческого строя). В эпоху феодализма экономическая наука трактовалась с позиций Священного писания. В библейских текстах «справедливая цена» на товар рассматривалась, например, с точки зрения христианских норм морали, а ростовщичество осуждалось как противоестественное обогащение и как явление, которое «губит человеческую душу».1 Экономическая теория как наука (т.е. систематизированное знание о сущности экономики) возникла в 17-18 вв. в период становления капитализма. В Англии, Италии, Франции и др. Странах первоначально возникла теоретическая школа – меркантилизм (от итал. «мерканте» - торговец, купец). Она считала, что богатство людей - это золото, деньги, за которые все можно купить. Такие представления были не случайны. Они соответствовали начальному виду капиталистической деятельности - международной торговле, приносящей большие доходы. Здесь прирост богатства был очевиден. В то время товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Меркантилисты советовали государству расширять торговлю и накапливать золото в стране. Французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621 гг.) дал экономической теории название «политическая экономия» (где определение «политическая» образовано от греческого «политика» - искусство управлять государством), что означало: наука государственного управления экономикой. Этим подчеркивалось активное участие государства в хозяйственной деятельности. Другое направление экономического учения, возникшего как реакция на меркантилизм, было представлено в трудах физиократов (от греч. физио - природа, и крат- власть). Основатель этого направления - Кенэ. Примечательным для этого учения явилось то, что они перенесли исследование происхождения прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства, но ограничили ее только сферой земледелия. Промышленность они считали непроизводительной отраслью. Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Ему на смену пришла классическая политическая экономия. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатства производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения обмена и потребления полезных вещей. Классическая политическая экономия перешла к исследованию сущности экономических явлений (например, обмена товаров на деньги) и законов хозяйственного развития.1 Выдающимся основоположником английской классической политической экономии является Адам Смит (1723-1790 гг.). Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». После этого экономическая теория стала преподаваться в высших учебных заведениях. В эпоху, когда в Европе царил феодальный гнет и произвол, А.Смит смело выступил за торжество нового общественного устройства, в котором развитие хозяйства идет в соответствии с объективными законами экономики. «Естественным порядком» в области экономической жизни он считал господство частной собственности, свободную конкуренцию и свободную торговлю, невмешательство государства в хозяйственную деятельность. Классическая политическая экономия создала свое учение о богатстве общества. Она установила, что природа, образно говоря, «мать» богатства. Она снабжает людей средствами жизни (рыба, плоды, руды и т.д.). «Отцом» богатства был провозглашен труд (англ. экономист Петти). Он явился зачинателем трудовой теории стоимости. Идеи А.Смита в последующем были развиты другим английским экономистом Д.Рикардо (1772-1823 гг.). В работе «Цена золота» он заложил основы количественной теории денег, где он с критических позиций излагал свои суждения по теории стоимости, ЗП, капитала, земельной ренты и т.д. Близким к представителям классической политической экономии является англ. экономист Милль (1806-1876 гг.). Он считал, что законы производства не зависят от социально-экономического строя, тогда как распределение можно регулировать. Стоимость он сводил только к издержкам производства, был сторонником реформ, сдерживающих рост народонаселения. Английская политэкономия создала трудовую теорию стоимости. В ней утверждалось, что труд работников, производящий товары, создает их стоимость. Последняя соизмеряет между собой товары и деньги. Применяя трудовую концепцию стоимости к изучению капиталистической экономики, А.Смит основал теорию прибавочной стоимости. Он считал, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Последняя лишь частично достается им - (ЗП), остальную часть - прибавочную стоимость - присваивают капиталисты. Французский экономист Ж.Б. Сей (1767-1832 гг.) - основной труд – «Трактат политической экономии». В нем он полностью отошел от трудовой теории стоимости, отождествив последнюю с полезностью вещи. В ее создании участвуют 3 фактора: труд, капитал, природа, приносящие социальные доходы, ЗП, прибыль и земельную ренту. Следует заметить, что эту теорию широко используют современные экономисты на Западе. Ж. Сей трактовал производство как чисто технический процесс, не признавал неизбежности экономических кризисов, был сторонником свободной торговли. Учение английских классиков по новому продолжил К.Маркс (1818-1883гг.). В своем главном труде «Капитал», над которым он работал 40 лет, он глубоко и всесторонне разработал теорию прибавочной стоимости и теорию стоимости, опираясь на фактический материал о развитии капитализма в Англии. Маркс стремился поставить политическую экономию на службу интересов рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений. В конце 19 столетия сама хозяйственная жизнь продемонстрировала определенную ограниченность классического направления политэкономии. Во-первых, это не соответствовало историческим особенностям Англии периода 17-19вв. (господство единоличной формы капитала, свободной конкуренции и невмешательства государства в экономику.) На рубеже 19-20 веков экономика сильно преобразилась (в ней стали преобладать крупные акционерные общества, которые стремились подавить конкурентов, государство стало активно вмешиваться в хозяйственную жизнь)1. Во-вторых - при разработке учения о рыночной цене английские классики и К.Маркс глубоко раскрыли ее зависимость главным образом от производства, от предложения товаров на рынке. Однако такой взгляд был односторонним. Не было в должной мере изучено воздействие спроса покупателей на цену. Продолжателем идей К.Маркса и его сподвижника Ф.Энгельса в области экономической теории явился В.И.Ленин (1870-1924 гг.). В многочисленных трудах он конкретизировал учение К.Маркса применительно к новой исторической обстановке, развил теорию воспроизводства, доказал, что в капиталистически развивающейся стране происходит расслоение мелких собственников на богатых и бедных и др. вопросы. В последней трети 19в. В Австрии, США, Англии произошел подлинный переворот в экономической теории: возникло неоклассическое (по греч. неос - новый). Основу неоклассической теории составили разработки 3-х научных школ: австрийской - К.Менгер, Э. Бем-Баверк и Ф. Визер; кембриджской - А. Маршалл и лозаннской - Л. Вальрас. Сторонников неоклассического направления объединяет представление о том, что рыночная экономика будет функционировать наилучшим образом, если представить каждому из ее субъектов мах экономическую свободу. В этом смысле неоклассики - прямые последователи А. Смита. Они были и остаются защитниками традиционных ценностей капиталистической экономики - то есть частной инициативы и свободы частного предпринимательства, отсутствие государственного регулирования. Эти ценности, с их точки зрения, есть главные условия эффективности всей общественной системы. В центре внимания неоклассической теории - отдельная фирма, отдельный потребитель, мах прибыли и минимальные затраты, т.е. микроэкономика. В основе неоклассического направления лежит теория предельной полезности, или маржинализм. Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов. Основные принципы маржинализма были сформулированы в трудах таких ученых–неоклассиков, как: Карл Менгер (1840–1921), Фридрих фон Визер (1851–1926), Леон Вальрас (1834–1910), Евгений фон Бем–Баверк (1851–1914) и др. Неоклассическая теория является одной из 3-х течений современной западной экономической теории (экономикса). Западная экономическая теория в отличие от марксизма, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов - не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. «Экономикс» исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам. Под экономикс понимается наука об использовании людьми ограниченных ресурсов для производства товаров, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления. Понятие «экономикс» связано с именем основоположника неоклассического направления английского экономиста Альфреда Маршалла (1842–1924) и его работой «Принципы экономической науки». Вместе с экономическим кризисом 1929–1933 гг. рождается новое направление в экономической теории – кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики1. Кейнсианство – это макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики. С начала 1950–х годов неокейнсианцами разрабатываются проблемы экономической динамики, соотношение между занятостью и безработицы. В 1950–1960 гг., представители теории общественного выбора поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику (Дж. Бьюкенен, М.Олсон, Г.Таллок, Д.Мюллер и К.Эрроу). Теория общественного выбора – это экономический анализ процессов нерыночного принятия решений, или применение экономических теорий к исследованию политических процессов. Кейнсианцы активно критикуются монетаристами. Монетаризм – это экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. В современном виде концепция монетаризма выражена в работах Милтона Фридмена. Особое место в современной экономической теории занимает институционально–социологическое направление, представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Институционализм – это совокупность теорий, в которых акцентируется внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии (корпорации, профсоюзы, государство, а также психологические, этические, правовые условия жизни, обычаи, традиции). Итак, в развитии предмета экономической теории можно выделить три этапа: экономия, политическая экономия, экономикс. Экономическая теория изучает деятельность людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ в условиях альтернативных целей и возможностей эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей. Задача 6Магазин продавал 1000 пакетов молока по цене 30 руб. за пакет и 200 банок сока по цене 25 руб. ежедневно. Цены на молоко и сок увеличились на 30, после чего продажа молока упала до 800 пакетов, а сока – до 150 банок в день. Какой была ежедневная выручка от продажи молока и сока до повышения цен, и после повышения? Определите эластичность спроса по цене. Ежедневная выручка от молока и сока до увеличения цен: Молоко: 1 000 х 30 руб. = 30 000 руб. Сок: 200 х 25 руб. = 5 000 руб. Ежедневная выручка от молока и сока после увеличения цен: Молоко: 800 х 60 руб. = 48 000 руб. Сок: 150 х 55 руб. = 8 250 руб. Находим темп снижения спроса после повышения цен: ΔРм=(Рм2–Рм1)/Рм1 = (1000-800)/1000 = 200/1000 = 0.2 или 20% - темп снижения потребления молока. ΔРс = (Рс2 –Рс1)/Рс1 = (200-150)/200= 65/100 = 0.25 или 25% - темп снижения потребления сока. ΔРмс = ((Рм2+ Рс2)– (Рм1+ Рс1))/( Рм1+ Рс1)= ((1000 +200) - (800 +150))/(1000+200) = (1200-950 )/1200= 0, 21 = 21% - темп снижения потребления молока и сока. Далее, определяем эластичность спроса по цене: Эм = 20/30 = 0.6 Поскольку 0,6 < 1, то спрос на молоко не эластичный (темпы падения спроса меньше темпов роста цены). Эс = 25/30 = 0,8 Поскольку 0,8 < 1, то спрос на сок не эластичный (темпы падения спроса меньше темпов роста цены). Задача 31Норма обязательных резервов равна 0,15. Избыточные резервы отсутствуют. Спрос на наличность составляет 40% от объема депозитов. Сумма резервов равна 60 млрд. р. Чему равно предложение денег? Предложение денег определяем по формуле: М = Н + D, где Н – наличные деньги, D – депозиты. Сумма обязательных резервов вычисляется по формуле: R обяз = D × rr обяз. Отсюда сумма депозитов равна: D = R обяз / rr обяз = 60 / 0,15 = 400 млрд. р. Сумма наличных денег равна: Н = D × Н / D = 400 × 0,4 = 160 млрд. р., где Н / D – коэффициент депонирования. Предложение денег равно: М = 400 + 160 = 560 млрд. р. Список литературы Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. М, 2010. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы / Под ред. д. э. н., профессора А. И. Добрынина. М.: ИНФРА-М, 2010. Егоров Н. Е. Экономическая энциклопедия. Т. 2. - С.-Пб.: "Мирра-С", 2010. Экономическая теория: учебник / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова; под ред. Т.Г. Бродской, В.И. Видяпина. М., 2012. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И Базылева, С.П. Гурка. М., 2008. 1 Экономическая теория: учебник / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова; под ред. Т.Г. Бродской, В.И. Видяпина. М., 2012/ 1 Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. М, 2010. 1 Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп./Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И Базылева, С.П. Гурка. М., 2008. 1 Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы / Под ред. д. э. н., профессора А. И. Добрынина. М.: ИНФРА-М, 2010. |