Римское право. Контрольная работа по Римскому праву. Контрольная работа по дисциплине Римское право Институт непрерывного и дистанционного образования
 Скачать 45.11 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Римское право»
Екатеринбург 2020 г. Теоретические вопросы для контрольной работы Вариант «А-Г» Правовое положение лиц в римском частном праве: С точки зрения своего правового положения римские граждане делились на две Большие - группы: свободнорожденные, освобожденные из рабства римским гражданином, вольноотпущенники, подвергавшиеся и в качестве римских граждан некоторым ограничениям в правах. Свободнорожденные римские граждане были носителями полной правоспособности, политической, семейной и имущественной. Основными политическими правами граждан были: а) право нести службу в регулярных римских войсках; б) право участвовать и голосовать в народных собраниях; в) право быть избираемым в магистраты. Право участвовать в народных собраниях отражалось и в структуре имени римского гражданина. В конце периода республики и в первое время империи полное имя римского гражданина состояло из пяти частей: praenomen - имя в собственном смысле слово; nomen - наименование семьи или рода, к которому принадлежит данное лицо; указание имени отца в родительном падеже (подобное русскому отчеству: сын такого-то); наименование трибы, в составе которой носитель имени голосует в народном собрании, причем это последнее указание сохранилось в составе полного имени и после того, как народные собрания в период империи перестали созываться; прозвище, которое стало включаться в полное имя гражданина позднее других частей. Таким образом, полное имя, например, Цицерона было: Marcus (praenomen) Tullius (nomen) M [arci] f [ilius] Comeliana (triba) Cicero (cognomen). He имея политических прав, женщины не имели и официального имени: они носили имя, которое присваивалось им в быту, с присоединением в родительном падеже имени отца или мужа, под властью которого женщина состояла, в родительном падеже: дочь или жена такого-то. В области частноправовых отношений, правоспособность римского гражданина, складывалась из упомянутых выше ius conubii и ius commercii, в составе которого с некоторого времени стали особо выделять testamenti factio, право составлять и быть свидетелем при составлении завещания (testamenti factio activa) и право быть назначенным наследником по завещанию (testamenti factio passiva). Граждане, принадлежавшие к числу вольноотпущенников, libertini, оставались в принципе навсегда носителями некоторой ограниченной правоспособности в сфере как публичных, так и частноправовых отношений. Прежнее рабское состояние словно налагало печать на правовую сферу человека и после вступления его в число свободных римских граждан. В сфере публичного права ограничения прав вольноотпущенников заключались в том, что они не служили в римских легионах, а в I в. н.э. утратили и ius suffragii, почему указание трибы и не фигурировало в составе гражданского имени вольноотпущенников, они не имели ни ius honorum, ни права быть включаемыми, так же как и их дети, в число сенаторов. В период империи ограничения публичных прав вольноотпущенников усилились, но в то же время сложился институт присвоения вольноотпущенникам полной политической правоспособности специальным о том постановлением императора, restitutio natalium, которая сообщала им полную правоспособность и в сфере частного права или путем присвоения императором золотого перстня (iusureorum). В праве Юстиниана, когда политические права граждан давно уже утратили прежнее значение и содержание, ограничений политических прав вольноотпущенников больше нет. Сохраняются, однако, ограничения их правоспособности в области частноправовых отношений: воспрещаются браки вольноотпущенников с лицами сенаторского сословия, как до I в. были воспрещены браки со всеми свободнорожденными. Кроме того, вольноотпущенник несет по отношению к освободившему его из рабства господину ряд личных и имущественных обязанностей, построенных по типу обязанностей детей в отношении отца: вольноотпущенник обязан господину своей гражданской жизнью, как сын обязан отцу cвоей жизнью физической. Отсюда отношения патроната между бывшим господином - патроном - и его вольноотпущенником -клиентом, отношения, в которых выражается продолжающаяся эксплуатация бывшего раба.Правоотношения, составляющие в совокупности патронат, могут быть сведены к трем группам: a) obsequium -совокупность личных и имущественньис, семейного характера, прав патрона (право домашнего суда над клиентом и др.); б) ореrае - обязанность вольноотпущенника оказывать патрону личные услуги (п. 447); в) bona – взаимная обязанность вольноотпущенника и патрона помогать друг другу в материальной нужде, давать алименты; к этому присоединялось также право патрона наследовать по закону после вольноотпущенника, не оставившего нисходящих и умершего без завещания. Отношения патроната отражались в структуре гражданского имени вольноотпущенника: он носил обыкновенно praenomen и nomen патрона, указывая и имя последнего в родительном падеже в качестве имени отца и превратив свое прежнее имя раба в cognomen. Так, освобожденный Цицероном раб Гермодор именовался: Marcus Tullius Marci libertus Hermodorus. Патрон утрачивал свои права, если отказывал вольноотпущеннику в алиментах, если возбуждал против него судебное обвинение, грозившее смертной казнью, а также в случаях, когда патрон пытался на возмездных началах передать другому лицу свое право на ореrае. Императорская restitutio natalium также устраняла частноправовую связь патрона с клиентом, почему и предоставлялась обыкновенно императором не иначе,как с согласия патрона. Договор купли-продажи в римском частном праве Договор купли-продажи в римском праве emptio-venditio консенсуальный контракт, по которому продавец был обязан предоставить покупателю товар в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму. Договор содержал существенные условия - предмет договора и цена. Предмет договора это конкретный товар, которым могли быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны были быть индивидуализированы, так как вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи. Цена в договоре – условие договора которое обладало признаками: денежное выражение in pecunia nume-rata иначе договор признавался не договором купли-продажи, а договором мены определенность certum обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней реальность verum цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на рынке Обязанности продавца по договору купли-продажи в римском праве: передать покупателю товар гарантировать что товар свободен от прав третьих лиц передавать товар надлежащего качества предупредить об имеющихся недостатках вещи передать проданную вещь с принадлежностями и плодами Обязанности покупателя по договору купли-продажи в римском праве: принять поставленный товар своевременно оплатить поставленный товар нести риск случайной гибели проданной вещи Продавец в римском праве несет ответственность за лишение покупателя права собственности на приобретенную им вещь, вследствие истребования ее действительным собственником или держателем. Продавец не отвечал, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключения договора. Продавец защищал покупателя, а если это не удавалось, возмещал понесенные покупателем убытки - эвикция вещи. По цивильному праву продавец по римскому праву нес ответственность в случае обещания покупателю, что вещь не имеет недостатков, а в классическую и постклассическую эпоху римского права еще и в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках. Практическое задание Вариант «А-Г» Констанция вышла замуж, вступив в брак сине ману. Спустя полгода она узнала, что муж продал ее приданое – дом с земельным участком. Отец Констанции обратился в суд с иском о возврате ей проданного мужем имущества. Каково будет решение суда в императорскую эпоху? Ответ: Брак «сине ману», не сопровождавшийся переходом во власть мужа, строит отношения мужа, такой брак не меняет юридического положения, в котором женщина была до вступления в брак. Если же до вступления в брак жена была лицом самовластным, то и в браке она остается такой же. Следовательно, имущество, принадлежавшее ей до брака, если она была лицом самовластным, остается ее имуществом, кроме то, все, что она приобретает во время брака, принадлежит ей одной. Следовательно, суд будет на стороне отца Констанции. |