иски. понятия и виды. Римское право кр (2). Контрольная работа по дисциплине Римское право тема Иски (actio). Понятия и виды
 Скачать 48.6 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВО «АмГУ») Факультет юридический Кафедра теории и истории государства и права Направление подготовки 40.03.01 – Юриспруденция КОНТРОЛЬНАЯ работа по дисциплине: Римское право тема: Иски (actio). Понятия и виды вариант № 30 Исполнитель студент группы 121узб2 К.Е. Спирина Руководитель старший преподаватель к. ТиИГи И.П.Ковтун Благовещенск 2022 СОДЕРЖАНИЕ Введение ……………………………………………………………………………. 3 1. Общие понятия……………………………………………………………………4 2. Виды исков………………………………………………………………………...6 3. Исковая давность и срок исковой давности…………………………………...11 4. Защита и возражения против иска………………………………………….......14 Заключение ………………………………………………………………………....16 Библиографический список……………………………..………………...……….17 ВВЕДЕНИЕ В институциях Юстиниана иск определяется, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Можно сказать, в принципе, в этом значении, по мнению современных ученых, оно усвоено последующей европейской юриспруденцией. Согласно римской традиции, восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении значило заявить претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска (actio). Актуальность темы данной работы определяется, прежде всего,значением исков в римском праве. Значение исков в римском праве и на сегодняшний день настолько велико, что образует систему исков. Целью данной работы, является определение понятия иска, а также проведение классификации исков. В соответствии с целью, мною были поставлены следующие задачи: - получить представление об исках в римском праве, их значении; - классифицировать и охарактеризовать виды исков; - обозначить понятия, такие как защита против иска, признание иска. Общие понятия Иск (actio) в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса возможность предъявления иска (actio) нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря, на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска. Под иском в Древнем Риме подразумевалось – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться через суд того, что тебе принадлежит (Nihil aliud est actio, quam jus quod sibi debeatur judicio persequendi). Иными словами, иск — это обращение в суд за защитой своего нарушенного права. С установлением республики юрисдикция перешла к консулам, которых поэтому и называли iudices – судьями. В 367 г. была учреждена должность претора, точнее городского претора. Он и стал ведать делами правосудия. Судья назначался магистратом и рассматривал дела на рынке. Он решал дело по существу и выносил судебное решение, которое было окончательно и обжалованию не подлежало. Так было установлено обычаем и законом. Но в некоторых случаях магистрат решал дело сам, не направляя стороны к судье. В период империи в определенном объеме гражданская юрисдикция в городах принадлежала муниципальным чиновникам в зависимости от сущности дела и цены иска. Никакой суд по делу в частном праве немыслимо представить вне понятия иска – actio. В Дигестах имеется определение древнеримского юриста Цельса: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». О праве лица могла идти речь лишь в том случае, если государственная власть, чаще всего представленная претором, давала возможность предъявления иска. В эпоху формулярного процесса претор имел право давать иск, исходя из принципа добра и справедливости, а не из наличия нормы цивильного права. В то время была разработана целая система исков. В преторских эдиктах постоянно публиковались формулы отдельных исков, разработанных применительно к правовым отношениям, получившим правовую защиту со стороны претора. Такие иски были созданы для защиты от правонарушений основных гражданско-правовых институтов и приведены в определенную систему. Далее рассмотрим наиболее типичные из них. Виды исков Иски складывались в ходе развития формулярного процесса в рамках вырабатываемых формул. Формулы не оставались неизменными. Преторские эдикты изменяли имеющиеся формулы, вводили новые, распространяли иски на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывались типичные формулы для отдельных категорий исков. Формулирование искового требования представляло очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом соответствии с законными предписаниями по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти зависело, дать ли право на иск по предъявленному поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые, в свою очередь, стали основанием для классификации исков по нескольким общим категориям. По своей правовой направленности иски могли быть: -вещные иски (actiones in rem) -личные иски (actiones in personam). Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (к примеру, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится), а ответчиком по такому иску могло быть любое лицо, нарушающее право истца. Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что телесная вещь наша. Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones. Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere). Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака, к примеру, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Личный иск умирает вместе с лицом. Другим важным делением исков было на иски строгого права (actio stricti iuris) и иски, построенные на принципе добросовестности (actio bonae fidei). Различие было историческим и формальным и касалось только классического римского права. Рассматривая иски первого типа, судья был связан буквой договора. Он должен быть заявлен в точном соответствии с предписаниями закона, и любое отступление от законной нормы приводило к отклонению иска. При рассмотрении исков второго типа судья был более свободен и мог оценивать возражения ответчика по справедливости (например, хотя в формулу иска не включено особой эксцепции по поводу обмана, допущенного истцом, судья учитывал ссылку ответчика на обман со стороны истца). Он предъявлялся на основе конкретного предписания высшей судебной власти, главным образом при помощи аналогии, и не был связан формальными обстоятельствами. По объему и цели имущественные иски делились на три группы: 1. Иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику; к примеру, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio). 2. Штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Предметом их служили, прежде всего, взыскание частного штрафа, а иногда и возмещение убытков, но, в отличие от исков, служащих для восстановление нарушенного состояния имущественных прав, посредством штрафных исков можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица (actio doli), которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого. 3. Смешанные иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца. Иски можно было разделить и на другие большие группы: иски по аналогии, иски с фикцией, штрафные, претор- ские иски, реиперсекуторные иски, кондикции. Преторские иски (actiones praetoriae). Преторские иски предоставлялись, как правило, на основе иреторского эдикта, на правилах, установленных претором. Они давались как исключение ввиду отсутствия новых ситуаций в старом цивильном праве или в случае явного устаревания этих норм. Штрафные иски (actiones poenales) преследовали цель наказать ответчика. Например, в некоторых случаях при совершении кражи потерпевший имел право потребовать от вора выплаты, кратной стоимости похищенного. Штрафные иски имели характерной чертой наложение наказания не в форме простого возмещения, а кратного — двойного, тройного, четырехкратного возмещения. Иск с фикцией (actio ficticia). Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому. Претор обычно предлагал судье допустить фикцию (предположить), что лицо (которому передано право требования) является наследником первого лица. Поскольку к наследнику переходили права и обязанности, лицо, которому было передано право требования, получало исковую защиту. Иск по аналогии (actio utiles). В период республики причинитель вреда нес ответственность лишь в случае, если вред был причинен телесным воздействием на телесную вещь. Позднее, по аналогии претор давал иск и в том случае, если вред был причинен без телесного воздействия на вещь, например, если лицо уморило животное голодом, к нему мог быть предъявлен такой иск. Встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском Иски о восстановлении нарушенного состояния, так называемые реиперсекуторные (actiones rei persecutoriae). Эти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи. Кондикции (condictiones) — основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски). Например, истец требовал уплаты определенной суммы безотносительно того, на основании чего будет возвращать эту сумму ответчик (по письменному договору или какому-то другому договору). Арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости». Популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин; Иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.): Иски о притязаниях, или исполнительные – ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установительные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности. Если по образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, то первоначальный иск назывался actio directa, а производный - actio utilis. Во многих исках судье предоставлялось произносить свое решение в соответствии с тем, чего требует добрая совесть (bona fides). Судья обязывался в этих случаях восполнять предписания действующего права, исходя из справедливости. Впрочем, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака, к примеру, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Существовала так же система судебных исков. Система судебных исков – это государственная защита права собственности. Их было 4 вида: Виндикационный – истребование вещи из чужого не законного владения; Негаторный – защита своего права собственности, если на вещь посягает третья сторона; Промбиторный или о возмещении – защита на вид и право на свет; Публицианов – претор (67 г. до н.э.) имел фиктивный характер. (Владел ею до 10 лет.). В основе различия исков лежит личность ответчика, который в одном случае выступает в качестве обязанного лица, во втором – в качестве лица, отстаивающего свое право на вещь против нашего притязания. Формулирование искового требования составляло очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявляемому поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям. Исковая давность и срок исковой давности Исковая давность - это срок, устанавливаемый для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность как срок для обращения с иском в суд была установлена Законом императора Федосия II только в 424 г. и общий срок был – 30 лет. В классическом римском праве вместо исковой давности существовали так называемые законные сроки для предъявления иска. Однако это не одно и то же. Законные сроки отличаются от исковой давности тем, что прекращают не только право на иск, но и само материальное право, которое лежит в его основе. Право в этом случае погашается вне зависимости от поведения управополномоченного лица (истца), исковая же давность прекращает право на иск ввиду бездеятельности истца (например, неподача иска в течение срока исковой давности). Римское право не выработало вполне специальных условий, ограничивающих по времени право на заявление исковых требований. Погасительная, или исковая, давность (praescriptio) переплеталась в обосновании своих требований с приобретательной давностью, вытекавшей из специфических вещных прав. Особенностью общего судебно— процессуального подхода было то, что пропуск установленного законом времени считался как бы погашавшим собственно материальное право, а не в ограниченном виде право требовать о восстановлении своего права. Исковые требования, основанные на обычном праве, считались погашенными "за незапамятными временами", т.е. когда живущие в данное время люди не могли точно вспомнить время возникновения коллизии; традиционно "незапамятность времен" наступала в третьем поколении. Исковые требования, основанные на законных предписаниях, считались погашенными по истечении 30 лет с момента возникновения основания для претензии — безразлично, касалось ли дело вещных или личных исков (в исключительных случаях законодательство императоров устанавливало давность в 40 лет). До этого, в классическом римском праве все иски считались как бы постоянными и не имевшими ограничений по времени(actiones perpetuae). Начало исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания, в частности: 1.При праве собственности и других правах на вещи с момента нарушения кем-либо господства лица над вещью. 2.При обязательствах не делать чего-либо - когда обязанный субъект совершал действие ,противоположное принятой обязанности. 3. При обязательствах что-либо сделать - когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-нибудь причине; например ввиду несовершеннолетия лица, либо юридических препятствий для предъявления иска. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности. По истечении срока давности ответчик мог противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Судья по собственной инициативе не учитывал давность, если этого не требовало обязанное лицо. По истечении законного срока исковой давности уплата долга не является обязательной для должника(идет как бы уплата уже не должного). Срок исковой давности мог быть приостановлен по уважительной причине; при малолетстве истца, воинской службы. Так же срок исковой давности мог быть прерван, а затем вновь возобновлялся. Причины прерывания: 1.Предъявление иска. 2.Признание права истца со стороны ответчика. Погасительная давность в отношении сложных исков могла быть так же двойственной: полной, когда в целом когда погашалось все требование и частичной, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения (напр., возврата вещи). Римское право, в основном не знало исковой давности. Прежде иски могли быть приносимы, сколько бы ни прошло лет со времени нарушения отыскиваемого права, пока императоры постановления не дали определенных границ как вещным, так и личным искам. Иски же зависели собственно от судебной власти претора, существуют по большей части в течение года, и власть самого претора продолжалась только год. Но иски воровства, каким бы ни было его правовое основание, не погашается давностью и потому вечен. 4 Защита и возражения против искаПредъявленный иск ответчик мог либо оспорить, либо признать. В случаях признания ответчиком предъявленным истцом требований, решение могло последовать уже на первой стадии производства (in iure). Институт признания еще в XII таблицах занимал место в судебном процессе. Там упоминался признанный должником долг (aes confessum) наряду с судебным решением. Найденные в 1933 г. отрывки произведения Гая, свидетельствуют, что признание ответчиком требований истца, так и отрицание им этих требований в названных формах совершались путем формальной постановки процесса истцом запроса ответчику с вызовом ответить «да» или «нет» (postulo aiesan negas) - требую, чтобы ты сказал «да» или «нет». Когда ответчик отрицал свой долг, он отвечал «не должен» (non oportere), - процесс развивался дальше. Такого продолжения процесс не имел, в случае если ответчик отвечал утвердительно, т.е. признавал свой долг, и за этим следовало подлежащее исполнению присуждение в пользу истца. Наряду с признанием на суде личных требований из обязательств, известна иная форма признания права истца на вещи, связанная с передачей права собственности. Она свершалась посредством не формальной сделки, а судебной уступкой (in iure cessio) - доведением дела до судебного разбирательства, когда уступающий свое право на вещь на вызов приобретателя заявить свои права, отвечал или отрицанием, или молчанием. Здесь молчание или отрицание ответчика приравнивается к молчаливому согласию приобретателя. Формальные вопросы одной стороны и принятие другой стороной какого - либо из двух положений, завершались процессуальным присуждением вещи истцу претором. Магистрат легализирует сделку сторон. В формулярном процессе институт судебного признания принял определенно выраженный лично-правовой характер. Ответчик, признавая себя обязанным что-либо уплатить, уподоблялся тому, кто при иске на вещь уступал ее в форме признания. Если ответчик не признавал иска, он мог направить оспаривание против его основания. Ответчик мог также отрицать факты, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие присуждение, даже в том случае, если факты, обосновывающие иск, были верными. В формулярном процессе выработалась практика помещения в формуле, после интенции (излагавшей притязания истца), - эксцепции. Эксцепция представляла собой ссылку на такое обстоятельство, которое делает неправильным удовлетворение иска, даже если интенция иска основательна. Понятие эксцепции определили древнеримский юристы Ульпиан и Павел: 1) Эксцепция названа так, будучи как бы некоторым исключением, которое обычно противопоставляется иску по какому - нибудь делу, для исключения того, что требуется в интенции или кондемнации. 2) Эксцепция есть условие, которое или освобождает ответчика от присуждения, или только уменьшает присуждение. Некоторые возражения противопоставлялись постоянно и неизменно по требованию истца. Это, так называемые, уничтожающие эксцепции. Уничтожающие эксцепции - это такие эксцепции, которые постоянно имеют юридическую силу и не могли быть отклонены, например, «где из-за страха», или «по злому умыслу», или что было совершено вопреки закону, или дело доведено до суда, а также по состоявшемуся не взыскании денег. Другие эксцепции действовали только на время, или же от действия их истец может избавиться путем и средством, указываемым в содержании самой эксцепции. Такие эксцепции назывались отлагательными. Отлагательными являются эксцепции, которые имели силу до определенного срока, например, из такого соглашения, в течение пяти лет; по истечении же этого срока эксцепция не применяется. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенные исследования показывают, какую огромную роль играют иски в жизни простого римского гражданина. С рождения и до самой смерти его права находили защиту от нарушения в исках. С появлением исков появилась возможность цивилизованного решения конфликтов сторон, без самоуправства и насилия. Правовой порядок решения тяжб прочно вошел в римскую жизнь. В римском праве существовало около 30 видов исков, однако, наибольшее значение имели иск - личный и иск – вещный. Интересно то, что иски в судебном производстве рассматривались исключительно истцом и ответчиком. К сожалению, римское право не выработало вполне специальных условий, ограничивающих по времени право на заявление исковых требований. Особенностью общего судебно - процессуального подхода было то, что пропуск установленного законом времени считался как бы погашавшим собственно материальное право, а не в ограниченном виде право требовать о восстановлении своего права. Римское частное право оказало громадное влияние на последующее развитие всего мирового законодательства и юриспруденции. В силу исторических судеб римского права и особенно его современного значения для изменяющейся системы права России, знакомство с ним необходимо каждому образованному юристу. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК I Специальная литература Римское право. Конспект лекций. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. - 2008. - 160 с. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В.А.). – «Зерцало», 2009 г. Новицкий И.Б. Римское право.— Изд. 7-е стереотипное. - М., 2012. - 310с. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2010. - 448 с. Санфилиппо Чезаре . Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева , 2002 Подопригора A.A. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов, - 2-е изд., перераб. — К.: Вентури, 2009. - 288 с. |