Z-3569 реш. задач ИГПЗС. Задача 1 3 задача 2 6 Список литературы 9 задача 1

• Название: Задача 1 3 задача 2 6 Список литературы 9 задача 1
• Дата: 15.11.2021
• Размер: 27.59 Kb.
• Имя файла: Z-3569 реш. задач ИГПЗС.docx
• Тип: Задача; #272437

Содержание:

ЗАДАЧА 1 3

ЗАДАЧА 2 6

Список литературы 9

ЗАДАЧА 1

Римский писатель Авл Геллий сообщил о некоем римлянине Верации, который «считал за удовольствие» ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины. Его раб тут же выплачивал потерпевшему 25 ассов. Это стало поводом для принятия преторского эдикта, изменившего порядок назначения штрафа за инъюриа противоправное посягательство на личность).

Расскажите об ответственности за инъюриа по квиритскому и преторскому праву на основе Законов 12 таблиц и норм 3 книги «Институций» Гая. Какому наказанию может претор подвергнуть Верация?

Ответ:

Частным правонарушением в Риме считалось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц, а не государства в целом (в отличие от уголовного преступления) и поэтому порождало обязательство лица, совершившего деликт (частное правонарушение), уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.

Надо отметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и такие, которые, с современной точки зрения, являются уголовными преступлениями (например, увечье, кража и другие).

Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал перечень случаев, в которых возникали такие обязательства.

Виды частных деликтов:

1. 
   Iuiuria (неправомерное действие) – в специальном смысле – личная обида. Ещё по законам XII таблиц были известны отдельные виды личных обид. Таблица VIII: «Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то сидеть и ему самому будет тоже самое». «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку пусть заплатит штраф 300 ассов, если рабу – 150 ассов»;
   
2. 
   Furtum (кража) – под эту категорию попадали и те деликты, которые в современном праве именуются кражей, и на, которые именуются потерь, присвоением растратой. Таким образом, к futrum относилась всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь;
   
3. 
   Damnum iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей)¹.
   

Касаясь изменений, происшедших в толкованиях инъюриа и санкциях за деликты по классическому римскому праву отметим следующее. В классическом римском праве деликт инъюриа был обобщён (всякое умышленное противоправное нанесение личной обиды). При этом с одной стороны, понятие деликта было расширено, поскольку инъюриа больше не ограничивалось обидой действием, но охватывало всякое оскорбление; а с другой стороны – сужено, поскольку было выдвинуто в качестве необходимого элемента намерение обидеть.

Изменилась и санкция деликта. На место фиксированных сумм штрафа было введено определение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.

В соответствии с Книгой III Институций Гая: 220 «Нарушение права совершается не только тогда, когда кто-либо кулаком или палками будет бит и даже высечен, но и тогда, когда кто-либо бесчестен»

В соответствии с Книгой III Институций Гая: 224 «Претор позволяет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает такую сумму, на которую мы оцениваем обиду или меньше согласно своему усмотрению»

В соответствии с Книгой III Институций Гая: 225 «Обида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или побит палками; или по месту, если, например, обида нанесена на площади или в театре; или по личности, если, например, претерпит обиду магистрам или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком».

В случае с Верацием ответственность по Законам XII таблиц ограничивалась выплатой штрафа в 25 ассов, в которых говорится если причинит обиду то пусть штраф будет 25 ассов», а по Институции Гая сумму штрафа устанавливал потерпевший, обратившись в суд с иском (ст.224 Книги III Институций Гая). Размеры ответственности Верация будут зависеть от тяжести обиды по действию или по месту нанесения обиды, или от личности пострадавшего (ст.225 Книги III Институций Гая).

ЗАДАЧА 2

Эжен Леруа, получив в 1825 г. с согласия мужа наследство, подарила ему (с его же согласия) дом. При этом брачный договор запрещал дарения между супругами. Позже, уже без согласия мужа, она составила завещание, по которому завещала всё свое имущество одному из сыновей.

Правомерны ли её действия по нормам Гражданского Кодекса 1804 г.

Ответ:

Французский гражданский кодекс был принят в 1804 году и вошел в историю под названием Кодекса Наполеона. При составлении кодекса его авторы опирались на юридическую доктрину, активно использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского обычного права и, конечно же не забыты были нормы римского права.

Кодекс был построен по институционной системе. Кодекс состоит из вводного титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов и трех книг. Первая посвящена лицам. Вторая содержит правила об имуществах и о различных видоизменениях собственности. В третьей говорится о различных способах, которыми приобретается собственность.

Кодекс провозгласил юридическое равенство, устанавливая, что каждый француз пользуется гражданскими правами. Осуществление гражданских прав не зависит от качества гражданина. Вместе с тем, полной реализации этот принцип не получил, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладали полной правоспособностью².

Из всех отношений, регулируемых Французским гражданским Кодексом, брачно-семейные отношения явились той областью, где с большей силой получили выражение в момент создания кодекса контрреволюционные тенденции. Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность замужней женщины – вот принципы, на которых в 1804 году под влиянием обычного права создавалось семейное право. Прогрессивный момент в вопросах семьи и брака единственно являли собой светский брак и допущение развода.

Брак по ФГК рассматривался как договор, поэтому для его заключения требовалось взаимное согласие супругов (ст. 146 ФГК). Для вступления в брак необходимо было достичь возраста полных 18-ти лет для мужчин и 15-ти лет для женщин (ст. 144 ФГК), не состоять в другом браке (ст. 147 ФГК), а для несовершеннолетних требовалось согласие родителей (сын – 25 лет, дочь – 21 год) (ст. 148 ФГК).

Взаимоотношения между мужем и женой строились на основе власти и подчинения. До 18.02.1938 года ст. 213 гласила: “Муж обязан оказывать покровительство жене, а жена – послушание своему мужу”. Данная статья являлась базовой по отношению ко всем другим статьям, определяющим отношения супругов. Именно следствием власти мужа определялась ограниченная правоспособность и практически полная недееспособность жены. Это положение было закреплено в статьях 215 и 217 ФГК, измененных только 18.02.1938 года. Статья 215 устанавливала невозможность участия замужней женщины в суде без согласия мужа, даже если бы она не обладала общностью имущества или была установлена раздельность имущества, изъятие из этого правила устанавливалось ст. 216 ФГК и касалось только полицейских и уголовных дел. Согласно ст. 217 ФГК, жена, даже при наличии раздельности имущества супругов не в праве отчуждать, закладывать, приобретать имущество без участия мужа в сделке или без его письменного разрешения. Были лишь некоторые незначительные исключения из общего правила о недееспособности замужней женщины (жена могла самостоятельно завещать свое имущество (ст. 226 ФГК)³.

В случае с Элен Леруа, получив с согласия мужа наследство, подарила ему дом, с его же согласия (ст. 217, 905 ФГК). Ссылаясь на ст. 1096 ФГК это дарение она могла отменить при желании без разрешения мужа по причине рождения детей.

Элен Леруа имела право самостоятельно составить завещание (ст. 226, 905 ФГК). Однако согласно ст. 913 ФГК завещать можно только половину имущества, принадлежащего Элен, если она оставляет после смерти одного законного ребенка; треть – если она оставляет двух детей; четверть – если трех или большее число детей. В условии казуса не сказано количество детей Элен. Однако в любом случае все имущество она завещать по закону не могла, а лишь его определенную законом часть (1/2, 1/3 или 1/4). Поэтому имущество вышедшее за пределы части наследства, подлежащей свободному распоряжению, будет уменьшено до этих пределов при открытии наследства (ст. 920 ФГК)⁴.

Список литературы

1. 
   История государства и права зарубежных стран / под ред. К.И. Батыра. - М., 2004.
   
2. 
   История государства и права зарубежных стран / под ред. К.И. Батыра. - М., 2004.
   
3. 
   Римское частное право/ пол ред. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М, 2004.
   
4. 
   Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учебное пособие / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М: Проспект, 2011. - Т.2.
   

1^ Римское частное право/ под ред. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 2004. – С. 114.

2^ История государства и права зарубежных стран / под ред. К.И. Батыра. - М., 2004. - С.355-356

3^ История государства и права зарубежных стран / под ред. К.И. Батыра. - М., 2004. - С. 360-361.

4^ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учебное пособие / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М: Проспект, 2011. - Т.2. - С. 173.