Римское право. Римское право Пупкин. Контрольная работа по дисциплине Римское право Вариант им Студент Пупкин А. З
 Скачать 38.34 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Римское право» Вариант «И-М»
Москва 2022 г. Оглавление1.Правовое положение вольноотпущенников в римском частном праве. 3 2.Договор найма услуг в римском частном праве. 6 3.Практическое задание 8 Список использованных источников 9 Правовое положение вольноотпущенников в римском частном праве. По акту об освобождении рабы становились вольноотпущенниками. Правовое положение вольноотпущенников зависело от правового положения господ: рабы, освобожденные перегринами, получали правовое положение перегринов, освобожденные латинянами — правовое положение латинян, в то время как рабы, освобожденные римскими гражданами, могли обрести или положение гражданина, или положение свободного. Согласно установлениям римского права правовое положение римских граждан получали лишь те вольноотпущенники, которые были освобождены одним из формальных способов освобождения из рабства, а это значило: в древнем праве — те, кто был освобожден по manumissio censu; в классическом праве те, кто был освобожден по одному из упомянутых формальных способов, поскольку их освободил собственник, следующий установлениям Lex Fufia Caninia и Lex Aelia Sentia, а в пост классическом праве — те, кто был освобожден гражданином старше 20 лет, если освобождение не совершалось в ущерб кредитору. Правовое положение вольноотпущенников-римских граждан — существенно отличалось от правового положения римских граждан, рожденных на свободе. На этом различии основывался и один из существенных разделов частного римского права. Вольноотпущенники, по сравнению с римскими гражданами, рожденными на свободе, были в худшем положении по двум аспектам: 1) правовое положение вольноотпущенников в публичном и в частном праве было хуже даже положения граждан рожденных на свободе; 2) либертины и по акту манумиссии, оставались в относительной зависимости от прежних господ, которые оставались их патронами. Худшее положение вольноотпущенников по сравнению с гражданами minuto jure, рожденных на свободе, в области политических и частных гражданских прав проявлялось в том, что вольноотпущенники не имели права исполнять публичные избирательные функции, и в том, что имели ограниченный; вольноотпущенникам было запрещено вступать в брак с лицами высшего общественного ранга (сенаторами). Обязанности, которые римский правовой порядок возлагал на вольноотпущенников на основании актов манумиссии перед прежними господами, регулировались юридическими установлениями так называемого патроната. На основании патроната прежний господин получал положение патрона, прежний раб, его вольноотпущенник, — положение клиента. Каждый вольноотпущенник, или клиент, должен был выражать свое почтение) патрону, другими словами, должен был относиться к патрону и членам его семьи таким образом, чтобы не возникло сомнения в его благодарности за акт освобождения. В противном случае он мог быть опять превращен в раба. Обычными способами выказывания благодарности патрону были: подношение подарков по случаю праздника, помощь на издержки семье патрона, помощь при выкупе патрона из рабства, отказ от права на иск тогда, когда это было бы допустимо между лицами, рожденными на свободе. Кроме того, на вольноотпущенников, на основании акта манумиссии, могли возлагаться и некоторые другие обязанности, известные как орегае. Эти обязанности, делились на так называемые ореrае officiales и ореrае fabriles. Ореrае officiales обязывали вольноотпущенника, по просьбе патрона, помогать ему при выполнении обычных работ в семье, чья экономическая стоимость не могла быть точно определена. Напротив, operae fabriles представляли обязанность вольноотпущенника известное время производить продукцию для патрона, работая в сельскохозяйственном имении, в ремесленной мастерской или занимаясь какой-либо другой хозяйственной деятельностью. Третья группа полномочий патрона обозначалась как "bona": патрон имел наследственное право на имущество вольноотпущенника, умершего без потомства, рожденного в римском браке, заключенном по акту об освобождении, и право на необходимую часть, если вольноотпущенник, путем завещания, распорядился своим имуществом на случай смерти. Такое патронатное отношение, возникающее в момент освобождения, длилось, как правило, до смерти вольноотпущенника. К потомству вольноотпущенника переходили только обязательства по "obsequium". После смерти патрона некоторые патронатные права переходили к его интестатным наследникам В классическом праве положение вольноотпущенников — римских граждан — было немного улучшено. Вольноотпущенник, на основании императора, мог получить так называемое право ношения золотого перстня. Благодаря этой привилегии вольноотпущенник получал права, одинаковые с лицами, рожденными на свободе, во всех областях, кроме тех, которые и в этом случае оставались отягощенными обязательствами по отношению к патрону. И эти обязательства можно было погасить путем так называемого или выделением права лиц, рожденных на свободе. При выделении этих прав принцепсы получали согласие от патрона. Кроме того, патронатные отношения можно было прекратить и в силу закона в случае, когда патрон покидал вольноотпущенника в крайней беде; когда подавал иск против него с требованием смертной казни; когда отдавал в наем вольноотпущенника; когда при акте манумисии требовал денежного подаяния и когда брал клятву у вольноотпущенника, что тот не женится, чтобы сохранить за собой наследственные права. Договор найма услуг в римском частном праве. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum), по которому одна сторона(нанявшийся) принимала на себя обязательство выполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязывался оплатить эти услуги. Договор найма услуг — консенсуальный, взаимный, возмездный договор. Предметом договора найма услуг являлись непосредственно сами услуги. В перечень услуг не входили услуги врачей, учителей, юристов. Они получали гонорар (honorarium) и отвечали лишь за умысел (dolus). Наемная плата(merces) — сдельная или поденная — выдавалась после окончания работы. Договор найма услуг мог быть заключен как на конкретный срок, так и без указания срока. В последнем случае каждая сторона имела право в любое время заявить об отказе от исполнения договора. Нанявшийся был обязан лично исполнять именно те услуги, которые были прямо установлены договором. Если нанявшийся не мог выполнять обязательства по договору найма услуг по каким-либо обстоятельствам (например, если нанявшийся заболел), он не имел права на вознаграждение. Если нанявшийся готов был исполнять услуги, а наниматель по каким-либо причинам этим не воспользовался, нанявшийся сохранял право на вознаграждение. Если в этот период нанявшийся получал плату за работу на стороне, эта плата засчитывалась в счет вознаграждения. Договор найма услуг прекращался истечением срока, если его действие не продлевалось на определенный срок путем молчаливого возобновления (tacita reconductia). Досрочно договор найма услуг мог быть расторгнут нанимателем досрочно, если нанявшийся по какой-либо причине не выполнял свою работу. Нанявшийся мог досрочно расторгнуть договор, если не мог принять услуг по не зависящим от него обстоятельствам. В случае смерти нанимателя договор мог быть возобновлен в отношении его наследников, если только услуги не касались личности нанимателя (например, услуги по уходу за нанимателем). Разновидность договора найма услуг — договор найма морских перевозок, в отношении которого применялся Родосский закон о выброшенном (lex Rhodia de iactu),в соответствии с которым, если при исполнении договора морской перевозки во время плавания возникала опасность, общая для корабля и для перевозимого груза, убыток, причиненный при спасении корабля и груза, распределялся поровну на всех, кому угрожала предотвращаемая опасность. Помимо выбрасывания груза (например, для снятия корабля с мели), источники приводят перегрузку товаров, срубливание мачт, выкуп от пиратов. В этих случаях собственник уничтоженной вещи предъявлял к хозяину корабля иск — actio locati, а тот в свою очередь предъявлял к грузоотправителям, чьи грузы были сохранены, иск — actio conducti. Ущерб распределялся между судовладельцем и грузовладельцем пропорционально стоимости судна и груза: хозяин корабля (судовладелец) производил у всех грузовладельцев соответствующий вычет и вознаграждал потерпевших. Договор найма услуг в рабовладельческом обществе не мог получить широкого распространения. Договор найма услуг в далеком историческом будущем трансформировался в наем рабочей силы: контрагент обязывался за обусловленную плату предоставить способность к труду для использования в определенных целях. Практическое задание Поскольку находка не является бесхозяйной вещью, она по возможности должна быть возвращена собственнику или другому потерявшему ее лицу. Если лицо находит более или менее ценную вещь, нет основания предполагать, что она выброшена собственником, скорее нужно считать, что вещь потеряна. По римскому праву, если лицо, нашедшее потерянную вещь, "захватывает" ее себе, это приравнивалось к краже: "в движимом имуществе нелегко иметь добросовестному владельцу право давности, ибо кто чужую вещь продает или передает, тот совершает кражу" Нашедший вещь обязан был принять меры к отысканию ее собственника. Все расходы, связанные с хранением вещи и отысканием собственника, нашедший вправе был переложить на последнего, но специального вознаграждения за находку римское право не предусматривало. Если иск об изъятии вещи поступил и человек доказал свое право собственности, добросовестный владелец обязан был отдать вещь. По общему правилу, закон XII таблиц установил для недвижимости двухгодичную давность, для прочих предметов годовую. При Юстиниане (V в. н.э.) давностный срок в отношении движимых вещей составлял 3 года. Течение исковой давности могло приостанавливаться на время, когда существовали препятствия для предъявления иска. Основанием ее приостановления могли быть различные причины, например, военные действия, эпидемии, другие обстоятельства, признаваемые правом уважительными. С устранением оснований для приостановления срока течение исковой давности возобновлялось. Аналогичная норма содержится в Гражданском кодексе РФ. Таким образом, Гаю будет дан иск для защиты его права. Список использованных источников Виндшейд, Б. Об обязательствах по римскому праву / Б. Виндшейд. - М.: Книга по Требованию, 2016. - 96 c. Грушевой, А. Г. Иудеи и иудаизм в истории Римской республики и Римской империи [Текст]: историческая литература / А. Г. Грушевой ; Ин-т востоковедения Рос. акад. наук, С-Петерб. фил. - [Санкт-Петербург]: Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета, 2008. - 503 с. 1 экз. История Древнего Рима. Тексты и документы. Часть 2. Римское право и общество: моногр.-М.: Высшая школа, 2015.-320c. Морев, М. П. Римское право [Текст]: учебное пособие / М. П. Морев. - 2-е изд. - Москва: Дашков и К°, 2015. - 719 с. 1экз. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301. Законы XII Таблиц // Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В.В. Струве. - М., 1953. - С. 21-33. Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX — начала XX в. (историко-правовой аспект). — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 244 с. Иво Пухан. Римское право (базовый учебник). 1998 |