семейное право. Контрольная работа по дисциплине Семейное право Вариант 1 Выполнил Студент 4 курса заочной формы обучения
 Скачать 67.5 Kb.
|
|
Северо-Западный филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г. Санкт-Петербург) КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Семейное право» Вариант 1 Выполнил: Студент 4 курса заочной формы обучения 434 группы Бабаев Тимур Искандерович Санкт-Петербург 2023 Режим имущества супругов по семейному законодательству России и зарубежных стран (на примере 1-2-х стран) Свое исследование я хочу посвятить сравнению российского законодательства в сфере имущественных отношений супругов с зарубежным законодательством. Так, во многих зарубежных странах супруги имеют полное право выбрать тот вариант, которому будут подчиняться их имущественные отношения. Они вправе вносить какие-либо не противоречащие закону изменения в режим супружеского имущества. В тех странах, где, как и в России, установлен режим общей собственности супругов, супруги могут вовсе исключить, избрав режим раздельности, или определить ограниченную общность. Также могут каким-либо иным образом комбинировать вместе раздельность и общность на разные виды своего имущества. В тех странах, где законным является режим раздельности, супруги, которых не устраивает такое положение, по-видимому, будут стараться, наоборот, определить общую собственность на какие-то виды имущества или доходы от него. Теперь рассмотрим зарубежное законодательство более подробно. Так, в Голландии, личная собственность супругов содержит в себе как имущество, так и долги. Она подчиняется с момента заключения брака правовому режиму совместной супружеской собственности. Общность является полной: она распространяется как на все наличные, так и на будущие вещи и долги супругом. Общим также являются все обязательства по погашению всех долгов супругов. В Германии также действует система общего имущества супругов, которая, согласно Германскому гражданскому уложению 1886 года, может быть изменена супругами, вследствие заключения брачного договора. В соответствии с Конституцией Италии она признает и гарантирует неприкосновенные права человека. Статья 29 Конституции признает права семьи, созданной на браке. Брак основан на нравственном юридическом равенстве супругов, с целью обеспечения единства интересов супругов, семьи. В соответствии с секцией 1 ст.159 Гражданского кодекса Италии в Италии действует законный имущественный режим семьи, который основан на общей собственности супругов. В ГК Италии также содержатся нормы, которые предусматривают заключение брачных контрактов. Законодательство же Франции весьма схоже с Российским. Во Франции имущественные отношения супругов, если они не заключили брачный договор, регулируются законным режимом, которым является режим совместной собственности на имущество, нажитое в браке. К имуществу, нажитому в браке, относится все имущество, приобретенное в течении брака на возмездной основе, то есть купленное за счет прибыли, заработной платы или других доходов. Во Франции весьма развита презумпция общей собственности имущества супругов и, поэтому, любое нажитое имущество считается общим, если не доказано, что оно находится в собственности одного из супругов. Так, к примеру, средства, которые хранятся в банке на счете на имя одного супруга, считаются общим имуществом. К имуществу, которое можно отнести к личной собственности каждого из супругов относится следующее имущество: 1) принадлежащее каждому из супругов на момент вступления в брак; 2) которое супруги получают в период брака на безвозмездной основе, то есть в порядке наследования или дарения; 3) приобретаемое на собственности средства супруга или на средства получаемые от продажи или обмена имущества, находящегося в личной собственности. К этому перечню необходимо также отнести имущество, которое по умолчанию является личным, как например, средства личной гигиены или средства, полученные в порядке возмещения ущерба, лично понесенного супругом. Имеет отличие от российского законодательства, законодательство развитых стран Запада, где уже давно признается целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но главная цель брачного контракта - предоставить супругам самостоятельно определять судьбу их имущества. Это дает супругам возможность отступить от законного режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Брачный договор особенно распространен в странах Западной Европы, Соединенных Штатах Америки и Канаде. Такой популярностью он обязан сильным феминистическим движениям и борьбе "слабой половины человечества" за свои права, за равноправие мужчины и женщины в браке. В основном, брачный договор заключают наиболее состоятельные люди - политики, бизнесмены, звезды шоу бизнеса. Подходя к итогу моего исследования, необходимо сравнить содержание и условия брачного договора в России и зарубежных странах, необходимо выделить некоторые отличия. 1) В России заключить брачный договор можно до брака, но вступает в силу он только после заключения брака, а в странах Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак; 2) На основании Конституции РФ и норм законодательства о нотариате в России имеет место тайна брачного договора. Во многих же зарубежных странах, наоборот, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц к содержанию брачного договора. Это правило необходимо для защиты интересов кредиторов супругов, оно становится необходимым в сфере предпринимательства. 3) Брачный контракт в России регулирует только имущественные отношения супругов. Брачным договором супруги не вправе регулировать свои неимущественные права и обязанности между собой и в отношении детей. Это означает, что договор не предусматривает регулирование обязанностей по ведению домашнего хозяйства, интимную жизнь супругов, общение с детьми после развода и др. За границей же, помимо имущественных вопросов, соглашение между супругами обязательно регулирует и прочие права и обязанности супругов. Брачный договор в зарубежных странах представляет собой своего рода защиту супругов от всех возможных неприятностей., связанных со спорами супругов по поводу их имущества, детей и алиментных обязательств. 4) Российским законодательством предусмотрена возможность изменения брачного договора в последующем по желанию супругов. В Европе же и США все изменения возможны только до заключения брака, а после только по решению суда. Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. Во Франции, Италии и Германии порядок и условия заключения брачного четко установлены законодательством и малейшее отступление грозило недействительностью брачного договора. Сам же договор составляется опытными юристами, в некоторых странах это является компетенцией органов нотариата. Письменная форма обязательна во всех случаях. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного соглашения, которое потом должно быть предъявлено ими при заключении брака. [6] В странах англо-саксонского права специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание договора в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора. Изучение зарубежного опыта и сравнения его с отечественным, очень важно в этой сфере, ровным счетом, как и в других. Во-первых, можно перенять некоторые положительные моменты, регулирующие те или иные ситуации. Во-вторых, можно избежать ошибок, сделанных ранее в истории законодательства других стран. И, в-третьих, с помощью опыта зарубежных стран, можно попытаться закрыть пробелы в собственном законодательстве и также вводить улучшения уже существующих норм, для избежание казусов. Такие способы перенимания и совершенствования норм особенно могут прослеживаться в вопросах с договорным режимом имущества супругов, т.к. для России брачный договор является новеллой, как в других странах это уже на протяжении многих лет действующий режим. Решите задачу: Наталья Карпова обратилась в суд с иском к Михаилу Карпову об определении места жительства девятилетней дочери Юлии с матерью. Михаил Карпов предъявил встречный иск – об определении места жительства дочери с ним и об установлении порядка общения матери с ребенком. Суд установил, что после расторжения брака родителей девочка осталась проживать с отцом. Мать интереса к воспитанию не проявляла, навещала ребенка редко, не следила за внешним видом и здоровьем дочери. Отец ходит в школу на родительские собрания, полностью занимается девочкой. Суд привлек к участию в деле органы опеки и попечительства. Какую роль выполняет орган опеки и попечительства в данном деле и обязательно ли его участие? Какие обстоятельства имеют значение для разрешения данного дела? Какое решение по иску в данном случае может вынести суд? Решение: В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора (в соответствии с п. 1 ст. 34 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" с 1 января 2008 г. органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации). Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно п. 2 ст. 78 СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Кроме того, учитываются также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников, которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а именно: то, что после расторжения брака родителей девочка осталась проживать с отцом; мать интереса к воспитанию не проявляла, навещала ребенка редко, не следила за внешним видом и здоровьем дочери, отец ходит в школу на родительские собрания, полностью занимается девочкой, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать, удовлетворить встречные исковые требования, определить место жительства дочери с отцом и установить матери порядка общения с ребенком. Список использованных источников 1. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2015. № 7. С.27. 2. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред.В. В. Залесского. М.: Инфа-М. 2014. С.150 См п.2 С.160 3. Гусейнова А.Д. Международное частное право. М.: Юрайт. 2014. С.476. 4. Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): Избранные материалы. М.: Статут, 2015. С.215 5. Гусейнова А.Д. Международное частное право. М.: Юрайт 2014. С.506. |