Курсовая работа по философии. Брак_Масленикова_ИБ360893.. Контрольная работа по дисциплине Социальные и политические институты и процессы
Скачать 383.16 Kb.
|
Заключение Итак, изменения в формировании, развитии и стабильности семьи в России и в их демографическом поведении порождены не столько кризисными явлениями последнего десятилетия, а представляют собой накопленный результат демографических изменений, происходящих в стране на протяжении долгих лет. Значение семьи в жизни общества и человека в отечественной науке долгое время недооценивалось. Представления об отмирании института семьи в социалистическом обществе, присущие 20-м годам, поддерживавшиеся официальными идеологией и пропагандой, оказались весьма живучими. Основывались они на негативном отношении к старой семье, которое постепенно распространялось на этот институт вообще и укоренилось в общественном сознании. При этом идеологически ориентированная пропаганда рассматривала семью как нечто сугубо «личное», противостоящее интересам общества. Термин «домашняя хозяйка» имеет пренебрежительный оттенок до настоящего времени. В демографическом же отношении чрезмерная занятость женщин способствовала стремлению семьи ограничить деторождение, это стало важным фактором снижения уровня рождаемости. Ориентация на «мини-детную семью» способствовала изменению в укладе жизни людей, формированию нового социального положения женщины. По мнению Л. Е. Дарского, в современной семье на первый план вышли такие потребности, как желание иметь объект заботы и опеки, потребность в самовыражении, в передаче жизненного и культурного опыта и т. д. А для удовлетворения этих потребностей семье много детей не нужно. В России трудности переустройства общества, пережитые не одним поколением россиян, вызвали у родителей стремление обеспечить детям более высокий уровень жизни, чем собственный. Это стало важным мотивом к ограничению супругами числа детей в семье. По результатам исследования ВЦИОМа 1998 года, 51,9% опрошенных считают идеальной семью с двумя детьми, но планируют иметь двух детей лишь 20,7 %; идеальной считают семью из трех детей - 17,9%, а планируют иметь трех детей только 3,4 % опрошенных. Семья в современном обществе претерпела значительные изменения, которые будут нами рассмотрены. Микроперепись 1994 года обнаружила также существование такой специфической категории брачно-семейных отношений, как раздельное жительство супругов. Хотя доля их относительно невелика: жена проживает отдельно от мужа у 3,2 женатых мужчин, муж проживает отдельно у 4,6 замужних женщин. Эти факты отражают специфику современного развития семейно-брачных отношений. Изменения, происходящие с семьей в России на протяжении всего XX века, не случайны. Сегодня в России семья такая, какая есть. Поэтому ностальгия по традиционной семье не имеет смысла: семья уже не сможет стать другой, возврат к прошлому невозможен, как бы мы этого ни хотели. Для семьи прошлого в современном обществе нет ни социальной, ни экономической базы. Кризис же, если он и существует, касается скорее традиционной семьи, которая постепенно уступает место семье современного типа. Список использованной литературы Нормативно-правовые акты: Конституция РФ от 12 декабря 1993г (принятая всенародном голосование), // Свод Кодексов и Законов РФ. – СПб.: ИГ «Весь», 2005г. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «Консультант Плюс». Гражданский кодекс, часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) // СПС «Консультант Плюс». Учебная и научная литература: Демографическая ситуация в России и за рубежом. // Р.В.Орлов – Социологические исследования 2004г. №4, - с. 56-60. Домашняя юридическая энциклопедия. // И.М.Кузнецовой, - М.: Олимп; ООО «Изд-во САТ-ЛТД», 1997г. –608с. Курс семейного права. // И.А. Загоровский – М.: Екатеринбург, 1996. – 142 с. Комментарий к Семейному кодексу РФ // Ю.А. Королев, - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003г. –288 с. Лекции по семейному праву: Учебное пособие. // М.В. Антокольская – М.: Юристъ, 1995г. – 144с. 1 Социология: Курс лекций. // Г.Ф. Шафранов-Куцев, - Тюмень ТГУ, 2005г. – с.156. 1 Демографическая ситуация в России и за рубежом. // Р.В.Орлов – Социологические исследования 2004г. №4, - с. 57. 1 Семейное право: Учебник. // М.В. Антокольская – Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – с.103. 2 Курс семейного права. // И.А. Загоровский – М.: Екатеринбург, 1996. – с.5. 1 Семейное право: Учебник. // М.В. Антокольская – Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – с.105. 1 Общая теория права. Т.1// Г.Ф. Шершеневич , - М.: 1997. – с.160. 1 Семейное право: Учебник. // М.В. Антокольская – Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – с.106. 1 Обычаи и традиции русского народа. // И.А. Панкеев, - М.: БЕТА-Сервис, 1998г. – с.227. 1 Хрестоматия по истории государства и права России.: Учебник доя высших учебных заведений. // П.А. Кириллов. М.: 1996г., - с. 54. 1 Курс семейного права. // И.А. Загоровский – М.: Екатеринбург, 1996. – с.48 1 Лекции по семейному праву: Учебное пособие. // М.В. Антокольская, - М.: Юристъ, 1995, - с.47. 1 Лекции по семейному праву: Учебное пособие. // М.В. Антокольская, - М.: Юристъ, 1995, - с.67. 1 Домашняя юридическая энциклопедия. // Под ред. И.М. Кузнецовой, - М.: Олимп; ООО «Изд-во АСТ-ЛТД», 1997г. – с.34. 1 Домашняя юридическая энциклопедия. // Под ред. И.М. Кузнецовой, - М.: Олимп; ООО «Изд-во АСТ-ЛТД», 1997г. – с.38. 1 Семейное право: Учебник. // М.В. Антокольская – Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – с.110. 2 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) ч.1 ст.12. // СПС «Консультант Плюс». 1 Комментарий к Семейному кодексу РФ // Ю.А. Королев – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003г. – с. 59 1 Домашняя юридическая энциклопедия. // Под ред. И.М. Кузнецовой, - М.: Олимп; ООО «Изд-во АСТ-ЛТД», 1997г. – с.44. 2 Уголовный кодекс РФ от 13июня 1996г.№63-ФЗ ст. 126, ст.127 // Свод Кодексов и Законов РФ. – СПб.: ИГ «Весь», 2005г. 3Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) ст. 13 // СПС «Консультант Плюс».. 4 Гражданский кодекс, часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) ст. 21 // СПС «Консультант Плюс». 1 Социология. Учебник для высших учебных заведений. // Н.Н. Каросенко, - М.: «ФЕНИКС», 2006г. – с.32. 1 Комментарий к Семейному кодексу РФ // Ю.А. Королев – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003г. – с. 60. 2 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) ч. 2 ст. 13// СПС «Консультант Плюс». 1 Несовершеннолетние во взрослую жизнь. // В.К. Андреев// GEO 2005г. №12 – с. 26. 2 Общий курс семейного права: Учебник. // Н.В. Антонова, - М.: Юристъ,2003г. – с.124. 1 Домашняя юридическая энциклопедия. // Под ред. И.М. Кузнецовой, - М.: Олимп; ООО «Изд-во АСТ-ЛТД», 1997г. – с.58. 1 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) Ст. 11// СПС «Консультант Плюс». 1 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) п.3 ч.1 ст. 11. // СПС «Консультант Плюс». 1 Комментарий к Семейному кодексу РФ // Ю.А. Королев – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003г. – с. 65. 1 Закона РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991г. ст. 5 - справочная правовая система ГАРАНТ. 1Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993г. №4866-1 ст.1, ст.2 – справочная правовая система ГАРАНТ. 2 Обычаи и традиции русского народа. // И.А. Панкеев, - М.: БЕТА-Сервис, 1998г. – с.249. 1 Комментарий к Семейному кодексу РФ // Ю.А. Королев – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003г. – с. 74. 1 Гражданский кодекс, часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) ст. 29 // СПС «Консультант Плюс». |