«Теория экономического анализа». +Контр. раб. тема 1,2. по дисц.ТЭА. Контрольная работа по дисциплине Теория экономического анализа
 Скачать 86.68 Kb.
|
|
Контрольная работа по дисциплине «Теория экономического анализа» Вариант 14 Задания: 1.1/14, 1.2/14, 2/14 Череповец,2019 Тема 1. « Способы измерения влияния факторов в детерминированном факторном анализе» Задание 1.1 Определить влияние на изменение годовой выработки рабочих следующих факторов: продолжительности рабочего года ( Д) и средней продолжительности рабочего дня ( П), часовой выработки рабочих (ЧВр). Факторный анализ провести, используя способ цепной подстановки, способами абсолютных и относительных разниц и интегральным способом. Таблица 1 Исходные данные для факторного анализа
Решение задания. Способ цепной подстановки позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т.д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминироваться от влияния всех факторов, кроме одного, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя В нашем задании изменение годовой выработки рабочих (ГВр) зависит от трёх основных факторов: 1 - продолжительности рабочего года (Д); 2 - средней продолжительности рабочего дня (П), 3 - часовой выработки рабочих (ЧВр). Поэтому представлена трёхфакторная мультипликативная модель: ГВр= Д*П*ЧВр Расчет способом цепной подстановки для этой модели: ГВр пл= Д пл * П пл * ЧВр пл ГВр пл = 220 * 300 * 8 = 528 000 руб. ГВр усл.1 = 219 * 300 * 8 = 525 600 руб. Таким образом, за счёт влияния 1-го фактора (продолжительности рабочего года) за счёт сокращения среднего количества дней, отработанных одним рабочим за год, годовая выработка рабочих снизилась на 2 400 руб.(528 000-525 600) ГВр усл.2 = 219 * 300 * 7,86 = 516 402 руб. За счёт сокращения продолжительности рабочего дня (8 -7,86 =0,14) , годовая выработка рабочих снизилась на 9 198 руб.(525 600-516 402) ГВр факт (ЧВр) = 219 * 308 * 7,86 = 530 172,72 руб. За счёт изменения третьего фактора – роста среднечасовой выработки рабочих произошло увеличение Годовой выработки на 13 770,72 руб. (530 172,72 руб. - 516 402 руб.) Таким образом, перевыполнение плана по Годовой выработки рабочих явилось результатом влияния следующих факторов: 1) продолжительности рабочего года, отработанного 1 рабочим - 2 400 руб. 2) средней продолжительности рабочего дня - 9 198 руб. 3) среднечасовой выработки рабочих + 13 770,72 руб. Итого +2 172,72 руб. В целом величина годовой выработки увеличилась на 2 172,72 руб. (13 770,72 руб, -2 400 руб. - 9 198 руб.) Используя способ цепной подстановки, нужно придерживаться определенной последовательности расчетов: в первую очередь нужно учитывать изменение количественных, а затем качественных показателей. Если же имеется несколько количественных и несколько качественных показателей, то сначала следует изменить величину факторов первого уровня подчинения, а потом более низкого. В приведенном примере объем производства продукции зависит от четырех факторов: количества рабочих, количества отработанных дней одним рабочим, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки. В нашем примере продолжительность рабочего года - фактор первого уровня подчинения, продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка- факторы второго уровня. Это и обусловило последовательность размещения факторов в модели и соответственно очередность их исследования. Способ абсолютных разниц. Способ абсолютных разниц – один из способов цепной подстановки. Изменение результативного показателя за счет каждого фактора определяется как произведение абсолютного прироста исследуемого фактора на базисную величину факторов, которые находятся справа от него и отчетную величину факторов, расположенных слева от него в модели. Алгоритм расчета факторов на величину исследуемого результативного показателя при использовании способа абсолютных разниц для мультипликативной модели типа Y = А * В * С - следующий: Yo = Ao* Bo* Co ∆ YА =∆А* Bo* Co ∆ YВ = A1* ∆B* Co ∆ YС = A1* B1* ∆C ∆Y общ = ∆ YА+∆ YВ + ∆ YС Используем способ абсолютных разниц в детерминированном факторном анализе на основе данных нашего варианта Таблица 1 Исходные данные для факторного анализа
Рассчитаем влияние изменения следующих факторов: продолжительности рабочего года (Д), средней продолжительности рабочего дня (П), часовой выработки рабочих (ЧВр) на годовую выработку рабочих способом абсолютных разниц. 1) влияние продолжительности рабочего года ( Д) ∆Д=(Д1 -До)*По * ЧВро =∆Д* По * ЧВро = (219-220)* 8*300 = -1* 8*300 = - 2400 руб. 2) влияние изменения средней продолжительности рабочего дня ( П), ∆П = Д1*(П1-П0) * ЧВро = Д1*(∆П) * ЧВро =219*(7,86-8)*300 = - 9198 руб. 3) влияние изменения часовой выработки рабочих (ЧВр) ∆ ЧВр = Д1* П1 *( ЧВр1- ЧВро) = Д1* П1 * ∆ ЧВр =219*7,86*(308-300) = 13770,72 руб. Общее изменение находим по формуле ∆Y общ = ∆ YД+∆ YП + ∆ Y ЧВр ∆Y общ = (- 2400 руб.)+ ( - 9198 руб. )+ 13770,72 руб.= 2172,72 руб. Ещё одним способом цепной подстановки является способ относительных разниц. Для мультипликативной модели типа Y = А * В * С пользуемся следующей методикой факторного анализа: - сначала находим относительное отклонение каждого факторного показателя в процентах ∆Д%=  = (219-220)/220*100 = - 0,4545%∆П%=  = (7,86-8) /8*100 = -1,75%∆ ЧВр % =  = (308-300)/300*100 = 2,667%Дальше определяют отклонение результативного показателя Y за счет каждого фактора ∆ YД =  ∆ YП =  ∆ YЧВр =  Так как годовая выработка рабочих в нашем варианте составляет 528000 руб. (220*300*8), можем определить влияние каждого фактора на величину этой выработки: 1) влияние продолжительности рабочего года (Д) ∆ГВ Д=ГВр*∆Д/100 = 528000*-0,4545%/100 = - 2400 руб. 2) влияние изменения средней продолжительности рабочего дня ( П), ∆ГВ П= (ГВo+ ∆ГВД)* ∆П%/100=(528000 – 2400)* -1,75%/100 = - 9198 руб. 3) влияние изменения часовой выработки рабочих (ЧВр) ∆ГВ ЧВр = (ГВo +∆ГВ Д + ∆ГВ П+)* ∆ ЧВр %/100= (528000 – 2400 - 9198) *2,667%/100 = 13770,72 руб. Задание 1.2. 2.6 Влияние материалоемкости и материалоотдачи на результативные показатели В таблице 2.6.1 проведем сравнение фактического уровня показателей эффективности использования материальных ресурсов с плановым, рассмотрим их динамику и причины изменения, а также влияние на объём производства продукции. Из таблицы 2.6.1 видно, что за 2008 г. объем произведенной продукции увеличился на 38 372,16 тыс. руб. или на 9,7%. Материалоемкость произведенной продукции снизилась на 6,81 копеек, или на 7,5%, материалоотдача, соответственно, увеличилась на 9,01 копеек. При этом темпы прироста материальных затрат (1,5%) были ниже темпов прироста объема выпускаемой продукции (9,7%). Таблица 2.6.1 – Влияние материалоемкости и материалоотдачи на результативные показатели ОАО «ШМКК»
Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат равен 1,1. Это свидетельствует о том, что объемы производства растут более высокими темпами, чем материальные затраты. Значения данных показателей свидетельствуют о более рациональном и экономном использовании материальных ресурсов в ОАО «ШМКК». Отклонение фактического объема продукции от планового сложилось под влиянием изменения общей суммы материальных затрат и материалоемкости. Целесообразно определить их влияние на объем продукции с помощью факторного анализа. Факторная модель:  1.  2.    3.    Проверка: 1) 15,2% + 84,8% = 100% (верно); 2) 5 830,82 + 32 541,34 = 38 372,16 тыс. руб. (верно). Анализ показывает, что за счет увеличения материальных затрат на 5 273,50 тыс. руб. объем произведенной продукции увеличился на 5 830,82 тыс. руб., или на 15,2%, за счет снижения общей материалоемкости на 6,81 копеек – увеличился на 32 541,34 тыс. руб., или на 84,8%. Таким образом, наибольшее влияние на рост объема произведенной продукции оказало снижение общей материалоёмкости продукции. При снижении материалоемкости продукции возникает экономия материальных ресурсов, которая создает возможность изготовления дополнительной продукции. Резерв дополнительного выпуска определим по формуле:   – сумма высвобожденных материальных ресурсов в результате снижения материалоемкости продукции.Тема 2. « Виды сравнительного анализа» Задание 2. Вариант 14. Рассчитать и сопоставить темпы роста и прироста объемов производства и реализации продукции. Определить среднегодовые показатели прироста. Сделать выводы. Темп роста является относительным понятием, поскольку определяет изменение определенных величин по отношению к какому-либо начальному значению. Для расчета среднегодового темпа роста определяется начальное значение на 1 января исследуемого года. Расчет среднегодового темпа роста может проводиться в соответствии с величинами: Базисными (показывают отношение изменений величин по отношению к базисному значению); Цепными (показывают интенсивность изменения величин соседних периодов или дат). Базисная величина – это величина показателя на 1 января того года, для которого требуется определить темп роста. При расчете формулы среднегодового темпа роста коэффициентом, базовый показатель принимают за единицу или 100 (если расчет осуществляется в процентах). В процессе вычисления базовых темпов роста на каждый год все показатели по окончанию каждого года должны соотноситься с базовым показателем (2001 год). При определении цепных показателей, за базовый показатель принимается показатель предыдущего периода, поэтому при расчете формула среднегодового темпа роста удобнее рассчитывается с помощью цепных показателей. Таблица 7 Динамика производства продукции в сопоставимых ценах ОАО «Череповецкий Азот»
Абсолютные отклонения могут быть выражены базисными и цепными показателями. Базисные: 2002 год: 5 252 942 тыс. руб.- 5 516 340 тыс. руб. = -263 398 тыс. руб. 2003 год: 4 545 130 тыс. руб.- 5 516 340 тыс. руб. = -971 210 тыс. руб. 2004 год: 5 216 125тыс. руб.- 5 516 340 тыс. руб. = -300 215 тыс. руб. Можно отметить, что по отношению к базисному 2001 году наибольшее снижение объема производства продукции произошло в 2003 году (-971 210 тыс. руб), в 2002, 2004 годах также отмечается снижение производства, хотя менее значительное (-300 215 тыс. руб.). Цепные: 2002: 5 252 942 тыс. руб.- 5 516 340 тыс. руб. = -263 398 тыс. руб 2003: 4 545 130 тыс. руб.- 5 252 942тыс. руб. = -707 812 тыс. руб. 2004: 5 216 125тыс. руб.- 4 545 130 тыс. руб. = 670 995 тыс. руб. При анализе цепных показателей, можно отметить, что по сравнению с предыдущими периодами в 2002 и 2003 годах произошло снижение объема производства продукции, наиболее значительное в 2003 году (-707 812 тыс. руб.) по сравнению с 2002 годом. Но в 2004 году отмечается рост этого показателя на 670 995 тыс. руб. в сравнении с предыдущим 2003 годом, что в общей сложности за весь анализируемый период даёт снижение производства на 300 215 тыс. руб. (-263 398-707 812+670 995) Аналогично можно рассчитать базисные и цепные показатели темпов роста. базисные 2002 год: 5 252 942/5 516 340*100 = 95,23% 2003 год: 4 545 130/5 516 340*100 =82,39% 2004 год: 5 216 125/5 516 340*100 =94,56% цепные: 2002 год: 5 252 942/ 5 516 340*100 = 95,23% 2003 год: 4 545 130/ 5 252 942*100 =86,53% 2004: 5 216 125 /4 545 130*100 = 114,76% Все базисные показатели темпов роста ниже 100%, что указывает на снижение темпов роста во все годы по сравнению с первоначальным периодом. Цепные показатели показывают о значительном росте производства в 2004 году (114,76) по сравнению с предыдущим 2003 годом. Темпы прироста % рассчитываются по формуле: Т – 100%, таким образом показатели темпов прироста следующие: Базисные: 2002 год: 95,23 -100 = -4,77% 2003 год: 82,39 – 100 = -17,61% 2004 год: 6 94,56 – 100 = -5,44% Цепные: 2002 год: 95,23 – 100 = -4,77% 2003 год: 86,53 – 100 = -13,47% 2004 год: 114,76 – 100 = 14,76% Расчёты показывают, что положительный темп прироста выявлен только в 2004 году и составил 14,76%. Среднегодовой показатель роста (прироста) можно рассчитать по формуле  = 98,15% Разница между среднегодовым показателем и годовым показателем следующая: 2002 год: 95,23% - 98,15% = -2,93 2003 год: 86,53% - 98,15% = -11,63 2004 год: 114,76% - 98,15% = 16,6088 Аналогично проведём расчёты по таблице 8. Таблица 8 Динамика реализации продукции в сопоставимых ценах ОАО «Череповецкий Азот»
Абсолютные отклонения Базисные: 2002 год: 6 741 619тыс. руб.- 7 466 570тыс. руб. = -724 951тыс. руб. 2003 год: 5 903 424тыс. руб.- 7 466 570тыс. руб. = -1 563 146тыс. руб. 2004 год: 6 386 560 тыс. руб.- 7 466 570тыс. руб. = -1 080 010 тыс. руб. Можно отметить, что по отношению к базисному 2001 году во все последующие периоды происходит снижение объема реализации продукции (наименьшее в 2002 году (-724 951тыс. руб), наибольшее в 2003 году). Всего за период 2001 – 2004 гг.. снижение составило -1 080 010 тыс. руб. Цепные: 2002: 6 741 619тыс. руб.- 7 466 570тыс. руб. = -724 951тыс. руб 2003: 5 903 424 тыс. руб.- 6 741 619 тыс. руб. = -838 195тыс. руб. 2004: 6 386 560 тыс. руб.- 5 903 424тыс. руб. = 483 136 тыс. руб. Анализ цепных показателей по годам указывает, что объём реализации в 2004 году вырос по сравнению с предыдущим 2003 годом на 483 136 тыс. руб. Предыдущие годы имели отрицательные показатели по объёму реализации продукции. Общий итог = (-724 951 - 838 195 +483 136)= -1 080 010 тыс. руб Аналогично рассчитаем базисные и цепные показатели темпов роста %. базисные 2002 год: 6 741 619/7 466 570*100 = 90,29% 2003 год: 5 903 424/7 466 570*100 =79,06% 2004 год: 6 386 560/7 466 570*100 =85,54% цепные: 2002 год: 6 741 619/ 7 466 570*100 = 90,29% 2003 год: 5 903 424/ 6 741 619*100 =87,57% 2004 год: 6 386 560/5 903 424*100 = 108,18% Все базисные показатели темпов роста менее 100 (или 1), что говорит о снижении показателя реализации продукции по сравнению с базисным 2001 годом. Можно отметить положительную динамику цепного показателя темпа роста реализации продукции в 2004 году по сравнению с 2003 годом. Темпы прироста,%. Базисные : 2002 год: 90,29-100 = -9,71% 2003 год: 79,06 – 100 = -20,94% 2004 год: 85,54 – 100 = -14,46% Цепные: 2002 год: 90,29-100 = -9,71% 2003 год: 87,57 – 100 = -12,43% 2004 год: 108,18 – 100 = 8,18% Расчёты показывают, что положительный темп прироста выявлен только в 2004 году и составил 8,18%. Среднегодовой показатель прироста рассчитан по формуле = 9,958% Список рекомендуемой литературы 1. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия : учебник / Л.В. Прыкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2012. - 408 с. - ISBN 5-238-00503-2 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=118994 2.Романова, Л.Е. Экономический анализ : учебное пособие / Л. Е. Романова, Л. В. Давыдова, Г. В. Коршунова ; Романова Л.Е., Давыдова Л.В., Коршунова Г.В. - СПб. : Питер, 2011. - 336 с. 3.Савицкая, Г.В. Экономический анализ: Учебник. – 14-е изд. перераб. доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 649 с. 4. Теория экономического анализа. Материалы для практических занятий и самостоятельной работы./Учебно-метод. пособие Составитель: Дресвянникова Г.С.- Череповец, ФГБОУ ВПО, «Череповецкий государственный университет», 2012. -168с. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||