кр уголовный процесс. Контрольная работа по дисциплине Уголовный процесс

• Название: Контрольная работа по дисциплине Уголовный процесс
• Анкор: кр уголовный процесс
• Дата: 12.10.2022
• Размер: 24.3 Kb.
• Имя файла: kr_ug_protsess.docx
• Тип: Контрольная работа; #730507

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права, социального управления и безопасности
Кафедра уголовного процесса и правоохранительной деятельности
Направление подготовки

(Юрист (специалитет))
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

I ВАРИАНТ

Работу выполнил(а):

студент Д.Д.Акбаева _____________________(подпись)

ИПСУБ, гр. ЗСС-40.05.02-31

Проверил:

доцент, кандидат юр.наук

_____________________(подпись)

Ижевск 2022

Содержание

Задание 1…………………………………………………………………………..3

Задание 2…………………………………………………………………………..5

Задание 3…………………….…………………………………………………….6

Список использованных источников……………………………………………9

Задание 1

С учетом действующего УПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ раскройте понятие «жилище». Перечислите условия для законного и обоснованного ограничения принципа «неприкосновенности жилища».

Решение:

П. 10 ст. 5 УПК РФ: жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Жилое строение должно быть определено как еще одно более узкое понятие по отношению к жилищу, исходя из позиции Конституционно суда РФ. Другие строения, относящиеся к объектам недвижимости, с помощью которых любое лицо может в данный момент времени реализовать свое право и которое не отвечает критериям, изложенным в Постановлении Конституционного суда, например, не находится на землях поселений или пригодно для проживания не весь год также должны войти в понятие жилище.

Ограничение права на неприкосновенность жилища возможно в следующих случаях.

В соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ

проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

- для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

-для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

-для пресечения преступления;

-для установления обстоятельств несчастного случая.

О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируется собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если проникновение было осуществлено в их отсутствие (статья 15 Федерального закона «О полиции»).

По общему правилу, судебное решение является необходимым условием проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища (статья 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статья 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, которые не терпят отлагательства, когда оперативно-розыскные мероприятия, а также следственные действия могут проводиться при условии дальнейшего обязательного уведомления суда (судьи) в течение 24 часов.

Задание 2

В отношении обвиняемого Г., содержащегося в следственном изоляторе под стражей, по письменному поручению следователя оперативными сотрудниками ОВД был проведен опрос обвиняемого с использованием аудиозаписывающей аппаратуры. При этом процессуальные права, а также об использовании технического средства обвиняемому разъяснено не было. В последующем образец голоса обвиняемого был использован для проведения судебно-криминалистической экспертизы звукозаписи.

Можно ли признать допустимым доказательством результаты экспертизы. Каков порядок получения образцов для сравнительного исследования.
Решение:

Согласно части 3 статьи 202 УПК РФ для получения образцов для сравнительного исследования лицо, производящее расследование выносит постановление, а по его результатам составляется протокол. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не требует участия понятых при получении образцов для сравнительного исследования (статьи 166, 167, 202 УПК РФ), но в части 2 статьи 170 УПК РФ предусматривает возможность их участия по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по инициативе лица, осуществляющего производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 202 УПК РФ при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни или здоровья человека, унижающие его честь или достоинство.

Словосочетание «не должны» возлагает на следователя обязанность обеспечить безопасность жизни или здоровья человека, вовлеченного в сферу производства анализируемого процессуального действия, устранить любую возможность неправомерного унижения его чести или достоинства.

Задание 3

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению Генеральной прокуратуры РФ о пересмотре постановления президиума Орловского областного суда, постановления Заводского районного суда г. Орла и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда года в отношении Долуды В.П. и Белкина С.Б., осужденных за совершение преступлений предусмотренных статьями 160 и 196 УК РФ, установила,

Долуда В.П., являющийся ген.директором ОАО «Спец», признан виновным в растрате вверенного ему имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в совершении преднамеренного банкротства. Белкин С.Б., являющийся руководителем юридического лица признан виновным в преднамеренном банкротстве ОАО «Спец»

Как следует из протокола заседания суда надзорной инстанции и содержания постановления президиума, ни один из потерпевших либо их представителей в разбирательстве дела судом надзорной инстанции участия не принимал, а причины их неявки не выяснялись. Потерпевший К. вообще не был уведомлен о рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, копии жалоб осужденных и их защитников ему не направлялись. То обстоятельство, что К. был лишен возможности участвовать в разбирательстве дела президиумом Орловского областного суда, принявшего принципиально значимое для судьбы дела решение, и довести свою позицию до суда, следует из его заявления.

Какие нормы процессуального права нарушены и почему? Каким должен быть результат рассмотрения ВС РФ надзорного представления?
Решение: В данной задаче нарушена ст 391.10 ГПК.

Согласно ст 391.10 ГПК

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.

4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.


Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022)

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022)

3. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ