Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть». КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Контрольная работа по дисциплине Уголовное право. Особенная часть
 Скачать 40.25 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» Вариант 4 Работа сдана на кафедру «___»_________________2020 г. № в журнале_______________ Представлена повторно «___»__________________2020 г. № в журнале________________ Проверил (а): ученая степень, звание, должность Ф.И.О. Работа к защите допущена/ не допущена______________ Работа защищена «___»___________________2020г. Уфа 2020 СОДЕРЖАНИЕ Задание 1 стр. 1.1 Правовой анализ преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ 3 1.2 Правовой анализ преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ 8 Задание 2 15 Задание 3 Задача 1 19 Задача 2 21 Задача 3 23 Список использованных источников 25 ЗАДАНИЕ 1 1.1 Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ Ст. 126 УК РФ 1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) утратил силу; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Объект – личная свобода человека. Объективная сторона – захват (тайный, открытым либо с помощью обмана) а также изъятие и перемещением человека с места постоянного или временного его пребывания либо удержанием человека с лишением его свободы вопреки его воле. Способы совершения данного преступления могут быть самыми разнообразными, но каждому из них должно предшествовать изъятие человека из естественной для него микросреды. Например, удержание потерпевшего на острове, куда он прибыл по собственной воле на отдых, можно рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), но не как похищение человека. Субъект - любое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, вид умысла - прямой. Виновный сознает, что незаконно изымает человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия. Мотивом рассматриваемого преступления чаще всего является корысть. Именно этот мотив законодатель относит к числу квалифицирующих признаков. Остальные мотивы (ревность, месть, личные неприязненные отношения, хулиганство) не влияют на квалификацию содеянного. Конструкция состава - формальный, преступление считается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению. Время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ. Квалифицирующие признаки данного преступления, наличие которых обусловливает повышенную ответственность (ч. 2 ст. 126 УК РФ): 1) п. "а" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека группой лиц по предварительному сговору. При этом каждый член группы должен принимать участие в изъятии потерпевшего, т.е. выполнять объективную сторону состава преступления. 2) п. "в" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, имеет место, когда виновный применяет насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней степени тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего, а также когда насилие не причинило такого вреда, однако создало реальную опасность для жизни или здоровья (например, сдавливание горла, сбрасывание с высоты и т.д.). 3) п. "г" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование при изъятии потерпевшего любого огнестрельного, газового, холодного оружия, а также иных предметов, с помощью которых виновный причиняет или угрожает потерпевшему причинить вред его здоровью. Предметы, имитирующие оружие, не дают основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Законодатель предусматривает не просто наличие оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия (например, стамеска, заточка и т.д.), а их применение. Под этим следует понимать причинение физического вреда потерпевшему при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также их демонстрацию с целью угрозы применения к потерпевшему и к другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать похищению. 4)п. "д" ч. 2 ст. 126 УК – похищение заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный достоверно знал о возрасте похищенного. 5)п. "е" ч. 2 ст. 126 УК похищения женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. 6)п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК - похищение двух и более лиц. Предполагает их одновременный или поочередный захват, изъятие и перемещение (с последующим удержанием) при наличии единого умысла. Если же виновный имел умысел похитить одного человека, а по неосторожности захватил двух (и более) и продолжает их удерживать, то содеянное следует квалифицировать как похищение одного потерпевшего и незаконное лишение свободы других. 7) п. "в" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, имеет место в случаях, когда виновный совершает данное преступление, стремясь получить материальную выгоду (деньги, квартиру и т.д.) или избавиться от каких-либо материальных затрат (возврат долга, оплаты взятого в аренду помещения и т.д.). Особо квалифицирующие признаки: Деяния, предусмотренные ч.1 или 2 ст.126 УКРФ, если они: 1) совершены организованной группой. Это означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для похищения людей (либо для совершения иных преступлений). 2) повлекли по неосторожности смерть человека. Если в процессе похищения или содержания похищенного в неволе ему причиняется смерть (например, в результате нечеловеческих условий содержания, отказа в предоставлении медицинской помощи и т.д.). Под иными тяжкими последствиями похищения человека следует понимать, например, причинение в крупных размерах материального вреда, самоубийство или покушение на него, смерть близких лиц, тяжкое заболевание. По отношению к тяжким последствиям вина преступника имеет форму неосторожности. Примечанием к ст. 126 УК РФ, предусмотрено, что лицо, виновное в совершении похищения человека, можно освободить от уголовной ответственности при наличии добровольности освобождения потерпевшего, что означает принятие решения о предоставлении ему свободы при наличии возможности его удерживать (мотивы принятия такого решения могут быть самые различные: боязнь ответственности, жалость к потерпевшему). Другим основанием является отсутствие в действиях похитителя признаков иного преступления. Предусмотрев возможность освобождения от уголовной ответственности похитителя, законодатель создал правовые условия, способствующие сохранению жизни и здоровья потерпевших. Такой компромисс вполне оправдан, в этом проявляется забота о личности, ее прерогативе перед другими интересами государства. 1.2 Правовой анализ преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ Ст. 159 УК РФ 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. 3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. 4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи этого понятия. Важно выяснить специфические особенности мошеннических посягательств и определить их значения для практического применения настоящей статьи. Объект – отношения собственности Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, отдельные права на имущество (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом. Имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица или в оперативном управлении предприятия или организации. В состав имущества входят также деньги и ценные бумаги. Круг объектов, входящих в состав имущества зависит от формы собственности, к которой это имущество относится. Право на имущество - возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь, право извлекать полезные свойства вещи путем ее эксплуатации, применения. В процессе использования имущество либо полностью потребляется, либо изнашивается (амортизируется). Право пользования тесно связано с правомочиями владения, поскольку по общему правилу, пользоваться имуществом, можно только владея им. Объективная сторона - деяние, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При совершение данного преступления потерпевший сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право. Обман – это: 1)сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений; 2)умолчание об истинных фактах; 3)умышленные действия (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчетах за товары и услуги и т.д.), направленные на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведение (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам: к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, полномочиям, намерениям. Форма мошеннических обманов весьма разнообразна. Обман может быть устным и письменным, он может заключаться в фальсификации предмета сделки, в применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», в использовании при расчете фальсифицированных предметов расплаты. Обман может совершаться путем использования подложных документов. Использование подложных документов является одной из форм обмана, и дополнительной квалификации эти действия не требуют. Изготовление поддельного документа является приготовлением к хищению. Если не удалось использовать документ. Подделанный в целях хищения. Ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст137 и 159). При мошенничестве средством хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием. Это возможно, когда виновный использует определенные гражданско-правовые (договорные) отношения, основанные на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит), при получении от граждан денег под условием выполнения обязательств, впоследствии не выполненных. Злоупотребление доверием - это: использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами: служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Принятие на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерениях их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплату за доставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Последствие – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Существует причинно – следственная связь между деянием и последствием Субъект – вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет. Специальный субъект – лицо, которое совершило мошенничество с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ). Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Конструкция состава – материальный. Мошенничество в форме хищения чужого имущества признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению. Мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество читается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (с момента регистрации права собственности на недвижимость, со времени заключения договора, с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе, со дня вступления в силу судебного решения и т.д.). Квалифицирующие признаки (ч.2 ст.159 УК РФ): 1) Мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору; 2)Мошенничество совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Особо квалифицирующие признаки (ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ): 1) Мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения (специальный субъект); 2) Мошенничество совершенное в крупном размере; 3) Мошенничество совершенное организованной группой; 4) Мошенничество совершенное в особо крупном размере. ЗАДАНИЕ 2 А) Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Б) Ответьте на следующие вопросы: - что такое обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество; - что такое злоупотребление доверием; - с какого момента мошенничество признается оконченным; - как отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; - что такое присвоение и растрата. Ответьте на следующие вопросы: - что такое обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество; В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” представлен следующий ответ на этот вопрос: Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. - что такое злоупотребление доверием; Пункт №3 данного постановления отвечает на этот вопрос: Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). - с какого момента мошенничество признается оконченным; В пункте №5 и 6 этого постановление дан следующий ответ на этой вопрос: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения) - как отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; Пункт 22: От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. - что такое присвоение и растрата. Ответ содержится в пунктах 23 и 24 данного постановления: п.23. Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража. П. 24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. ЗАДАНИЕ 3 Задача 1 К. находился в интимных отношениях с Ф. Он неоднократно просил ее оставить своего мужа и переехать для проживания к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести своего мужа. Тогда К. пришел в квартиру к мужу Ф. и попросил его отпустить ее к нему, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ муж Ф. оскорбил К. Тогда последний схватил со стола нож и нанес ему 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании К. заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло. Квалифицируйте действия К. Решение: Объект преступления - охрана прав и свобод человека и гражданина; Родовой объект - преступления против личности; Непосредственный объект – жизнь человека К.; Предмет преступления – кухонный нож; Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть, как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью). Для определения психологического и психического состояния виновного в момент совершения преступления следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Однако указание экспертов на то, что состояние виновного в момент преступления не носило характера физиологического аффекта, не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку этого состояния, так как ее дает сам правоприменитель, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство, иные обстоятельства дела. Совершение в состоянии сильного душевного волнения убийства при наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не меняет квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. Из этого следует сделать вывод о том, что и в других случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения (например, при наличии в убийстве также признаков, указанных в п."г", "д", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ) убийство должно квалифицироваться по ч.1 ст.107 УК РФ как совершенное при смягчающих обстоятельствах. Хотелось бы еще отметить количество ножевых ранений, нанесенных К., так как если бы у него был умысел на простое убийство, то зачем наносить такое множество ударов, что нехарактерно для человека в нормальном психическом состоянии. Отсюда следует. Что гражданин К. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Задача 2 Ш. рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Ш. хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула. Квалифицируйте деяние Ш. Решение: При решении этой задачи можно опираться на ст. 125. УКРФ Оставление в опасности. Согласно закону, уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состоянии не по его вине. Ш. не оставлял потерпевшего одного. Данное обстоятельство исключает ответственность по ст. 125 УК РФ. В действиях Ш. отсутствует состав преступления. Анализ ст.125: Объектом преступления является жизнь и здоровье лица, оказавшегося в беспомощном состоянии и не способного принять меры к самосохранению. Объективная сторона характеризуется бездействием, т.е. невыполнением необходимых действий по оказанию помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Причинами, обусловливающими неспособность лица принять меры к самосохранению, являются малолетство, старость, болезнь и иная беспомощность, вызванная, например, стихийным бедствием (землетрясение, наводнение и т.д.), определенными физиологическими и патологическими процессами, происходящими в организме человека, различными, в том числе преступными, действиями людей. Под малолетними следует понимать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. Старость связывается с достижением лицом 60 лет. Болезнь - любое болезненное состояние, лишающее лицо возможности принять меры к самосохранению. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее следующими специфическими признаками. Во-первых, оно должно иметь возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь потерпевшему. Во-вторых, оно было обязано проявить о нем заботу, однако не проявило, в результате чего потерпевший оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии. Обязанность заботиться о лице может вытекать из родственных (забота родителей о малолетних детях и взрослых детей о престарелых либо больных родителях), опекунских или попечительских отношений, служебных обязанностей (воспитатель в детском саду, инструктор туристической группы), из договорных отношений (частный охранник, телохранитель, сиделка у тяжелобольного) и т.д. Субъективная сторона - характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что, имея возможность оказать помощь другому человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии и, будучи обязанным ее оказать, желает уклониться от этого. Мотивы преступления не влияют на квалификацию и могут быть самыми разнообразными (месть, неприязнь, боязнь быть привлеченным к уголовной ответственности за случившееся и т.д.). Задача 3 Задумав совершить кражу, П. проник в квартиру С., хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, П. уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры – С., которую П., желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления. Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния П. при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги, и удар кастетом нанес с целью завладения имуществом. Решение: Объектом преступления выступает собственность С., в качестве дополнительного - ее здоровье. Объективная сторона - противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Субъективная сторона характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью. Субъект - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Субъективная сторона данного преступление будет являться прямой умысел, поскольку данное преступление совершается в форме прямого умысла, то же самое что и кража. Поскольку мотив был изначально направлен на кражу, но в последствие, поскольку, обстоятельства изменились, был образован мотив на то чтобы его не задержали и для этого нанес тяжкие телесные повреждения: п. а, ч.3 ст. 158 УК РФ Кража с проникновением в чужое жилище, и ч.2 ст.111( умышленное причинение вреда здоровью), это связано с тем, что субъективный состав тяжкого вреда здоровью в данном случае связан не с целью хищения, а с целью скрыть преступление. Уголовно-правовая оценка деяния П. при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги, и удар кастетом нанес с целью завладения имуществом изменится так как в соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Отсюда следует, что П. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ I. моно Нормативные спор правовые тариф акты ценная и платеж иные займ официальные выпуск документы клерк 1.Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. // Официальный интернет-портал правовой информации URL:http://www.pravo.gov.ru/ 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) [Электронный ресурс]. // Официальный интернет - портал правовой информации URL:http://www.pravo.gov.ru/ II. Материалы судебной практики 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 //Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL:http://www.cdep.ru 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями) от 27 декабря 2002 г. № 29 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL:http://www.cdep.ru. III. Специальная литература 5. Ахметшин Х.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА 2014. 851 с. 6. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Книжный Мир, 2015. 1088 с. 7. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М.: Московская Государственная Юридическая Академия им. О. Е. Кутафина, 2018. 614 с. 8. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право РФ: учебник для ВУЗов. 2017. 570с. 9. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 678 с. 10. Иванов В. Д. Уголовное право. М.: Приор, 2011. 420 с. 11. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2019. 436 с. 12. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник для ВУЗов. СПб: Питер, 2019. 612 с. 13. Наумов А.В. Российское уголовное право: учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 514 с. |