КР. Кафедра права Контрольная работа Тема Отграничение кражи от мошенничества, присвоения, растраты и грабежа Выполнил студент
 Скачать 25.09 Kb.
|
|
Министерство просвещения Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» Институт гуманитарного и социально-экономического образования Кафедра права Контрольная работа Тема «Отграничение кражи от мошенничества, присвоения, растраты и грабежа» Выполнил студент: Симонова Анастасия Александровна Группа: ЗПР-401 Проверил преподаватель: Ветошкин Сергей Александрович Екатеринбург 2023 Уголовный кодекс РФ трактует мошенничество как одну из разновидностей корыстного и безвозмездного изъятия имущественного объекта (хищения) или же присвоение прав на него посредством обманных действий со стороны преступника и злоупотребления им доверительного отношения со стороны потерпевшего. При этом с правовой точки зрения при квалификации преступления важен следующий момент: мошенничеством не будут считаться обманные деяния в отношении третьего лица или злоупотребление его доверием в том случае, если факт хищения имущества или присвоения на него прав в ущерб собственнику – отсутствуют. Иными словами, мошенничество – не что иное, как обман кого-либо, преследующий цель получить материальную выгоду Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В УК РФ кража определена как «тайное хищение чужого имущества» (ч. 1 ст. 158). В этом определении указан отличительный признак объективной стороны кражи – тайный способ совершения преступления. Тайность хищения означает, что при краже изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит скрытно, незаметно для собственника, иного владельца имущества либо других лиц. Эти лица либо не видят действий виновного, либо не осознают их противозаконности. Тайным является хищение, совершенное: 1) в отсутствие собственника, иного владельца имущества, других лиц; 2) в присутствии кого-либо из этих лиц, но незаметно для них; 3) в присутствии собственника или иного владельца имущества, других лиц, наблюдающих действия виновного, но не осознающих их преступного характера в силу сложившейся обстановки (например, в присутствии очевидцев, полагавших, что виновный берет свою вещь); 4) в присутствии лица, не способного правильно воспринимать происходящее в силу физического или психического состояния (в присутствии малолетнего, лица, страдающего психическим расстройством, лица, находящегося в сильной степени опьянения). Кражу образуют и действия лица, незаконно изъявшего чужое имущество в присутствии близких родственников, на согласие, молчание, попустительство, одобрение которых это лицо рассчитывало. Тайность хищения является объективной чертой кражи. Однако для оценки содеянного как тайного хищения определяющее значение имеет не объективный, а субъективный признак – оценка деяния самим виновным. Поэтому хищение следует признавать тайным и в случае, когда потерпевший или иные лица, посторонние виновному, видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, был убежден, что действует скрытно, незаметно. Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно закону, виновный при грабеже сознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, в процессе их совершения нередко становятся очевидными для потерпевшего, иных лиц. Если преступник доводит их до конца, сознавая, что действует открыто, содеянное образует не кражу, а грабеж. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества и применяет при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой. При грабеже изъятие имущества является открытым, как правило, с начального момента действий виновного. Но в некоторых случаях грабеж, как уже отмечалось, образуют действия, начавшиеся тайно, но ставшие открытыми (до их завершения) для потерпевшего или посторонних лиц. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику или иному владельцу имущества ущерб, и желает открыто завладеть чужим имуществом. Как и при краже, виновный преследует корыстную цель – цель присвоения чужого имущества. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). УК РФ определяет присвоение или растрату как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Предмет присвоения или растраты – чужое имущество, вверенное виновному. Вверенное имущество – это имущество, находящееся в правомерном владении или ведении виновного, переданное ему собственником или законным владельцем для осуществления полномочий распоряжения, управления, доставки, пользования или хранения. Лицо, которому имущество вверено, может быть наделено в его отношении как рядом полномочий, так и одним из них. Присвоение – это перевод чужого имущества в противозаконное владение виновного. При присвоении виновный присоединяет вверенное имущество к своему и незаконно удерживает его. Присвоение окончено с момента перехода вверенного имущества в противозаконное владение виновного. Присвоение как преступление имеет место в случае, если присвоенное имущество имеется в натуральном виде и может быть возвращено собственнику. Ответственность за присвоение не наступает в ситуации, когда невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими людьми (1 Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 347.) Растрата состоит в противоправном издержании вверенного имущества. В отличие от присвоения, предполагающего присоединение вверенного имущества к имущественной массе виновного, при растрате имущество отчуждается, расходуется, потребляется виновным. Субъективная сторона присвоения или растраты характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что противоправно присваивает или растрачивает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику или законному владельцу имущественный ущерб, и желает присвоить или растратить вверенное имущество. Для оценки содеянного как присвоения необходимо установить, что удержание чужого имущества было совершено с целью присоединить чужое имущество к своему. При растрате о корыстной цели (как цели распорядиться чужим имуществом как своим собственным) говорят сами действия лица, противоправно истратившего, потребившего, передавшего другим лицам вверенное имущество. Сходства между кражей, мошенничеством, присвоением, растратой, грабежом и разбоем заключены в следующем. 1. Ответственность за совершение преступления предусмотрена главой 21 УК РФ. 2. Основной объект преступного посягательства — чужая собственность. 3. Предмет посягательства — чужое имущество. 4. Преступление является хищением имущества. 5. Объективная сторона состава преступления выражается деянием в форме активного поведения виновного (присвоение возможно и бездействием). 6. Поведение виновного направлено на причинение реального материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. 7. Преступление окончено (составом) в момент наступления материального общественно опасного последствия (за исключением разбойного нападения). 8. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла. 9. Цель преступного поведения — корысть. 10. Уголовное дело о мошенничестве, присвоении или растрате при указанных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ условиях может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но не может быть прекращено в силу примирения потерпевшего с обвиняемым (дело частно-публичного обвинения). Различия между названными преступлениями проявляются в структуре статей УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное; в содержании квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступного поведения; в принадлежности к категориям преступлений; в определении дополнительного и факультативного объектов преступного посягательства; в конкретизации предмета и субъекта посягательства. Иные сходства и различия между кражей, мошенничеством, присвоением, растратой, грабежом и разбоем [основными составами преступлений] отмечены в таблице 1. Таблица 1
Более того, в случае присвоения или растраты виновный может завладеть чужим имуществом так же тайно, как и при краже. Однако в отличие от кражи при совершении указанных деяний виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества. Данное имущество должно находиться в правомерном владении виновного, который в силу служебных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и пр.). Разбой, в отличие от других форм хищения, характеризуется обязательным применением насилия, опасного для жизни/здоровья человека, либо реальной угрозой применения такого насилия; считается оконченным (составом) не в момент получения виновным реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а в момент нападения, независимо от того, сумел виновный завладеть имуществом или нет. Отличие разбоя от насильственного грабежа заключается в степени применённого насилия с целью завладения чужим имуществом. Разбой образует нападение с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья человека. Под таковым понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.) Грабёж отличается от кражи по объективной и в некоторой мере субъективной сторонам состава преступления. Если кража — это тайное хищение имущества, то грабёж — открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет отношение субъекта посягательства к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабёж или разбой, о которых свидетельствует открытый характер хищения, а иногда и то, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества. Поэтому действия лица, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения чужим имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия, следует квалифицировать в зависимости от характера применённого насилия как грабёж, соединённый с насилием, или разбой (Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.). Таким образом, сходства и различия между кражей, мошенничеством, присвоением, растратой, грабежом и разбоем обусловлены присущими им признаками хищения, объективными и субъективными конструирующими и квалифицирующими обстоятельствами. Эти обстоятельства влияют на отграничение названных преступлений от иных общественно опасных деяний. Сложности в разграничении форм хищения или квалифицирующих признаков хищения могут быть связаны с изменением российского уголовного законодательства, а в решении вопроса о квалификации какого-либо хищения по совокупности с другим преступлением — с модификацией следственно-судебной практики, увы, не вызванной изменением социально-экономической или политико-правовой ситуации в Российской Федерации Список используемой литературы Литер. Елисеев С.А. Е51 Преступления против собственности: курс лекций. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – 194 с. – (Библиотека магистранта). Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. Электронный ресурс - https://www.consultant.ru/ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||