Контрольная моя основная. Контрольная работа по гражданскому процессу Вариант n 4 Выполнил студент
 Скачать 90.5 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский Государственный Университет» Юридический факультет Кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса Контрольная работа по гражданскому процессу Вариант N 4
Барнаул 2008 г. СОДЕРЖАНИЕ:Задача 1 ………………………………………………………………. 3 Задача 2 …………………………………………………………………7 Задача 3………………………………………………………………….11 Задача 4 …………………………………………………………………14 Список литературы…………………………………………………….16 Задача 1. Пронин, мастер смены, приказом директора фабрики Мишина был уволен с работы по сокращению штатов. Пронин обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. При рассмотрении дела было установлено, что сокращения штатов на фабрике не было, причиной сокращения явились неприязненные отношения директора с Прониным из-за критических выступлений последнего в адрес администрации. Суд привлек Мишина в качестве соответчика, восстановил Пронина на работе и взыскал в его пользу с Мишина заработную плату за 3 месяца вынужденного прогула. Правильно ли поступил суд? Составьте исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению. Определите вид иска и его элементы. В силу п. 1, ч. 1, ст. 22 ГПК РФ и ст.ст. 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. Все дела о восстановлении на работе, независимо от основания прекращения трудового договора, включая и расторжение трудового договора с работником в связи с неудовлетворительным результатом испытания (ч. 1 ст. 71 ТК РФ), подсудны районному суду1. Дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения также подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что сокращения штатов на фабрике не было, причиной сокращения явились неприязненные отношения директора с Прониным из-за критических выступлений последнего в адрес администрации, поэтому увольнение Пронина можно считать незаконным. В зависимости от характера спорного материального правоотношения допускается процессуальное соучастие, которое может носить необходимый (обязательный) или факультативный (необязательный) характер. При обязательном соучастии соответчики выступают в процессе как по инициативе истца, так и по инициативе суда. Если по той или иной причине истец не привлек для участия в деле кого-либо из соответчиков, это обязан сделать суд при подготовке дела или в ходе судебного разбирательства2. Согласно ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в судах освобождаются истцы по искам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений. Следовательно Пронин освобождается от уплату государственной пошилины. Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска3. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. В данной задаче предметом иска является требование Пронина о восстановлении на работе. Под основанием иска согласно п. 5, ч. 2, ст. 131 ГПК РФ понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Основанием данного иска является отсутствие сокращение штатов в указанной организации и увольнение Пронина из-за неприязненных отношений с директором. Следовательно, суд вынес верное решение по данному делу. ============================================================ В Железнодорожный районный суд г. Барнаула Истец: Пронин Игорь Петрович, 1968 года рождения проживающий по адресу: г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 121. Ответчик: ОАО мебельная фабрика «Айлант-Мебель» (г. Барнаул, ул. Маяковского 18). Цена иска – 26350 рублей Исковое заявление 1 марта 2001 г. я заключил трудовой договор с ОАО «Айлант-Мебель» о работе мастером смены. 3 июня 2008 г. приказом директора ОАО «Айлант – Мебель» я был уволен на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. В действительности в организации сокращения штатов не проводилось, а мое увольнение основано на неприязненных отношениях, сложившихся у меня с директором ОАО «Айлант-Мебель» Мишиным А.В. С 4 июня 2008 г. я не работаю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 77, 391, 394 ТК РФ, Прошу: 1. Восстановить меня на работе в должности мастера смены в ОАО "Айлант - Мебель". 2. Взыскать с ответчика в мою пользу заработную плату за время вынужденного прогула за три календарных месяца в размере 26350 рублей. 3. Вызвать в суд в качестве свидетелей:
Приложение: 1. Копия приказа об увольнении. 2. Копия трудового договора от 1 марта 2001 г. 3. Копия приказа о увольнении с работы. 4. Выписка из трудовой книжки. 5. Справка о среднем заработке. 6. Копия штатного расписания организации. 7. Копия искового заявления. 4 сентября 2008 г. И.П. Пронин Личная подпись Задача 2. Определите подведомственность, а при подведомственности дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду - его подсудность (родовую и территориальную): а) по жалобе директора частного предприятия на решение начальника налоговой инспекции о наложении штрафа на предприятие за использование неисправной контрольно-кассовой машины. Споры по требованиям организаций и граждан-предпринимателей о признании неправомерными действий должностных лиц, нарушающих их права и законные интересы согласно ч. 2 ст. 29 АПК РФ подведомственны арбитражному суду. В ч. 3, ст. 193 АПК РФ конкретизируется общее правило подведомственности арбитражным судам дел данной категории, сформулированное в п. 2 ст. 29 АПК РФ. По общему правилу, заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы субъектов предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражными судами, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов. Таким образом, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом. По правилам родовой подсудности (ч. 1 ст. 34 АПК РФ) дело должно быть рассмотрено в первой инстанции арбитражным судом субъекта Российской Федерации. По правилам территориальной подсудности (ст. 35 АПК РФ) заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения органа или должностного лица, в нашем случае налоговой инспекции. б) по иску работника к должнику, в отношении которого начата процедура банкротства, о взыскании заработной платы; Применяя правила ст. 223 АПК РФ (как и всей гл. 28 АПК РФ), нужно иметь в виду, что дела о несостоятельности (банкротстве) организаций, граждан - индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве. Закон о банкротстве предусматривает особый состав лиц, участвующих в деле. При этом правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеют приоритет перед нормами АПК. Статья 224 АПК РФ гласит, что с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют, кроме того: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом о банкротстве (ст. 34-36 указанного закона). Таким образом, возможность участия в деле о банкротстве самих работников должника, в том числе уволенных, данным законом не предусмотрена. Поэтому исходя из условий задачи, нам необходимо руководствоваться положениями ч. 1,2, ст. 22 ГПК РФ, где указанно, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В ч. 2, ст. 22 ГПК РФ указано, что дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства. Статья 23 ГПК РФ указывает на подведомственность мировому судье в качестве суда первой инстанции гражданских дел о выдаче судебного приказа. Статья 122 ГПК РФ гласит, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты. В данном случае судебный приказ имеет непосредственную силу исполнительного документа, т.е. нет надобности выдавать отдельный исполнительный лист на основании приказа (как это имеет место, если суд выносит решение или определение.4 Анализ правил ч. 1 ст. 123 ГПК РФ позволяет сделать вывод о территориальной подсудности, а именно заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по месту жительства должника (а если должник - ЮЛ, то по месту его нахождения); в) по заявлению гражданина - конкурсного кредитора о признании банкротом АО; В данном рассматриваемом случае оба участника являются субъектами предпринимательских правоотношений, имеющих экономическую основу. Подведомственность и подсудность гражданских дел закреплена в главе 3 ГПК РФ. В ч. 3, ст. 22 ГПК РФ закреплено, что разрешение экономических споров и других дел отнесено к ведению арбитражных судов5. Также, подведомственность дел о банкротстве закреплена в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В данном примере необходимо говорить о специальной подведомственности так как согласно п. 1, ч. 1, ст. 33 АПК РФ «Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве)». Говоря о подсудности данного дела необходимо обратиться к ст. 34 АПК РФ, согласно которой «Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». Дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица (ст. 33 ФЗ № 127). Таким образом, в данном случае, заявление конкурсного управляющего будет рассматриваться в арбитражном суде субъекта Федерации по месту нахождения должника – юридического лица. г) по требованию Соева о предоставлении земельного участка для огородничества. Согласно п.1, ч. 1, ст. 22 ГПК РФ «Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений». Так как Соев требует предоставления ему земельного участка для огородничества, то по правилам родовой подсудности (статья 24 ГПК РФ) дело должно быть рассмотрено в первой инстанции мировым судьей. Так как данный иск – это иск связанный с установлением вещных прав на объект недвижимости (земельный участок) то по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ здесь будет применяться исключительная подсудность, т.е. иск о праве на земельный участок (как одного из объектов недвижимости) подсудны суду по месту нахождения этого участка (оно определяется в соответствии с земельным кадастром). Задача 3. Определите размер госпошлины (сделав в решении ее расчет) и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: а) судья отказал в принятии искового заявления. Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом? В соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 333.40 НК РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами». Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат осуществляется органом Федерального казначейства в соответствии с Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ от 16 декабря 2004 г. N 116н. Возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате поступлений плательщику6 в срок не более трех рабочих дней со дня их представления в орган Федерального казначейства. б) по иску Серегина к Пиунову о взыскании долга в сумме 20 000 руб. Пиунов предъявил встречный иск о взыскании переданного Серегину во временное пользование имущества стоимостью 5 000 руб. Судья отказал Серегину в иске и взыскал с него в пользу Пиунова 3 000 руб. Обе стороны обжаловали решение; По иску Серегина к Пиунову расчет государственной пошлины будет выглядеть следующим образом: - за подачу иска имущественного характера (от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей7) = 400 руб. + ((20000 – 10000=10000)/100*3= 300руб.). Итог – 700 рублей. По иску Пиунова к Серегину: - за подачу иска имущественного характера (до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей) = 5000/100*4. Итог – 200 рублей. При этом согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, сумма госпошлины, уплаченной Серегиным засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины, и так как согласно гл. 7 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов по делу. Стороне, в пользу которой было принято решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскал с Серегина в пользу Пиунова 3000 рублей, поэтому с Серегина должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей (п. 1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ). в) при подаче надзорной жалобы на решение суда об отказе в иске на сумму 10 000 рублей; При подаче надзорной жалобы, в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 333.19 при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей, а для организаций – 2000 рублей. Поэтому, если указанную жалобу подает физическое лицо, оно должно заплатить 100/2=50 рублей, а если организация – 2000/2= 1000 рублей. Так же согласно п. 14, ст. 333.20 при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке. г) по заявлению об установлении факта владения на праве собственности строением стоимостью 300 000 руб. В соответствии с п. 9, ст. 91 ГПК РФ цена иска о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; В данном случае стоимость строения 300 000 рублей, следовательно, для расчета необходимо применить п. 1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ: Цена иска - 300 000 рублей, государственная пошлина должна уплачиваться в размере 2600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающий 100000 рублей. Итог – 2600+((300000-100000)=200000/100*1=2000) = 4600 рублей Задача 4. Ефремов обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения и выплатить тысячу рублен в возмещение морального вреда. Какие факты входят в предмет доказывания но данному делу? Как распространяются обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция? В соответствии с ч. 1, ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Под предметом доказывания в гражданском процессе (как науке) понимается то, что подлежит доказыванию в гражданском процессе (судебном заседании). То есть в нашем случае доказыванию подлежит: факт распространения порочащих сведений и причинение морального вреда Ефремову, поскольку истец просил суд обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения и выплатить тысячу рублей в возмещение морального вреда. Кроме того ч. 2, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1, ст. 56 ГПК РФ). Презумпция - это предположение о существовании факта его отсутствия, пока не доказано иное. В процессуальном контексте презумпции именуют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию. Наибольшее число презумпций содержится в нормах гражданского права и наиболее распространенными являются: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не выполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Вина причинителя предполагается нормой права. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда. То есть в нашем случае ответчик должен доказать что он не распространял порочащих сведений об истце и следовательно отсутствие морального вреда. В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются только через представителя. Согласно ст. 35 Закона о банкротстве именно представитель работников является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, именно он отстаивает интересы работников в деле о банкротстве. Таким образом, для работников крайне важно избрать представителя в этих целях. Список литературы:1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г.) 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г.) 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 04.12.2007, с изм. от 23 марта, 16, 17 мая, 19 июля, 24 июля, 30 октября, 4, 8, 29 ноября, 1, 4 декабря 2007 г.) 4. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2006. – 784 с. 5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина, - М.:ТК Велби, 2004. 6. Комментарий к главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации./Батяев А.А./СПС «Гарант» 2008. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 63 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" 2 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина, - М.:ТК Велби, 2004. 3 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина, - М.:ТК Велби, 2004. 4 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ 5 Ст. 27 АПК РФ 6 Батяев А.А. Комментарий к гл. 25.3 НК РФ. 7 п.1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ |