Главная страница

Контрольная перспективы. Контрольная работа по теме Перспективы развития экосистемы цифровой экономики России


Скачать 46.2 Kb.
НазваниеКонтрольная работа по теме Перспективы развития экосистемы цифровой экономики России
Дата16.12.2021
Размер46.2 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаКонтрольная перспективы.docx
ТипКонтрольная работа
#305745


МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Контрольная работа по теме:

«Перспективы развития экосистемы цифровой экономики России»

Выполнила

2021

Россия, в отличие от подавляющего большинства стран, обладает определённым, хотя и не полным, но достаточным, набором собственных IT и собственными цифровыми экосистемами, обеспечивающими развитие цифровой экономики. Такие экосистемы формируются вокруг массового потребителя онлайн-сервисов и на основе цифровых платформ.

Цифровая платформа – это информационная система, работающая через Интернет, обеспечивающая взаимодействие участников платформы друг с другом, позволяющая им создавать ценности и обмениваться ими. Примерами цифровых платформ служат технологии, обеспечивающие работу сервисов заказа такси, маркетплейсы, поисковые машины, геоинформационные системы, банковские системы, системы хранения данных и обеспечения многоаспектного доступа к ним etc. Такие технологии взаимосвязаны, используются для построения разнообразных цифровых сервисов и в рамках одной компании («Яндекс», VK, «Тинькофф», «Сбер» и др.) образуют экосистемы.

Есть цифровые экосистемы и у государства, например, электронное правительство, предоставляющее государственные услуги гражданам и компаниям. В этой экосистеме участвует множество платформ: ЕСИА, ЕПГУ и, во множестве, другие ГИС.

Отечественную цифровую экосистему в её современном состоянии следует охарактеризовать как совокупность принадлежащих государству и компаниям цифровых экосистем, если и не разрозненных, то самостоятельных, конкурирующих друг с другом и с глобальными игроками. Объединяет эти цифровые экосистемы единая регуляторная среда, общий рынок трудовых ресурсов, принадлежность к российской юрисдикции.

Документ ЦБ определяет экосистему как «совокупность сервисов, в том числе платформенных решений, одной группы компаний или компании и партнёров, позволяющих пользователям получать широкий круг продуктов и услуг в рамках единого бесшовного интегрированного процесса».

Важнейшим свойством биологической экосистемы является её устойчивость, способность к адаптации под влиянием внешних условий и способность к развитию. Это то, чего не хватает определению ЦБ, и что применительно к национальной цифровой экосистеме (НЦЭ) имеет первостепенное значение.

Наличие в национальной экономике цифровых платформ и цифровых экосистем, принадлежащих компаниям – необходимое, но не достаточное условие существования НЦЭ.

Это фактически констатируют и авторы доклада ЦБ: «…Российским экосистемам будет всё сложнее поддерживать своё технологическое лидерство и выдерживать конкуренцию с интернет-гигантами, особенно при наличии регуляторного и налогового арбитража в пользу глобальных игроков».

«Интернет-гиганты» здесь – американские Google, Meta, Amazon, Apple, китайские Alibaba, Tencent. Это компании, обладающие агрессивно развивающимися цифровыми экосистемами.

Список таких компаний обширен, приведённые названия даже не верхушка айсберга. Ресурсы, сосредоточенные в принадлежащих этим компаниям цифровых экосистемах, как минимум сравнимы с ресурсами государств. Дело доходит до установления дипломатических отношений государств с глобальными IT-компаниями.

Механизм вытеснения отечественных экосистем глобальными понятен. Любая отечественная экосистема «инфицирована» (надеемся, читатель простит нам вольное обращение с этим глаголом) технологиями, заимствованными у экосистем глобальных, причём «инфекция» находится на самых нижних, фундаментальных уровнях: микроэлектроника и операционные системы.

НЦЭ нужна как минимум для того, чтобы обезопасить от этой «инфекции» отечественные цифровые экосистемы. Так, ни одна из наших компаний не в состоянии наладить производство чипов. Представляется очевидным, что добиться этого если и возможно, то только на национальном уровне.

Зависимость от импортируемых технологий – не единственная и, вероятно, не самая опасная уязвимость НЦЭ в её нынешнем состоянии.

Отметим, не углубляясь в тему, важность независимости национального медиапространства от глобальных цифровых сред распространения массовой информации, в частности, американских социальных сетей.

D-Russia.ru уже писал о такого рода опасностях применительно к Twitter, а год назад сообщал об исследовании влияния глобальных социальных сетей и поисковой машины Google на медиапространства различных стран.

Положение России тут может расцениваться двояко: с одной стороны, независимость медиапространства нашей страны выше, чем у других, мы уступаем только США и Китаю. Но абсолютное значение показателя этой независимости, при всей его условности, существенно хуже, чем у США и Китая.

Весь мир работает на платформах Intel, AMD, Microsoft, Oracle, iOS и Android – точно так же, как стрелковые подразделения армий множества стран используют платформу АК-47, и это не ставит их в зависимость от РФ. Возможно, аналогия верна также для цифровых платформ, и НЦЭ в России не нужна?

Наглядно ответить на этот вопрос поможет история китайской компании Huawei, которая стала жертвой не настоящей, а лишь экономической войны с Америкой. Оказалось, достаточно санкциями лишить китайцев возможности заказывать изготовление своих процессоров на тайваньской TMSC и запретить им предустанавливать приложения Google, чтобы Huawei прекратила производство мобильных устройств.

Для того, чтобы перейти к выработке практических рекомендаций, необходимо предложить некоторую иерархию цифровых экосистем в структуре государственного управления (рисунок 1)


Рисунок 1 - Иерархия цифровых экосистем в структуре государственного управления
К экосистеме общегосударственного уровня можно отнести цифровую экосистему, формируемую вокруг платформы «ГосТех». Платформа «ГосТех» – это набор сквозных технологических решений, развёрнутых в облачной инфраструктуре. Создание единой цифровой платформы государства позволит не только увеличить скорость разработки цифровых сервисов государства, а также вывести сервисы на принципиально новый уровень клиентского опыта. Благодаря платформе государство и разработчики могут сфокусироваться на дизайне качественных сервисов для граждан, не беспокоясь о выборе инструментов для разработки или поддержании инфраструктуры.

«Государственные системы, услуги должны стать удобной, незаметной, клиентоориентированной экосистемой для граждан и бизнеса. Мы идём по этому пути, и сегодня наш фокус внимания в рамках цифровой трансформации направлен на оптимизацию ресурсов и процессов. Каждая ГИС содержит до 80% типового функционала, и ведомства изобретают велосипед, тогда как необходимо сосредоточиться на создании быстрых и удобных сервисов для граждан и бизнеса, помогая решать им конкретные жизненные ситуации. Не выстроен процесс переиспользования уже готовых цифровых решений как на уровне ФОИВ, так и на уровне субъектов. Поэтому принято решение от разрозненных ГИС перейти к созданию домена на единой платформе «ГосТех». Надёжность, доступность и безопасность – базовые принципы системы, которая будет отличной конкурентной средой для крупного, среднего и малого бизнеса», – заявил в октябре Дмитрий Чернышенко.

При рассмотрении отраслевого уровня цифровых экосистем целесообразно исходить из следующей общей логики, на примере специализированной экосистемы для телекоммуникаций и СМИ.

Такая отраслевая цифровая экосистема должна не замыкаться в рамках одного ведомства, а органично вписываться в общегосударственный уровень, не заменяя его, и иметь следующие слои:

  • пользователи;

  • данные пользователей, данные о пользователях;

  • операторы связи;

  • платформы-сервисы/товары (цифровая экосистема в узком понимании);

  • информация;

  • смыслы.

В этом случае отраслевые цифровые экосистемы определяются потребностями пользователей и входят частью расширенной экосистемы, уже являющейся частью НЦЭ.

Платформы доносят новости и смыслы эффективнее и до каждого гражданина (то есть в нужном виде, в нужное время, в нужных обстоятельствах, при необходимой готовности к восприятию). Объём сведений, дающий точность доставки, зависит от разносторонности сведений о пользователе, то есть развитости предоставляемых платформой сервисов, их обрабатывающих. Полнота сервисов определяется полнотой «закрытия» потребностей пользователей. Наибольшим количеством сервисов обладают и реализуют стратегию их увеличения цифровые экосистемы.

Говоря о перспективах цифровой экономики, то их можно разделить на две группы: глобальные перспективы для развития государства и общества, усиления роли государства в мировом сообществе, и частные перспективы, касающиеся граждан, пользователей товаров, государственных, образовательных, медицинских и других услуг.

К глобальным перспективам относятся в первую очередь более эффективное управление государством. В экономической литературе встречается термин «эфемерное управление». Оно характеризуется как управление с применением эфемерных программ роста экономики, производительности труда и возрождения индустрии, регулирование и коррекция которых происходит на основе интуиции. Данная проблема касается не только России, но и большинства стран мирового сообщества. Переход к цифровой экономике во всех отраслях государства приведет к такой эффективной обработке больших объемов финансовой, экономической информации, позволяющей наиболее эффективно перераспределять финансы и ресурсы в рамках государства для обеспечения значительного социально экономического роста. Если говорить о России, то к повышению ее конкурентоспособности на мировом рынке. Данную программу сравнивают по значимости с всеобщей электрификацией страны в начале 20 века.

Также из предыдущей глобальной перспективы, а именно повышения эффективности управление государством, выходит следующая перспектива, уменьшение числа управленцев, уменьшение объема их работы и роли в управлении государством. Это приведет к значительному снижению расходов на управляющий государством аппарат. Так в литературе наряду с «эфемерным управлением» присутствует термин «эфемерные управленцы». К ним относят большое количество управленцев с высокой зарплатой (в 14-15 раз превышающей зарплату специалиста с высшим образованием в России стране, в сравнение – в США зарплата управленцев выше зарплаты работников с высшим образованием всего в 3-4 раза). Соответственно, такие управленцы не заинтересованы в изменении управления и развитии государства и экономики.

К глобальным перспективам также можно отнести оптимизацию системы образования, когда появится возможность четкого планирования образовательного процесса, которое позволит оценить общественную потребность во врачах, педагогах, инженерах и специалистов других специальностей, а не выпускать невостребованных юристов, экономистов, менеджеров.

Заключение

У России есть все необходимые предпосылки для дальнейшей реализации цифрового потенциала и ускорения темпов цифровизации. Новые технологии будут влиять на развитие бизнеса и государственного управления, рост качества жизни, появление новых форм социализации людей и их коммуникаций. В целом цифровизация создаст синергетический эффект и приведет к общему росту экономики России. На данный момент одним из основных препятствий на пути развития цифровой экономики является отсутствие слаженных действий со стороны государства, бизнеса и научного сообщества.

В программе «Цифровая экономика Российской Федерации» поставлено не так много экономических задач, связанных с развитием цифровой индустрии в целом, а также новых способов производства и вывода отечественных технологий на глобальные рынки. В программе отсутствуют некоторые показатели: нет ни доли электронной торговли в обороте, ни доли высокотехнологичных рабочих мест в общей структуре занятости, ни показателей высокотехнологичного экспорта, ни многих других показателей, напрямую связанных с цифровизацией экономики. В программу не вошли вопросы стимулирования крупных компаний (особенно естественных монополий), а также среднего и малого бизнеса к более активному внедрению цифровых инноваций и увеличению вложений в научные исследования и разработки. В основном программа нацелена на создание базовых «сервисов» для развития экономики — регулирование, госуслуги, ИТ-инфраструктуру, что тоже имеет большое значение.

Для развития цифровой индустрии необходима развитая отечественная ИТ-отрасль. За последние годы государство для развития ИТ-отрасли предоставило льготы, преференции при госзакупках, инициировало программы импортозамещения. Однако цифровая экономика нуждается в ИТ-индустрии, способной производить и поддерживать ИТ-продукты самого высокого качества, которые могли бы конкурировать с зарубежными образцами. Особенность российского ИТ-рынка состоит в том, что он не капитализирован. На нем представлено несколько сотен крупных и средних компаний, из которых около 20 имеют годовую выручку выше 6 млрд руб. Объем национального ИТ-рынка составляет лишь немногим более 1% мирового объема. При этом крупные основные международные компании в области производства оборудования, программного обеспеченья и услуг имеют выручку и рыночную капитализацию, составляющую десятки миллиардов долларов. Поэтому российский ИТ-рынок не может конкурировать с глобальными ИТ-гигантами на мировом технологическом рынке.

Следствиями невысокого уровня капитализации ИТ-отрасли становятся недостаточное инвестирование в научные исследования и разработки (при том, что уровень инвестиций в разработку нового программного обеспеченья крупными международными компаниями-производителями составляет 12-20% от выручки), нехватка собственных средств для проектного инвестирования, отсутствие возможностей для быстрого роста за счет сделок слияния и поглощения.

Следует отметить недостаточную системность программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и, как следствие, отсутствие тесной взаимосвязанности программы с другими государственными проектами.

Необходимо увеличивать объемы финансирования научно-исследовательских разработок, подготовки кадров и образования в сфере высоких технологий, особенно на начальном этапе. Возможно, следует сконцентрировать финансирование не только на создании и модернизации информационной инфраструктуры, поскольку объекты цифровой инфраструктуры могут создаваться и эксплуатироваться крупными компаниями (в том числе государственными предприятиями и государственными корпорациями), такими как Сбербанк. Необходимо координировать финансирование, поскольку.

Многие направления программы «Цифровая экономика Российской Федерации» пересекаются с уже реализуемыми проектами Национальной технологической инициативы (НТИ), которые также финансируются из федерального бюджета. В 2020 г. база финансирования проектов НТИ составит 13,5 млрд руб. Следует учитывать, что существуют и такие инструменты финансирования, как Фонд содействия инновациям, АСИ, РВК, Фонд «Сколково», ФРИИ, ВЭБ-Инновации, АО «Роснано», РФПИ, РЭЦ.

По мере цифровизации экономики могут возникать проблемы в области защиты интеллектуальных прав, а также персональной информации, связанные с трансграничным характером передачи информации и работы большинства сервисов. Особое внимание следует уделять вопросам кибербезопасности.

Необходимо стимулировать и поддерживать такие направления, как импортозамещение, экспорт информационных технологий, обеспечение равных условий ведения деятельности интернет-компаниям в России, развитие инфраструктуры доступа и хранения данных, стимулирование всех видов массовых цифровых коммуникаций и сервисов.

В качестве технологий, которые могут оказать наибольшее воздействие на экономику, выступают технологии искусственного интеллекта, аналитика «больших данных», облачные вычисления, интернет вещей, робототехника, автономные транспортные средства, производство кастомизированной продукции и 3D-печать, социальные сети и прочие виды цифровых интернет платформ.

В мире происходит процесс усиления информационной составляющей в идеологии, политике и экономике. Поэтому возникает необходимость в глубоком и системном исследовании данного процесса. Цифровая экономика представляет собой не только основу для создания новых моделей бизнеса, качественных изменений в бизнес-моделях, характере ведения бизнеса, его управляемости и гибкости, но она затрагивает фундаментальные основы цивилизации.

Источники


  1. Абдрахманова Г. И., Гохберг Л. М., Г. Г. Ковалева и др. Информационное общество: востребованность информационо-коммуникационных технологий населением России. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 120 с.

  2. Гиглавый, А. В., Соколов, А. В., Абдрахманова, Г. И., Чулок, А. А., Буров, В. В. . Долгосрочные тренды развития сектора информационно-коммуникационных технологий. Форсайт, 7 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dolgosrochnye-trendy-razvitiya-sektora-informatsionno-kommunikatsionnyh-tehnologiy (дата обращения: 01.12.2021).

  3. Капранова Л.Д. Цифровая экономика в России: состояние и перспективы развития // Экономика. Налоги. Право. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-v-rossii-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 01.12.2021).


Предметом исследования данной контрольной работы является современное состояние экосистемы цифровой экономики России и перспективы ее развития.

Предмет исследования цифровые технологии, имеющие приоритетное значение в экономическом развитии России.

Цели работы комплексное исследование состояния цифровой экономики в России , рассмотрение программы «Цифровая экономика» в качестве приоритетного направления в экономическом развитии страны, определение перспектив развития цифровизации экономики.

Выводы у России есть все необходимые предпосылки для дальнейшей реализации цифрового потенциала и ускорения темпов цифровизации экономики. Новые технологии окажут существенное воздействие на развитие бизнеса и государственного управления, рост качества жизни, появление новых форм социализации людей и их коммуникации. Россия располагает необходимой интеллектуальной и научной базой; имеются оригинальные организационно-технологические решения по созданию эффективной инфраструктуры цифровой экономики.

При реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации» должны быть увеличены объемы финансирования научно-исследовательских разработок, улучшена подготовка кадров в сфере высоких технологий.


написать администратору сайта