К.Р. СЖУ-036-02. Амосова Е.А. Контрольная работа правовое обеспечение профессиональной деятельности
 Скачать 28.68 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “петербургский государственный университет путей сообщения ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I” Кафедра «Экономическая теория» Контрольная работа «ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (Б1.О.18) для специальности 23.05.06 «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» Форма обучения – заочная Выполнил Обучающийся Курс 3 Группа СЖУ-036-02 __Амосова Е.А._ Ф.И.О. Санкт-Петербург 2023 ЗАДАНИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ Вариант № 2. Нормативный характер права. Право – это система общеобязательных социальных норм (правил поведения), санкционированных государством. Право в субъективном управомоченным лицом обязанностей на третьих лиц мера возможного поведения, направленного на управомоченного лица в конкретном правоотношении. Право в объективном смысле - система юридических норм, выраженных в нормативно-правовых актах (законах, указах, кодексах, конституциях), регулирующих конкретный вид правоотношений. Нормативный характер права заключается в том, что право как государственная воля общества проявляется в реальной жизни не иначе как система официально признаваемых и действующих в данном государстве юридических норм в их материалистическом понимании. Эту систему норм в правовой науке принято называть правом в объективном смысле, имея в виду, что оно, будучи государственной волей общества, не зависит от воли отдельных индивидов и не приурочено к какому-либо определенному субъекту. Тем самым объективное право (система норм) отличается от права (правомочия) того или иного участника (субъекта правоотношения). Нормативный признак права позволяет объяснить соотношение сущности, содержания и формы права. Вопрос этот сложный, неодинаково трактуемый различными учеными. Одни авторы смешивают содержание права с его сущностью, другие - с его формой. Правильное решение этого вопроса можно найти, рассматривая право под углом зрения его государственно-волевого и нормативного признаков. Если сущность права состоит в том, что она есть обусловленная всей реальной жизнью государственная воля общества, то его содержание составляет нормативное выражение этой воли - система исходящих от государства общеобязательных установлений, правил поведения - норм права, представляющих собой особую разновидность социальных норм. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.) М., 2005. С. 64 Иначе, как путем издания и санкционирования властью общеобязательных норм, не представляется возможным возвести волю общества в закон, выразить ее как государственную. Тем самым содержание права конкретизирует сущность права данного общества во всем многообразии составляющих его правовых норм. Отдельно взятая норма - исходный структурный элемент, первичная клеточка права. Нормы права отличаются от других социальных норм (обычаев, морали, норм общественных объединений и др.) рядом присущих только ему специфических особенностей, характерных черт. К ним относятся: - связь с государством; - общеобязательность; - формальная определенность; - иституционность; - качество официального регулятора общественных отношений. Связь норм права с государством состоит в том, что они, в отличие от иных социальных норм, издаются или санкционируются государством и охраняются не только воспитанием и убеждением, но и возможностью применения, когда это необходимо, принудительных санкций. В возможности государственного принуждения как гарантии реализации, охраны правовых норм от нарушений состоит одна из наиболее важных особенностей права. В прямой связи с изложенным находится другая важнейшая черта права - его общеобязательность. Она следствие и проявление государственного суверенитета. Все иные разновидности социальных норм (нравственные, религиозные и т.д.) обязательны лишь для той или иной части населения. И только право - система норм, обязательных для всех. Тем самым праву отводится роль нормативной основы законности и правопорядка, всей правовой системы общества. Еще одна неотъемлемая черта права - формальная определенность, т.е. точность, четкость, емкость, стабильность норм, чему способствуют такие их внутренние свойства, как представительно-обязывающий характер, специфическая структура правовых норм и юридическая техника их внешнего оформления. Особенно важным свойством права, придающим ему формальную определенность, является его институционность, которая по своей значимости может рассматриваться и как самостоятельная отличительная особенность права, вытекающая из его нормативного признака. Институционность права характеризуется двумя сторонами: 1. В отличие от морали, правосознания и других форм общественного сознания право относится к учрежденческому, институционному «этажу» надстройки. Его система представляет собой совокупность правовых учреждений, институционных образований, к которым относятся нормы права, правовые институты, отрасли права. 2. Образующие право нормы издаются или санкционируются государством в строго определенных формах, в знаковых системах, которыми служат различные юридические источники, прежде всего законы. Наряду с достаточно четким различением содержания и формы российского права, нормы права и закона нормативный признак подчеркивает их единство и однопорядковость, общую устремленность на охрану прав и свобод человека и гражданина, упрочение законности и правопорядка, правовое обеспечение решения стоящих перед обществом и государством задач. С этим связан вопрос о роли права как особого регулятора общественных отношений, без выяснения которого не может быть достаточно полного представления о праве и его особенностях в сравнении с другими социальными регуляторами. 2. Соседка гр. Петровой попросила у неё в долг 30 000 рублей. Петрова, опасаясь, что соседка не вернет вовремя долг, обратилась к юристу за консультацией по поводу того, нужно ли оформить долговое обязательство у нотариуса и как это сделать юридически грамотно. Какие разъяснения были даны юристом? (ГК РФ, гл. 9). Решение: Для ответа обращаемся к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Гр. Петровой можно оформить сделку в простой письменной форме, согласно п.1, т.161, гл.9, ГК РФ, либо в нотариально удостоверенной, согласно пп.2, п.2, ст.163, гл.9, ГК РФ. В первом случае при несоблюдении простой письменной формы сделки (неправильном составлении и т.п.) гр. Петрова лишается права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п.1,ст.162,гл.9, ГК РФ). Оформив сделку нотариально, гр. Петрова может быть уверена в правильности оформления договора, а также, согласно п.2,4 ст.165, гл.9 ГК РФ, в случае невыполнения договора, соседка должна будет выплатить долг и возместить гр. Петровой убытки. 3. Водитель Хромченко работал на мебельной фабрике «Ясень». Закрепленный за ним грузовой автомобиль он с разрешения работодателя ставил рядом со своим домом. В один из выходных дней, используя автомобиль в личных целях, он допустил нарушение правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на осветительный столб. В результате наезда был поврежден столб (муниципальная собственность) и автомобиль, на ремонт которого, продолжавшийся 5 дней, фабрика израсходовала 30 000 рублей. От Хромченко потребовали возместить ущерб, причиненный в результате повреждения столба, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля и не полученный фабрикой доход за 5 дней, в течение которых автомобиль не использовался по назначению для перевозки мебели. Правомерно ли требование, предъявленное работодателем? (ТК РФ, гл. 39). Решение: Для ответа обращаемся к Трудовому кодексу Российской Федерации. Ущерб, нанесённый фабрике работником, был произведён при неисполнении им трудовых обязанностей и в результате нарушения ПДД, т.е. в результате административного проступка, значит на него возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (ст.243 ТК РФ). Согласно ст.32.2 и ст. 29.10 КоАП, если постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении фабрики - то штраф оплачивает фабрика. В статье 238 ТК РФ указано: «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат». То есть водитель Храмченко должен возместить ущерб, причинённый в результате повреждения столба, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля. |