Контрольная работа уголовное право По дисциплине

Название	Контрольная работа уголовное право По дисциплине
Дата	29.01.2023
Размер	49.39 Kb.
Формат файла
Имя файла	Ugolovnoe_pravo_Musinskaya.docx
Тип	Контрольная работа #911316

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Направление 40.03.01 «Юриспруденция»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Уголовное право

По дисциплине «______________________________________________»

Мусинской Анастасии Андреевны

Студентки _____________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)
Автор работы:

23ЮРв5120 Мусинская А.А. ______________

(группа, ФИО) (подпись)
Научный руководитель:

Дяченко Т.И. ______________

(ученая степень, звание, ФИО) (подпись)
Дата сдачи:

«____»______________20__г.

Дата защиты:

«____»_____________20__г.

Оценка: __________________

Киров 2022

Содержание
1. Понятие множественности преступлений и ее виды…………………………….3

2. Кража. Отграничение от грабежа и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения…………………………..14

Библиографический список………………………………………………………..26

1. Понятие множественности преступлений и ее виды

Понятие единичного преступления. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений. Совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость, в теории уголовного права получило название «множественность преступлений». Составной частью множественности преступлений являются единичные преступления. Поэтому без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность.

В юридической литературе единичное преступление определяется как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит признаки одного состава преступления.

В теории уголовного права единичные преступления подразделяются на простые и сложные. К простым единичным относятся преступления, в основе которых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее один простой по своему характеру ущерб. По своей законодательной конструкции они имеют формальный или материальный составы. В судебной практике установление единичности таких преступлений не вызывает особых трудностей.

Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступных деяний имеют сложные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько действий, вызвавших одно преступное последствие, либо несколько действий, повлекших несколько последствий.

К сложным единичным преступлениям относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит преступная деятельность.

Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых, взятое в отдельности, представляет самостоятельное преступление. Составные преступления всегда посягают на два объекта и этим отличаются от простых единичных преступлений. Составные преступления подразделяются на два вида: 1) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действий и 2) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствий¹.

К преступлениям с двумя действиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных единой преступной целью.

Отличительная особенность преступлений с альтернативными действиями состоит в том, что совершение каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия является достаточным для признания преступления совершенным.

К преступлениям с альтернативными последствиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых содержит несколько преступных последствий и наступления любого из них достаточно для признания преступления совершенным.

Под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (например, при дезертирстве – ст. 338 УК РФ) или с акта преступного бездействия (например, при уклонении от отбывания лишения свободы – ст. 314 УК РФ) и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (иногда весьма продолжительное) время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий правоохранительных органов (задержание преступника), либо в результате действий самого преступника (явка с повинной), либо с наступления определенных событий (смерть преступника). Продолжаемым считается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ).

Преступления, в основе которых лежит преступная деятельность образуют самостоятельный вид сложного единичного преступления, т.к. в целом ряде уголовно-правовых норм эта деятельность является обязательным признаком состава преступления. Преступную деятельность можно определить как совокупность указанных в законе однотипных общественно опасных деяний, совершенных лицом для достижения общей преступной цели.

Понятие и виды множественности преступлении. Установление факта совершения лицом нескольких преступлений порождает перед правоприменительными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением сложного единичного преступления от множественности преступных деяний, юридической квалификацией содеянного и применением специальных правил назначения наказания, правовыми последствиями осуждения за множественность преступлений, выяснением причин и условий, способствовавших их совершению. Ответы на эти вопросы содержатся в целом ряде уголовно-правовых норм, которые в совокупности образуют институт множественности преступлений. Эти нормы находятся как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ.

Множественность могут образовывать тождественные, однородные либо разнородные преступления. По общему правилу тождественные преступления – это преступления, подпадающие под одну и ту же статью (часть статьи) УК РФ. Однородными считаются преступления, которые имеют общий родовой объект, но в силу несовпадения других юридических признаков содержат разные составы преступлений. Примером однородных преступлений могут служить преступления против собственности (глава 21 УК РФ), экологические преступления (глава 26 УК РФ), преступления против правосудия (глава 31 УК РФ) и др. Разнородными признаются преступления, которые имеют разные объекты уголовно-правовой охраны и в силу этого содержат разные составы преступлений.

Институт множественности преступлений характеризуется следующими тремя признаками¹:

1) каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Поэтому не образует множественности сочетание преступления с иными правонарушениями, например, дисциплинарными поступками, административными правонарушениями или гражданско-правовыми деликтами;

2) в каждом из совершенных общественно опасных деяний устанавливается состав конкретного преступления. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от сложного единичного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но, тем не менее, рассматривается законодателем как одно преступление;

3) каждое из этих преступлений сохраняет свою юридическую значимость на момент вынесения приговора в суде. Поэтому множественность преступлений исключается, если хотя бы по одному из двух совершенных преступлений истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, либо истек срок давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений в реальной действительности проявляется в разных видах. Действующее уголовное законодательство позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: 1) совокупность преступлений; 2) рецидив преступлений. Каждый вид множественности преступлений имеет свои особенности, порождает соответствующие правовые последствия и характеризуется присущими только ему признаками.

С учетом сказанного, институт множественности преступлений можно определить следующим образом. Множественность преступлений – институт уголовного права, регламентирующий ответственность лиц, совершивших два или более преступлений до осуждения, либо совершивших новое преступление после осуждения за предыдущее, когда сохраняются уголовно-правовые последствия как минимум по двум из совершенных преступлений.

Совокупность преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельств, влекущих более строгое наказание».

Лицо совершает два или более преступления, предусмотренные как разными статьями или частями одной статьи УК РФ, так и одной статьей УК РФ (частью статьи).

Преступные деяния лица образуют совокупность не только в тех случаях, когда они являются оконченными преступлениями, но и когда одно из них является неоконченным, а другое – оконченным преступлением, либо оба являются неоконченными преступлениями. Совокупность преступлений имеется и в тех случаях, когда при совершении одного преступления лицо было исполнителем, а при учинении другого исполняло роль организатора, подстрекателя либо пособника.

Существенным признаком совокупности преступлений является то, что входящие в нее преступные деяния совершены лицом до осуждения за них. По этому признаку совокупность преступлений отличается от рецидива, который предполагает совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее. Уголовное законодательство осужденным считает лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (ст. 86 УК РФ) до момента погашения или снятия судимости.

Необходимым признаком совокупности является также то, что совершенные преступления сохраняют свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора в суде, т.е. лицо по ним не было освобождено от уголовной ответственности по предусмотренным законом основаниям.

В теории уголовного права и законодательстве совокупность преступлений подразделяют на два вида: идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два или более преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Примером идеальной совокупности преступлений может служить кража чужого имущества, сопряженная с умышленным уничтожением или повреждением другого, не похищаемого имущества, в крупном размере¹.

Идеальную совокупность могут образовывать не только разнородные, но и совершенные одновременно однородные преступления.

При реальной совокупности лицо совершает два или более преступлений разными общественно опасными деяниями, каждое из которых образует объективную сторону самостоятельных преступлений. Во многих случаях преступления, входящие в реальную совокупность, совершаются с определенным интервалом во времени.

Реальную совокупность могут образовывать не только разнородные, но и однородные преступления. С субъективной стороны это могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции уголовно-правовых норм изучению подвергается одно преступление, которое подпадает одновременно под признаки двух или более уголовно-правовых норм. Общая черта этих норм состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же общественно опасного деяния. Возникает вопрос: какая из уголовно-правовых норм подлежит применению в данном случае? Ответ на него содержится в ч. 3 ст.17 УК РФ, где сказано: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Разновидностями конкуренции общей и специальной норм является конкуренция основного и квалифицированного, основного и привилегированного составов преступлений.

При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов предпочтение отдается последнему. При конкуренции квалифицированного и особо квалифицированного составов избирается особо квалифицированный состав.

Юридическое значение совокупности преступлении.

1. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ «при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».

2. При совокупности преступлений наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». Из этого определения вытекает три характерных признака рецидива преступлений: 1) одно лицо совершает два или более преступлений, которые характеризуются умышленной виной; 2) новое умышленное преступление совершается лицом, имеющим судимость за умышленное преступление; 3) предыдущее умышленное преступление сохраняет свое уголовно-правовое значение, т.е. судимость за него не снята или не погашена в установленном законом порядке.

Первым обязательным признаком рецидива является факт совершения лицом двух или более умышленных преступлений. Эти преступления могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Рецидив образуют также преступления с двумя формами вины, поскольку они признаются в целом совершенными умышленно (ст. 27 УК РФ). По своей характеристике умышленные преступления могут быть тождественными, однородными и разнородными¹.

Понятием рецидива преступлений охватываются не только случаи совершения лицом нескольких оконченных умышленных преступлений, но и случаи совершения лицом двух или более неоконченных умышленных преступлений, либо одного оконченного, а другого неоконченного умышленного преступления. Рецидив преступлений будет и тогда, когда предыдущее умышленное преступление лицо совершило, будучи исполнителем, а последующее – в качестве организатора, подстрекателя, пособника умышленного преступления, и наоборот.

Второй признак рецидива характеризуется тем, что новое умышленное преступление совершается лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Согласно ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости». В этой связи нельзя согласиться с авторами, утверждающими, что рецидив преступлений может возникнуть с момента провозглашения приговора, даже до вступления его в законную силу1. Это утверждение противоречит действующему уголовному законодательству. Не согласуется оно и с уголовно-исполнительным законодательством (ст. 7 УИК РФ).

Третьим признаком рецидива является то, что предыдущее умышленное преступление сохраняет свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора за новое умышленное преступление, т.е. судимость за него не снята или не погашена в установленном законом порядке. Судимость представляет собой правовое положение лица, созданное фактом осуждения его судом к какому-либо наказанию. Судимость влечет за собой последствия, предусмотренные законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ «при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса».

По степени общественной опасности рецидив преступлений подразделяется на простой, опасный и особо опасный. Содержание простого рецидива раскрывается в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Его характеристика дана выше.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив имеет место в двух случаях: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Характеристика особо опасного рецидива содержится в ч. 3 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений признается особо опасным в трех случаях: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Юридическое значение рецидива¹:

1. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

2. Женщины при любом виде рецидива отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях общего режима. Мужчины, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях строгого или особого режимов. Им может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме при особо опасном рецидиве.

В теории уголовного права выделяют также общий, специальный и пенитенциарный рецидив. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового разнородного умышленного преступления. Например, лицо, имеющее судимость за хулиганство, совершило кражу чужого имущества.

Юридическое значение общего рецидива

1. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ общий рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление.

2. Если за первое преступление лицо отбывало наказание в виде лишения свободы и по второму разнородному преступлению вновь осуждается к лишению свободы, то оно направляется отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Специальный рецидив заключается в совершении лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового тождественного или однородного умышленного преступления.

Юридическое значение специального рецидива.

1. Специальный рецидив рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

3. Если за первое преступление лицо отбывало наказание в виде лишения свободы и по второму тождественному или однородному преступлению вновь осуждается к лишению свободы, то оно направляется отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима.

Пенитенциарный рецидив характеризуется тем, что лицо, отбывающее наказание в виде ареста или лишения свободы, совершает новое умышленное преступление, за которое оно вновь осуждается к аресту или лишению свободы. Например, лицо, отбывающее наказание в виде ареста за умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершает убийство, за которое осуждается к лишению свободы.

Юридическое значение пенитенциарного рецидива.

1. В конкретных статьях Особенной части УК РФ пенитенциарный рецидив является обязательным признаком состава преступления (ст.ст. 313, 314 УК РФ).

2. При пенитенциарном рецидиве наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, в рамках данной темы мы выяснили, что учение о множественности преступлений в современном уголовном праве продолжает развиваться. Уяснение вопросов о единичном преступлении, понятии и видах множественности преступлений и их юридическом значении, является необходимым этапом в работе судебно-следственных органов. Правильное разрешение этих вопросов имеет большое значение в судебноследственной практике.
2. Кража. Отграничение от грабежа и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Кража – это тайное хищение чужого имущества.

Родовой объект – совокупность общественных отношений в сфере экономики.

Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

Непосредственный объект – это право собственности или иные права.

Предмет – движимое и недвижимое имущество (которое несвязанное с землей (космические суда, насаждения)

Объективная сторона кражи заключается в тайном изъятии чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным¹.

Хищение д. квалифицироваться как кража в следующих случаях:

1) Изъятие имущества в отсутствии потерпевшего или третьих лиц.

2) Изъятие имущества в присутствии потерпевшего, но незаметно для него (потерпевший находится в состоянии алког. опьянения, в бессознательном состоянии, спит или потерпевший не осознает характера действий, которые совершаются в отношении него, напр., карманная кража).

3) Изъятие имущества в присутствии третьих лиц, которые фактически наблюдают за изъятием, но не осознают общественной опасности этого деяния.

4) Изъятие имущества в присутствии близкого родственника, который осознает противоправность деяния, но со стороны виновного не ожидает противоправности Кража считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору; (количество соисполнителей 2 и более лиц; предварительная договоренность между соучастниками до покушения на кражу. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 ПП ВС «О судебной практике по делам о краже.

Особенности в способе изъятия. Тайное изъятие имеет 2 критерия:

1. Объективный – означает, то лицо на самом деле действует незаметно для других лиц;

Здесь могут быть варианты:

1) изъятие происходит в отсутствии собственника, законного владельца, либо посторонних лиц;

2) изъятие происходит в присутствии вышеназванных лиц, но незаметно для них.

3) изъятие возможно в присутствии вышеназванных лиц, заметно, очевидно для них, но они не создают преступный противоправный характер действий виновного (напр.. кража вещей на вокзале);

4) имущество изымается в присутствии других лиц, очевидно для них, но они не желают препятствовать к изъятию, потому что одобрительно относятся.

2. Субъективный – означает психическое отношение преступника в процессе изъятия, т.е. он желает действовать тайно и незаметно для собственника или третьих лиц;

При конфликте объективного и субъективного критерия предпочтение отдаётся именно субъективному критерию. Если само лицо считало, что действует тайно, а на самом деле процесс изъятия имущества кем-то наблюдался, то действие виновного квалифицируют как кражу.

Тайность изъятия возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создаётся или обеспечивается преступниками сознательно. Так как способ является обязательным признаком объективной стороны, лица, обеспечивающие тайность изъятия, признаются соисполнителями совершенного преступления¹.

Кража – это ненасильственное преступление. Это означает, что имущество изымается помимо воли потерпевшего. В тех случаях, когда действия виновного были начаты как кража, но затем были обнаружены собственником или третьими лицами, но процесс изъятия продолжался, налицо перерастание кражи в грабёж или в разбой, соответственно.

Если насилие было применено после совершения кражи с целью избежать задержание, то перерастания нет. Действия виновного квалифицируются как кража и + преступление против личности.

Состав кражи – материальный; преступление окончено, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться им.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель – корыстная (стремление извлечь выгоды, преимущества для себя или третьих лиц).

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

Отличие кражи от грабежа: кража - это тайное хищение, а грабеж - открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Особенности угона и хищения. При рассмотрении состава угона и хищения автомобиля наблюдается следующее: объект и предмет у данных преступлений одинаковы. Объектом преступления в статье 158 УК РФ при совершении кражи в современном уголовном праве является право собственности на чужое имущество. В 166 статье УК РФ объект преступления тот же самый.

Согласно комментарию к статье 166 УК РФ. 1. Предметом преступления являются самоходные механические транспортные средства, используемые в дорожном движении или на водоемах (в данной научной работе будем рассматривать в качестве предмета автомобиль). В статье 158 УК РФ указано, что предмет хищения — всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах). Похищено может быть, как движимое, так и недвижимое имущество, а равно имущество, изъятое из гражданского оборота. Можно сделать вывод, что и в 166, и в 158 статьях УК РФ этими преступлениями в первую очередь вред причиняется общественным отношениям по поводу собственности.

Отграничивая неправомерное завладение автомобилем без цели хищения от кражи автомобиля, опираемся на следующие понятия: под кражей (или тайным хищением) мы понимаем противоправное действие лица, направленное на незаконное завладение чужим имуществом. Как правило, изъятие имущества происходит без намерения возвратить его обратно собственнику.

Преступники обычно похищают автомобили для следующих целей¹:

угоны автомобилей по заказу;
угон автомобилей с целью разбора его на запчасти и комплектующие;
угон автомобилей с целью выкупа, а также для совершения различных мошеннических действий;
угон с целью сбыта автомобилей по поддельным документам.

Важным условием при квалификации угона является отсутствие цели хищения, обращения украденного транспортного средства в свою собственность, каких-либо дальнейших целей по извлечению выгоды. Также особенностью угонов является временный характер пользования.

Мотивами угона могут служить корысть, месть, озорство, любознательность, желание добраться до определённого места, доставить груз, пренебрежение к общественным стандартам, угон с целью совершения другого более тяжкого преступления и т. д. В таких случаях преступник транспортного средства непременно после достижения поставленных целей оставляет его в каком-либо месте, а сам скрывается.

Однако бывают такие обстоятельства, при которых угон не может считаться преступным деянием, когда машину угоняет один из кровных родственников собственника транспортного средства, лица, у которых имеется подтверждающий право управления транспортным средством документ- им может быть страховой полис ОСАГО, в котором лицо, угоняющее машину, вписано в специальную колонку или же письменная доверенность. Лицо, завладевающее чужим транспортным средством в связи с вескими причинами, например: необходимость отвезти в больницу пострадавшего.

С развитием компьютерных технологий, несмотря на меры безопасности, заключающиеся в применении противоугонных устройств в автомобилях, преступники находят различные способы, чтобы обойти такие системы. Злоумышленники могут деактивировать охранный комплекс автомобиля при помощи кодграббера. Он позволяет перехватывать сигнал от брелока, в нужный момент транслировать его в угоняемый автомобиль. Таким способом он снимается с охраны. Кодграббер также способен блокировать спутниковые передатчики, отслеживающие местоположение угнанной машины. Также преступники совершают угон с использованием штатного бесключевого доступа. Такой способ удобно применять в людных местах. Преступники работают сообща, используя специальный усилитель-транспондер. Так они транслируют радиосигнал (даже на значительные расстояния) от штатного ключа-метки, находящегося у автовладельца. Как правило, он ничего не подозревает. Затем, получив доступ к автомобилю, злоумышленники перегоняют его в безопасное место.

Также есть другие способы угонов:

Угон автомобиля с помощью электронного глушения сигнализации, работающей на встроенных модемах. Спутниковый сигнал гасится с помощью мощных «глушилок», которые подавляют все каналы связи, поэтому на брелок собственнику не приходят сведения о том, что его автомобиль угоняют.
Взлом защитной системы при помощи использования компьютерного порта.
Угон с неохраняемых стоянок - осуществляется посредством провоцирования собственника на снятие автомобиля с сигнализации (толчками, бросанием мелких предметов, не наносящих вред автомобилю). Преступник специально активирует сигнализацию, чтобы собственник отключил охранную систему.
Взлом через порт OBD II. Он располагается на панели приборов у транспортных средств, которые начали выпускаться после 1996 года. Такой разъём применяется для поиска неисправностей автомобиля с использованием компьютерной диагностики. Однако преступникам он помогает отключить сигнализацию, сымитировать ввод ключа для активации системы зажигания автомобиля.
Использование отмычек, кражи ключей для ручного взлома.
Угон при помощи эвакуатора - организованный вид угона. Обычно действует группа преступников. Как правило, при погрузке не срабатывает датчик удара. Защита возможна только путём установки датчика транспортировки, реагирующего на изменение угла наклона, с передачей этой информации на GSМ-пейджер- устройство оповещения автовладельца. Дальнейшее развитие ситуации зависит от реакции владельца, насколько быстро он прибудет к автомобилю, при условии, что канал передачи не будет заглушен.

В судебной практике немало примеров хорошо подготовленных краж автомобилей, приведём один из них.

В ночь с 19 на 20 декабря 2019 г. оперативники задержали пятерых старших членов группировки "Островитяне" в Санкт- Петербурге. Преступники спланировали ряд преступлений заранее, система краж была отлажена. Они построили подземный бункер с полной системой жизнеобеспечения, в котором могло разъехаться больше десятка автомобилей. Из такого подземного помещения радиосигнал не пробивался. Над землёй находился коттедж с гаражом. Именно в этот бункер со всего Петербурга и Ленинградской области свозили угнанные автомобили. Подземное помещение представляло целый склад украденных машин¹.

Годами в бункер уходила одна иномарка за другой, но даже ближайшие соседи ничего не знали. Покой дома за высоким забором надёжно охраняли датчики движения и видеокамеры, расположенные по всему периметру. При появлении постороннего человека на территории сигнал незамедлительно поступал на телефоны преступников.

Подземное помещение было оборудовано подъёмником с механизмом управления, который запускался только снизу. На глубине примерно составляющей 10 метров оперативники обнаружили сразу семь недавно угнанных новых и дорогостоящих машин. Там же находилось множество госномеров. Иномарки в подземном гараже надолго не задерживались, их перепродавали по поддельным документам.

Сотрудники уголовного розыска уже находилось в подземном помещении, когда в него завозили только что угнанный в центре Петербурга автомобиль. Задержано было на месте 5 человек. Кто-то из них уже был ранее судим за кражу автомобилей. Подземная стоянка была обустроена нелегально закупленной аппаратурой. Она располагалась не под домом, а под рядом расположенным с ней земельным участком. Вниз подвала вела только одна лестница. Оказаться на ней можно было, пройдя через потайной люк.

Более того, помещение оказалось покрытым небольшим слоем бетона. Это необходимо было для уменьшения способности сигнала к проникновению. Также в подвале оперативники нашли системы подавления GSM-канала, полностью блокирующих передачу данных.

Сотрудники уголовного розыска преступную группу выслеживали несколько месяцев. Автомобили угоняли методом «ретрансляции» или «удочки». Кража совершалась за секунды. Группу риска такого метода составляли автовладельцы с системой бесключевого доступа.

Каршеринг. Сравнительно недавно в России начал развиваться такой вид сервиса, как каршеринг. Уже в 2019 году Москва сосредотачивала огромный автопарк автомобилей каршеринга среди других городов Европы. Более того, рынок free-float данного сервиса в Москве является самым динамично развивающимся в мире. Это такой вид каршеринга, при котором место начала и окончания аренды разрешены в любом месте в пределах определённой зоны. Так, лидирующий оператор данного сервиса Яндекс. Драйв насчитывает в своём автопарке свыше 9000 автомобилей каршеринга. Среднее количество ежедневных поездок в Москве по состоянию на август 2019 года составляет 140 тыс.

В данной сфере преступники начали использовать ранее неизвестные способы завладения каршеринговыми автомобилями. Это приводит к сложностям квалификации данных деяний. Различные действия злоумышленников с аккаунтами и электронными ключами приводят к утрате автомобиля собственником. Такой автомобиль либо разбирается и продаётся по частям, либо используется в коммерческих целях (в такси или сдаётся частным лицом в аренду). Действия злоумышленников сложно квалифицировать. Преступники завладевают чужим автомобилем, но, если посмотреть с другой стороны, то они добиваются своей цели мошенническими действиями, а не посредством угона. Лица, которые использовали поддельные аккаунты, то есть обманным путём завладевавших транспортным средством, могут быть осуждены по статье 159 УК РФ "Мошенничество". Лица заводят фальшивые аккаунты не только для временного пользования автомобилем. Чаще всего у них нет возможности пользоваться услугами каршеринга в связи с отсутствием прав, несоответствием стажу вождения или возрастному ограничению. Также многие лица полагают, что при создании или покупке фальшивого аккаунта, они останутся безнаказанными в случае совершения более тяжкого нарушения или преступления- в случае превышения скорости или разбора автомобиля на комплектующие для дальнейшего извлечения выгоды. Такой случай произошёл в начале августа 2017г. Гражданин С.Г. купил аккаунт для пользования услугами каршеринговой компании «Делимобиль», после чего он арендовал автомобиль. Данный гражданин начал ездить по газонам и нарушать ПДД. Его действия были квалифицированы по ст. 166 УК РФ. В настоящее время человек, пользующийся фальшивым аккаунтом в сфере каршеринга может быть осуждённым как по ст.159 УК РФ, так и по 166 ст. УК РФ (если он использовал автомобиль для перемещения).

Возможные способы устранения пробелов в уголовном праве, связанных с отграничением хищения автомобиля и его угоном. В 2015-2016 гг. депутаты пытались отменить 166 ст. УК РФ. Авторы законопроекта обосновывали такое решение тем, что цель совершения угона и хищения транспортного средства сложно доказать. Именно она отграничивает данные виды преступлений. Так, даже если лица планировали совершить хищение автомобиля и при этом не смогли его довести до конца- извлечь для себя выгоду, а также отрицают умысел хищения, то они подлежат обвинению по ст. 166 УК РФ¹. По мнению сторонников законопроекта, ст. 166 УК РФ имеет пробел в уголовном праве, поскольку предоставляет возможность преступникам понести более лёгкое наказание, не связанное с лишением свободы, например, выплатить штраф (максимальный размер по данной статье не достигает более 200 000 рублей, размер штрафа за кражу может доходить до полумиллиона рублей). Угон автомобиля- это заведомо "лёгкая" статья, поскольку преступник может использовать ситуацию в свою пользу. Злоумышленники уходят от серьёзной ответственности, заявляя, что завладели автомобилем, не имея корыстных побуждений. Более того, может возникнуть следующая ситуация в уголовном праве при исключении 166 ст. УК РФ и введения некоторых корректив в ст. 158 УК РФ, внеся поправку к ней, в которой неправомерное завладение ТС приравнивается к краже: лица, совершившие угон ТС без цели хищения до момента вступления изменения в закон, могут полностью избежать наказания за данное преступление (если приговор вступил в силу). Такая ситуация будет одним из негативных последствий декриминализации ст. 166 УК РФ.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что удаление 166 статьи из УК РФ не будет корректным решением проблемы. Данная статья востребована практикой. Более того, преступления по ст. 166 УК РФ могут быть более тяжкими по сравнению с кражей, их можно сопоставить по степени общественной опасности с грабежом и даже частично с разбоем. Для этого обратимся к следующим статьям УК РФ и предусмотренным наказаниям в них:

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения- преступление средней тяжести, согласно ч.1 ст.166 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до 5 лет. Части 2 (до 7 лет лишение свободы), 3 (до 10 лет лишение свободы) ст. 166 УК РФ- тяжкие преступления. Часть 4 данной статьи- лишение свободы до 12 лет. Преступления 4 части 166 УК РФ - особо тяжкие.

Сравнивая ст. 166 УК РФ со ст. 158 УК РФ (Кража), наблюдаем, что максимальные сроки лишения свободы составляют за кражу ТС- 5 лет (ч.2 ст. 158 УК РФ), 6 лет (ч. 3) и 10 лет (ч. 4.).

Если ТС было захвачено путём грабежа, то преступник может быть лишён свободы на срок до 4 лет (ч.1), до 7(ч. 2), до 12(ч.3) лет. Срок лишения свободы за разбойное завладение ТС составляет по ч.1 ст. 162 УК РФ до 8 лет, ч.2. до 10 лет, ч. 3 до 12 лет, ч.4 до 15 лет.

Рассмотрев статьи, становится ясно, что нельзя приравнивать неправомерное завладение ТС к хищению. Поэтому даже если лицо совершает угон и его судят по ст. 166 УК РФ, суд к нему может применить более строгие санкции по данной статье, чем мог бы это сделать согласно ст. 158 УК РФ (у которой санкции в плане лишения свободы мягче).

Таким образом, необходимо ввести перечень данных, на который суды должны будут обращать внимание при квалификации общественно опасных деяний, таких как кража автотранспортных средств и неправомерное завладение ТС без цели хищения. Данный перечень должен состоять из ответов на следующие вопросы: как долго злоумышленник пользовался транспортным средством; осуществлялась ли передача виновным транспортного средства в пользование третьим лицам; сколько раз преступник использовал транспортное средство¹.

Также нужно ввести нижний предел наказания в ст. 166 УК РФ. Отсутствие данного предела предоставляет суду широкую возможность судебного усмотрения, поскольку наказание за причинение крупного ущерба (данное понятие также не раскрывается в ст. 166 УК РФ) или за преступление, совершённое группой лиц, имеет следующие пределы: от 2 месяцев до 10 лет. Что касается угона, совершённого с насилием, имеющим угрозу или вред здоровью, жизни человека, то он варьируется от 2 месяцев до 12 лет. Исходя из этих фактов, можно понять, что данная статья противоречит принципу справедливости из-за отсутствия нижнего предела наказания, данная ситуация требует разрешения путём совершенствования ст. 166 УК РФ.

Библиографический список

Верина Г.В. Институт множественности в уголовном праве: постановка проблемы глобального измерения [Текст] / Г.В. Верина // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - №6. – С. 1002-1009.
Гитинова М.М. Уголовно-правовой анализ кражи [Текст] / М.М. Гитинова, М.А. Мусаев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-2. – С. 154-156.
Окулов С.Б. Проблемы отграничения кражи от грабежа и направления их решения [Текст] / С.Б. Окулов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №7-2. – С. 178-181.
Рогава И.Г. Отграничение кражи от смежных составов [Текст] / И.Г. Рогава, Д.П. Тарасенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №12-2. – С. 115-117.
Семенова Д.М. К вопросу о структуре института множественности преступлений [Текст] / Д.М. Семенова // Юридическая наука. - 2020. - №9. – С. 17-21.
Цыганков А.Ю. Институт множественности преступлений и некоторые проблемы его совершенствования в УК РФ [Текст] / А.Ю. Цыганков // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - №2 (64). – С. 180-189.

1 Цыганков А.Ю. Институт множественности преступлений и некоторые проблемы его совершенствования в УК РФ [Текст] / А.Ю. Цыганков // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - №2 (64). – С. 181.

1 Верина Г.В. Институт множественности в уголовном праве: постановка проблемы глобального измерения [Текст] / Г.В. Верина // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - №6. – С. 1003.

1 Семенова Д.М. К вопросу о структуре института множественности преступлений [Текст] / Д.М. Семенова // Юридическая наука. - 2020. - №9. – С. 19.

1 Рогава И.Г. Отграничение кражи от смежных составов [Текст] / И.Г. Рогава, Д.П. Тарасенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №12-2. – С. 115.

1 Рогава И.Г. Отграничение кражи от смежных составов [Текст] / И.Г. Рогава, Д.П. Тарасенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №12-2. – С. 117.

1 Гитинова М.М. Уголовно-правовой анализ кражи [Текст] / М.М. Гитинова, М.А. Мусаев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-2. – С. 155.

1 Гитинова М.М. Уголовно-правовой анализ кражи [Текст] / М.М. Гитинова, М.А. Мусаев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - №12-2. – С. 157.

1 Окулов С.Б. Проблемы отграничения кражи от грабежа и направления их решения [Текст] / С.Б. Окулов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №7-2. – С. 180.