ответы. Но, если посмотреть с другой стороны, то восприятие не универсально то, что человек воспринимает как истинное, может быть ложным для другого
 Скачать 16.78 Kb.
|
|
Задание 1 Если основываться на те подходы в уровнях познания, то можно сказать следующее, что при эмпиризме – индуктивном подходе наши чувства не лгут - при нормальных обстоятельствах - и опыт может показать, повторяется ли явление и, следовательно, подчиняется определенным законам или произошло ли оно случайно. Ученые, например, используют эксперименты для проверки путем наблюдения, является ли теория действительной или нет. Это без сомнений преимущество. Но, если посмотреть с другой стороны, то восприятие не универсально: то, что человек воспринимает как истинное, может быть ложным для другого. Например, обычный человек видит все цвета так, как это присуще людям, а вот дальтоник видит эти же цвета другими. Кроме того, на восприятие также влияют внешние факторы: один и тот же эксперимент в разных условиях (например, при температуре) может давать разные результаты, незаметно для неосторожного исследователя. Именно показывает отрицательную сторону. Если говорить про рационализм, то рационализм пытается найти общие принципы, которые уже существуют за каждым явлением, которые не зависят от восприятия каждым человеком того, что есть знание. Результатом являются бесспорные теории, объясняющие законы окружающего нас мира. Это несомненно является положительной стороной данного подхода. Но, если говорить про отрицательные стороны, то рационализм предполагает, что люди рождаются с врожденными идеями, истинами по определенному предмету, которые являются частью нашей рациональной природы, и нам просто нужно вынести их на поверхность. Кроме того, законы или логика, описывающая мир, не являются непогрешимыми, поскольку они могут основываться на обмане людей; иначе ученые не проводили бы эксперименты и опирались только на логические аргументы. Я считаю, что всё-таки аксиоматический является наилучшим, так как заключается в строении научной теории на аксиомах и правилах вывода информации. Аксиома не требует никаких логических доказательств и не может быть опровергнута эмпирическими фактами. Отсюда идет абсолютное опровержение всех возникающих противоречий Предложить какой-то более действенный способ изучения реальности можно, но на это надо приличное время для исследования данного способа и определенные умения. Задания 2 Я считаю, что верно то, что на определенных этапах развития знания теоретическое знание более важно, чем экспериментальное, а на других этапах экспериментальные данные важнее, чем теоретические. Оптимальное сочетание данных путей определяется субъективным свойством естествоиспытателя и в большой степени зависит от степени совершенства экспериментальной техники. Организация постоянного взаимодействия наблюдения, измерения и количественного описания в процессе эксперимента опосредуется теоретическими знаниями, включающими философское представление о картине мира, гипотезы и т.д. Теоретические знания в ходе эксперимента лежат в основе: - формирования сложного объекта исследований; - перегруппировки элементов объекта, скрытых от непосредственного наблюдения; - фиксации и регистрации экспериментальных данных; - интерпретации полученных данных и их сопоставления с теоретическими. Но бывает и наоборот, когда сначала необходима экспериментальная часть, дабы сформулировать какое-то теоретическое обоснование. Задание 3 Я считаю, что астрология – это наука. Например, опытный астролог, составив натальную карту, может рассказать о характере человека. И попадет в точку. И это не гадание, а анализ и синтез положений и аспектов планет, которые находились в определенном положении в момент рождения. Но не стоит относить гадания. Ведь если смотреть на астрологию, как на науку, то это изучение и полный анализ по небесным телам, а не тому, что видит у себя в голове гадалка. |