Арбитражный процесс 2 вариант. Контрольная работа вариант 2
 Скачать 91.5 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» Юридический институт правосудия и адвокатуры Кафедра – арбитражного процесса Учебная дисциплина – арбитражный процесс кОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Вариант № 2
Саратов 2023 год Задача 1. Определите, какому арбитражному суду подсудны следующие дела: по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Ульяновск) и АО «Промсталь» (г. Саратов) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки; по заявлению ООО «НПК» (г. Пенза) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Москвы; по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Тамбов) против ООО «Организация праздников» (г. Саратов) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга. Решение: по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Ульяновск) и АО «Промсталь» (г. Саратов) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки. Согласно ч.2 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. Таким образом ООО «Искра» может подать иск либо в Арбитражный суд Ульяновской области или Арбитражный суд Саратовской области. по заявлению ООО «НПК» (г. Пенза) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Москвы Согласно ч.3 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Таким образом, ООО «НПК» может обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд г. Пензы, либо заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации-Сибирский третейский суд г.Новосибирска, так как в условии задачи есть неточность, Сибирский третейский суд не располагается в г. Москва. по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Тамбов) против ООО «Организация праздников» (г. Саратов) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга. Согласно ч.4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора, таким образом Петров Д.И. может направить иск в Арбитражный суд Кемеровской области, либо в соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика, то есть если иск к организации то, по месту его юридического адреса – Арбитражный суд Саратовской области. Задача 2. Арбитражный суд апелляционной инстанции, назначив дело к рассмотрению, известил стороны о времени и месте рассмотрения. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Истец представил в судебное заседание заявление об увеличении размера исковых требований. Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение изменено (с учетом увеличения размера исковых требований). Оцените правомерность действий участников процесса. Имеет ли значение то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявлял ходатайство об увеличении размера исковых требований, а суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений? Арбитражный суд апелляционной инстанции вынес правомочное постановление. Согласно Постановлению Пленума ВАС от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 г. При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования. Таким образом, Арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначает время и место рассмотрения дела, повторяет вызов сторон, после рассмотрения дела по существу и установив истину, выносит решение. Задача 3. ООО «Парус» в 2019 г. приобрело в собственность у ООО «Рассвет» часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что 3 из 6 купленных помещений занимает арендатор - ООО «Гарант», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с ООО «Гравитация» в 2017 г. и срок действия которого заканчивается только в 2021 г. ООО «Парус» предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции. Составьте исковое заявление, восполняя недостающие данные по своему усмотрению. В Арбитражный суд Саратовской области |