гражданское право. Методические_указания_для_выполнения_контрольной_работы (1). Контрольная работа включает два самостоятельных задания, преследующих определённые учебные цели
 Скачать 73.5 Kb.
|
|
Методические указания по написанию контрольных работ Контрольная работа включает два самостоятельных задания, преследующих определённые учебные цели. Первое задание. Важной целью изучения Особенной части уголовного права является умение правильно определить элементы и признаки состава преступления, закрепленные в уголовно-правовой норме. Бакалавром предлагается заполнить структурно-логическую схему конкретного состава преступления. Данная схема – своеобразный алгоритм, по которому в определенной последовательности устанавливаются признаки состава преступления, особенности его конструирования (например, оценочные признаки), проводится отграничение от смежных и конкурирующих составов преступлений. Перед выполнением задания необходимо ознакомиться с методическими указаниями по заполнению схемы. Цель второго задания – сформировать навыки правильной квалификации преступлений, которая достигается путём решения предложенных задач и моделирования криминальной ситуации по заданному алгоритму. Задание включает четыре задачи (казуса). На каждый казус предложены ответы. Бакалавру необходимо выбрать только один из ответов, наиболее полно охватывающий совершенные преступные деяния. Ответ на каждый казус необходимо аргументировать. Повышенного внимания требует моделирование криминальной ситуации на заданную квалификацию. Сложность этой работы заключается в том, что в отличие от квалификации преступления (логический процесс от конкретного к абстрактному) бакалавру необходимо на основе абстрактной модели состава преступления составить конкретную криминальную ситуацию, точно соответствующую заданию. Титульный лист работы составляется в соответствии с приложением настоящих указаний. По прибытии на сессию бакалавры получают отрецензированную контрольную работу, устраняют замечания (если они имеются). Бакалавр, не сдавший работу в срок, не допускается к сдаче экзамена по дисциплине Уголовное право (Особенная часть). При оформлении работы необходимо соблюдать дополнительные требования: 1. Работа выполняется в печатном виде, шрифт 14 Times New Roman, интервал – 1,5; все поля – 2 см; 2. Необходимо обратить внимание на правильное оформление сносок, при использовании цитат из литературных источников. 3. Каждое задание работы выполняется с новой страницы; информация на странице должна содержаться с одной стороны. Титульный лист работы выполняется по форме согласно приложению № 1 настоящих указаний. Указания по заполнению структурно-логической схемы (электронный образец схемы содержится в Приложении № 2 к настоящим указаниям) I раздел. Покажите, в чем заключается общественная опасность деяния, какова его распространенность, можно ли бороться с этим явлением иными (не уголовно-правовыми) мерами, если нет, то почему. II раздел. 1. Исходя из содержания статьи УК РФ определите вид диспозиции, используемой при описании состава преступления. 2. Статья может иметь простой или квалифицированный состав преступления, несколько однородных или разнородных составов преступлений. Подчеркните правильный ответ. III раздел 1. Охарактеризуйте непосредственный объект преступления, укажите, есть ли дополнительный или факультативный объект. При наличии предмета преступления (потерпевшего) назовите его. 2. Определение содержания объективной стороны зависит от конструкции состава. В материальных составах обязательными (основными) признаками выступают: деяние, последствия и причинная связь. В формальных и усеченных – только деяние. Обратите особое внимание на наличие в конструкции объективной стороны факультативных признаков (время, место, способ, средства, орудия, обстановка), укажите их. 3. Определите форму вины (умысел, неосторожность, либо та и другая). Укажите цели или мотив, раскройте их содержание. 4. Если субъект обладает специальными свойствами (например, должностное лицо), назовите их. IV раздел 1. Определите вид состава в зависимости от конструкции. 2. Укажите момент окончания преступления, учитывая, что в материальных составах преступление считается оконченным с момента наступления последствий, в формальных – когда выполняется все действие, в усеченных – с момента начала выполнения действия. 3. Законодатель использует различные приемы описания сущности преступного деяния. Есть продолжаемые и длящиеся преступления. В основе деяния могут лежать неоднократность или систематичность (ст. 117 УК РФ). Некоторые деяния включают ряд действий, любое из которых образует объективную сторону преступления (ст. 222 УК РФ). Эти особенности описания деяния, если они есть, необходимо отразить. 4. При описании многих составов законодатель использует оценочные признаки, которые не имеют четких критериев, и их определение зависит от широкого круга обстоятельств. Например, при хулиганстве это явное неуважение, при хищении – значительный ущерб гражданину. Очевидно, насколько важно правильно толковать оценочные признаки, поскольку от этого зависит преступность или непреступность деяния. Бакалавры, проанализировав признаки состава и обнаружив оценочные признаки, должны определить их конкретное содержание. V раздел 1. Здесь основное внимание следует уделить определению содержания квалифицирующих признаков, толкование которых на практике вызывает трудности (например, особая жестокость при убийстве). 2. Выделите и раскройте квалифицирующие обстоятельства, которые относятся к оценочным признакам (например, тяжкие последствия в ч. 2 ст. 201 УК РФ, что под ними понимается). VI раздел Основываясь на санкции статьи (виде и размере наказания), попытайтесь определить, адекватно ли законодатель отражает общественную опасность деяния. Если нет, то какое наказание (вид, размер) необходимо предусмотреть в санкции? VII раздел Анализ конкретного состава преступления предполагает также отграничение его от сходных (смежных составов), когда два состава имеют все общие признаки, кроме одного. Процесс разграничения включает два этапа. 1. Определение составов преступлений, с которыми конкурирует данный состав. Например, ст. 128.1 УК РФ имеет сходство со ст. 298.1 УК РФ. 2. Сопоставление признаков смежных составов преступлений с анализируемым составом и последующее выделение признаков, по которым проводится разграничение. В данном примере разграничение проводится по свойствам потерпевшего. VIII раздел Выполнение этого задания требует от бакалавров значительных усилий. Предложения могут касаться: конструкции состава; необходимости введения квалифицированного состава (например, ч. 2 ст. 319 УК РФ); введения новых (или исключения действующих) квалифицирующих признаков; уточнения содержания признаков объективной или субъективной стороны. По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки контрольной работы, бакалаврам необходимо обращаться к преподавателям кафедры. Вариант № 3 Задание 1 Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Задание 2 I. Осужденный за убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) Романов убил заключенного Попова, вставшего на путь исправления. Убийство совершено в связи с тем, что Попов выполнял обязанности бригадира производственного участка и требовал соблюдения порядка и дисциплины всеми осужденными. Действия Романова следует квалифицировать по … УК РФ. 1. Ч. 1 ст. 105. 2. П. «б» ч. 2 ст. 105. 3. Ст. 317. 4. Ч. 3 ст. 321 УК, п. «б» ч. 2 ст. 105. 5. Ст. 317 УК, ч. 3 ст. 321. II. 8 марта вечером Батурин у себя дома вместе с женой и супругами Курилик распивали спиртные напитки. В 22 часа в квартиру пришел сосед Горный. После того, как Батурин уснул, его жена и Горный уединились в доме Курилик, куда через некоторое время пришел Батурин. Застав жену и Горного в обнаженном виде, он взял лежащий на столе кухонный нож и нанес удары жене и Горному. Жена скончалась на месте, а Горный умер в больнице спустя 10 дней. Действия Батурина следует квалифицировать по … УК РФ. 1. Ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105. 2. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105. 3. Ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107. 4. Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107. 5. Ч. 1 ст. 107 УК, ст. 113. III. Оперативный дежурный, помещая Киреева в помещение для задержанных, не изъял у него в ходе личного досмотра брючный ремень. В этом помещении Киреев повесился на брючном ремне. Действия дежурного следует квалифицировать по… УК РФ. 1. Ч. 3 ст. 301. 2. Ч. 3 ст. 301, ч. ст. 109 3. П. «в» ч. 3 ст. 286. 4. Ч. 2 ст. 293. 5. П. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 109. IV. Абакумов и Русинов, узнав о том, что престарелый Кротов имеет большие сбережения, ночью пришли к нему домой, разбудив Кротова, они ворвались в дом и потребовали деньги. Кротов заявил, что все деньги у него хранятся в банке. Обыскав квартиру и не найдя денег, виновные, обозлившись, избили Кротова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Уходя, они заявили, что если на следующий день он не снимет деньги со счёта и вечером не отдаст им, то они его убьют. Действия указанных лиц следует квалифицировать по … УК РФ. 1. Ч. 3 ст. 162. 2. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111. 3. Ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 163. 4. Ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 163. 5. Ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 163 . V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК, а действия Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК. Приложение 1 Форма титульного листа контрольной работы Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская юридическая академия» Кафедра _____________________________ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Уголовное право. Особенная часть ВАРИАНТ № _______ Выполнил: (ФИО, курс, группа, год набора, форма обучения) Проверил: (ФИО, ученая степень, (ученое звание) Омск 20__г. Приложение 2 СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА состава преступления, предусмотренного ст.____УК РФ I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление? __________________________________________________________________ II. Анализ содержания статьи УК РФ:
III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления:
IV. Особенности конструкции основного состава:
V. Квалифицируйте признаки
VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?
VII. Отграничение от смежных составов
VIII. Указать, какие имеются недостатки в конструкции состава преступления, и как их можно устранить Критерии оценивания контрольной работы. Контрольная работа включает два самостоятельных задания и оценивается по принципу зачтено или не зачтено. Контрольная работа оценивается положительно (зачтено) в случае, если выполнены два задания. При этом выполненные задания должны быть без ошибок. Контрольная работа оценивается отрицательно (не зачтено) в случае, если выполнено одно задание или выполнены два задания, но при этом они содержат ошибки. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||