История России. Истории России. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме
 Скачать 26.69 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История России Группа Аш21Р111 Студент Гурбанова Виктория Григорьевна МОСКВА 2022 Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №1 «На пути к индустриальному обществу: XIX в. в мировой и российской истории» Вопрос: Восточный вопрос и его влияние на внешнюю политику Российской империи в 1825 – 1855 гг Выполнение: Внешняя политика Николая 1 в 1826-1855 годах имела консервативный характер. Основными направлениями в те годы стали южное и европейское. Первое связано с так называемым “восточным вопросом”, то есть с противостоянием Российской империи и Османской империи на Балканах. К нему также можно отнести Кавказскую войну и даже войну с Персией в начале правления императора. Одним из направлений внешней политики России 1825 - 1855 гг. является борьба с революционным движением в Европе. Причинами данного направления являются 1) стремление России в лице Николая 1 проводить гегемонистскую политику в Европе, а также 2) революции во Франции (1830) и Бельгии, которые могли приблизиться и к России, чего очень не хотел Николай 1 — защитник абсолютной монархии. Ключевую роль в данном направлении внешней политики 1825 - 1855 гг. сыграл император Николай 1, который встал на путь противостояния революционным движениям в Европе. Так, в 1833 году Николай 1 вместе с правителями Австрии и Пруссии подписал договор, согласно которому данные страны обязывались поддерживать, подкреплять и защищать власть везде, где её пытаются ослабить. Позже, Николай 1 обнародовал манифест о начале интервенции в Венгрию, в 1849 году направил русские войска для поддержки австрийского императора в Венгрию. При помощи русского войска революция в Австрии была подавлена. Следствием участия России в борьбе с революционным движением в Европе стало получение Николаем 1 прозвища «жандарм Европы», усиление во многих странах антирусских настроений, что привело к созданию антирусского союза. Другим немаловажным направлением внешней политики России в 1825 - 1855 гг. является Крымская война. Её причинами стали: 1) обострение восточного вопроса, а также 2) противоречия между Россией, Турцией и другими странами из-за режима проливов. Значимую роль в Крымской войне сыграл Нахимов, который координировал действия военных и осуществлял управление эскадрой черноморского флота. Он обнаружил и заблокировал главные силы турецкого флота в Синопе, а в 1853 г разгромил их в Синопском сражении. Это событие ознаменовано как последнее в истории России сражение парусного флота. Нахимов погиб на Малаховом кургане в ходу обороны Севастополя, что стало большой потерей российского флота и в целом России. Россия не смогла одержать победу в Крымской войне, но она смогла показать высокий боевой дух солдат и офицеров, способность жертвовать собой ради блага Родины. Следствием Крамской войны стало лишение права России иметь флот на Чёрном море, а также её отказ от протектората над Дунайскими княжествами. Оценить влияние внешней политики 1825-1855 гг. на дальнейшую историю России весьма неоднозначно. В начале николаевского правления Россия выступала защитником монархий и объединяла вокруг себя многие страны (Австрия, Пруссия), но с течением времени она потеряла свое влияние и стала страной, против которой объединялись европейские державы (неоказание поддержки в Крымской войне Австрией и Пруссией, объединение против России Англии, Франции и Турции). Крымская война стала итогом всего николаевского царствования и определила политику его сына — Александра 2, который проведет военную реформу для совершенствования русского флота и армии и возьмет реванш в войне с Турцией 1877 - 1878 гг. Также именно при Александре 2 Россия выйдет из международной изоляции, загнанная туда в период правления Николая 1, и вернёт статус великой державы. Задача 2. Александр II вошел в истории России как «царьосвободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян? Выполнение: Могу привести следующие объяснения: 1) крестьяне и их «защитники» были недовольны длительным переходным сроком — они ещё два года должны были нести повинности помещикам — барщину и оброк в прежнем объёме, девять лет не могли освободиться от надела; 2) необходимость выкупать землю, платить государству выкупные платежи, которые разоряли крестьян; 3) у многих крестьян от их дореформенных наделов отрезали землю; 4) крестьяне получили наделы, размер которых не позволял им вести успешное хозяйство. Многие губернии страны сотрясли бунты недовольных. Для их подавления приходилось привлекать войска. Случились массовые жертвы. Многие из других реформ Александра II также не были доведены до логического завершения. Что-то из задуманного отцом свел на нет Александр III, которому больше импонировал жесткий самодержавный стиль деда — Николая I. Ни помещики, ни крестьяне к новым порядкам подготовлены не были, с первых же шагов начались хозяйственная разруха и оскудение. Помещики, лишившись даровых рук, уменьшили свои запашки, к интенсивному хозяйству перейти не сумели и в конце концов побросали свои поля, попродавали свои поместья кулакам и переселялись в город, где, не находя дела, проедали свои последние выкупные свидетельства. С крестьянами было то же. Привыкшие работать из-под палки, они стали тунеядствовать, работать спустя рукава, пьянствовать. И все же крестьянская реформа 1861 года имела огромное историческое значение. Она открыла перед Российской империей совершенно новые перспективы, создала возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна вступала на путь капиталистического развития. Освобождение людей поставило вопрос о введении конституции. Задание 1. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Страна была аграрной, крестьянской. Чтобы она стала индустриальной, из сельского хозяйства в промышленность должны были переместиться огромные массы людей и огромные материальные ресурсы. Такое перемещение началось задолго до революции … Податная политика Российского государства создавала огромное давление на крестьян и заставляла их продавать не только излишки хлеба и другой сельскохозяйственной продукции, но и значительную часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, и притом продавать по дешевым ценам. С начала 60-х годов до конца XIX столетия только вывоз зерна увеличился более чем в 5 раз. В целом же на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта. Большие доходы от сельскохозяйственного экспорта позволяли непосредственно поддерживать развитие промышленности, железнодорожное строительство и в то же время широко прибегать ко второму источнику средств для этого развития – иностранным займам и инвестициям» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы по тексту: 1. Что значит «аграрная страна»? 2. Что значит «индустриальная страна»? 3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. 4. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? 5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности? Выполнение: 1) Аграрная страна – где большую часть стоимости всей производимой продукции даёт сельское хозяйство. На первом месте по уровню развития в аграрных странах стоит сельскохозяйственное производство. Промышленность в аграрных странах слабо развита, рабочий класс немногочислен, в управлении государством большую роль играют землевладельцы-помещики. 2) Индустриальная страна – где вклад машинного производства и сферы услуг в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство. В такой стране лучше развита промышленность и сфера услуг, а не сельское хозяйство. 3) Характерной чертой промышленной революции является стремительный рост производительных сил на базе крупной машинной индустрии, т.е. переход от мануфактуры к фабрике, а также утверждение капитализма в качестве господствующей мировой системы хозяйства, т. е. формирование двух новых классов капиталистического общества – промышленной буржуазии и наемных рабочих (пролетариата). 4) Смысл податной политики в том, что вместо десятков различных налогов и повинностей вводился единый прямой денежный налог, шедший непосредственно на нужды армии. Основными сборами с крестьян оставались подушная подать, оброчная подать (с государственных крестьян), земские сборы, общественный сбор (с государственных крестьян), сбор на капитал продовольствия и выкупные платежи. Таким образом, до конца 60х гг. XIX в. податная политика характеризуется нарастанием прямого обложения, твердым курсом в сфере применения мер принудительного взыскания, отсутствием налоговых льгот. 5) Продажа личного и производственного потребления крестьян плохо влияет на экономику, потому что крестьяне не заинтересованы и не замотивированы в том, чтобы производить продукцию. 6) Экспорт сельскохозяйственной продукции превращался во внушительный источник дохода. Кроме того, рост производительности труда и увеличение производимого продукта в сельском хозяйстве стали движущей силой развития промышленности. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №2 «Послевоенный мир в условиях холодной войны (1946 – 1964 гг.)» Вопрос: Причины и предпосылки начала «Холодной войны» Выполнение: «Холодная война» – такое название получили внешнеполитические отношения между США и СССР, двумя противоположными военно политическими блоками в период после второй мировой войны. Она характеризуется, прежде всего, враждебными политическими акциями сторон, давлением с «позиции силы» в решении международных проблем. После окончания Второй мировой войны отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стали стремительно охладевать. В феврале 1946 года посол США в Москве Джордж Кеннан отправил в Вашингтон ставшую впоследствии знаменитой «длинную телеграмму», в которой он обрисовал невозможность сотрудничества с Советским Союзом. Не менее характерны карикатуры на А.В. Суворова, публиковавшиеся в английских и французских газетах конца XVIII века. На них лучший русский полководец представал в виде кровожадного людоеда. Существует множество других примеров, свидетельствующих о том, что всё, связанное с Россией, воспринималось на Западе с ненавистью и недоверием. Формальным же началом холодной войны можно назвать знаменитую речь уже бывшего на тот момент премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в городе Фултон в штате Миссури, произнесенную 5 марта 1946 года, в которой он во многом вторил Кеннану. В ней он обвинил СССР в том, что тот незаконно оккупировал страны Центральной и Восточной Европы, лишив демократических свобод и выборных правительств. Также он заявил, что Советский Союз стремится к неограниченной территориальной экспансии, противопоставить которой можно только военную силу, в первую очередь ядерное оружие. Во время Потсдамской конференции президент Гарри Трумэн намекнул Сталину о наличии у США атомной бомбы, а ее использование при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки было воспринято угрозой для СССР. Осенью 1945 года в США была начата разработка плана «Тоталити», целью которого было нанесение ядерного удара по крупнейшим городам Советского Союза. Эти события стали причиной холодной войны между СССР и Западом. Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему? Выполнение: С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо «миролюбивых» целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был предельно четким: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. На Женевском совещании в июле 1955 г., посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние Запада и Советского Союза, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический альянс. |