Организационно-правовые меры противодействия квартирным кражам в. Краевой союз потребительских обществ Крайпотребсоюз Частное профессиональное образовательное учреждение Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права
 Скачать 495.83 Kb.
|
 Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации в январе-августе 2021 года свидетельствуют о стабильности оперативной обстановки на территории страны. В отчетном периоде зарегистрировано на 0,8% меньше преступлений, чем за восемь месяцев прошлого года. Заметно сократилось количество грабежей – на 19%, разбоев – на 18,5%, квартирных краж – на 18,3% и краж транспортных средств – на 25,8%. Таким образом, базой профилактической деятельности должно стать комплексное использование органами внутренних дел возможностей виктимологической профилактики в совокупности с иными ситуационными предупредительными мерами, ориентированными в первую очередь на конкретную личность, что, несомненно, будет способствовать снижению уровня корыстной преступности, а следовательно – и обеспечению безопасности населения России. Данный вывод базируется на требовании Конституции Российской Федерации о защите человека и гражданина, его чести и достоинства, прав и свобод, жизни и здоровья, имущества. Заключение В заключении важно сказать, что современное состояние криминальной ситуации в России характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище. Основными причинами их роста является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий. Эти преступления в форме посягательств на имущество граждан, находящееся в их жилищах характеризуются повсеместной распространенностью и низкой раскрываемостью. Они вызывают у собственников состояние постоянной озабоченности и острого беспокойства за своё имущество. В условиях экономической нестабильности, инфляции и роста цен, потерпевшим крайне сложно восстановить утраченную в результате преступного посягательства собственность. С ростом благосостояния российских граждан изменились размеры личной собственности сосредоточенные в жилых помещениях. Однако система охраны личной собственности граждан не учитывает еще в полной мере этот объективный факт. Как показывают выборочные криминалистические исследования, наблюдается значительное отставание в организационно- техническом и правовом обеспечении защиты личной собственности граждан от преступных посягательств. Квартирные кражи инициируют постоянную обеспокоенность граждан сохранностью своего имущества. Уровень защиты частной собственности, находящейся в жилище граждан, остается недостаточным и существенно отстает от уровня профессионализма преступников, нередко тщательно подготавливающих корыстные вторжения в квартиры граждан. В ряду всевозможных криминолистических критериев профилактики квартирных краж немаловажное значение имеет увеличение виктимологической информированности населения по вопросам имущественной безопасности своих домов и квартир. Мотивами совершения квартирных краж является корысть. В частности, квартирные кражи совершаются в целях обеспечения себя и своих близких необходимыми предметами и продуктами питания (корысть-нужда). Половина лиц совершили квартирные кражи для получения средств, которые намеревались потратить на развлечения (корысть-прожигательство), а также удовлетворяли свои потребности в алкоголе, наркотических средствах и психотропных веществах. Если кражи из квартир совершаются несовершеннолетними, то, наряду с ценными вещами, похищаются предметы, не представляющие интереса для взрослых квартирных воров. Похищенное в таких случаях подростки реализуют редко. Если квартирная кража совершается лицом без определенного места жительства или злоупотребляющим спиртными напитками, ими похищаются не только вещи, пользующиеся спросом, но и спиртные напитки, продукты питания и другие предметы, не представляющие большого потребительского интереса. Подвергнутые кражам квартиры чаще находятся на первых этажах многоэтажных зданий, либо заселены относительно недавно (со сроком проживания в них граждан менее 3 лет) и имеют более 5 этажей. Большинство квартирных краж осуществлены у незнакомых лиц. Типичные следственные действия на первоначальном этапе расследования квартирной кражи предполагают: - проведение допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых и обязательная фиксация хода и результатов допроса посредством: протоколирования, звукозаписи, графической формы фиксации доказательств, предметного моделирования внешнего облика человека, фотографирования, видеосъемки и т.д.; - личный обыск, при необходимости - освидетельствование подозреваемого; - обыск по месту жительства подозреваемого, допрос очевидцев и других свидетелей, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого; - поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости; - проведение следственного эксперимента. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Федеральный закон от 07.02.2011г №3-ФЗ «О полиции» Федеральный закон от 12.08.1995г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Приказ МВД России от 11.07.2011г. №823 «Об утверждении положения о Главном управлении уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации». Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г №174-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ Учебная литература и иные статьи: Комментарий к УК РФ, Юритъ, М. , 1996г., С.395. Уголовное право России. М. П. Журавлев, под ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби, Проспект, 2013. С.158. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2012. С.94. Наумов А. В. Практика применения уголовного кодекса российской федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005. С.927. Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. – М., 2002. С. 7. Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. – М., 2012. С. 33. Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2011. С. 167. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2008. С. 90. Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193. ст. 73 УПК РФ. Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193–194. Юсупкадиева С.Н. Правила производства следственных действий, охраняющие интересы участников следственного действия и обеспечивающие их безопасность. – М., 2014. С. 124. Пиндюр И.И., Ястребова Т.И. Об основных и вспомогательных следственных действиях. – М., 2010.С. 227. Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. № 4. – М., 2009. С. 24-27. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2011.С. 699. Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М., 2008. С. 199. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Уголовное право. – М., 2011. С. 56. Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М., 2008. С. 199. Власов В.И. Расследование преступлений: Учебное пособие. – Саратов, 2008. С. 59. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: монография. – Челябинск, 2001. С. 236-237. Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – М., 2012. С. 16-18. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – М., 2010. С. 304. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел. – М., 2007. С. 12. Харыбин Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение краж: – М., 2000. С. 10. Семенов В. М. О специально-криминологическом предупреждении краж / В.М. Семенов // Российский следователь. № 6. – М., 2005. С. 50. Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, – М., 2003. С. 46. Зайналабидов А.В. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества. – М., 2005 С. 80. Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества. – М., 2008. С. 25–28. ПРИЛОЖЕНИЕ Протокол осмотра места происшествия в квартире по ситуации: кража с проникновением в жилище. г. Красноярск « 02 » января 2022 года Осмотр начат в 10 час. 00 мин. Осмотр окончен в 10 час.40 мин. Следователь СО Октябрьского ОМ г. Н, лейтенант юстиции Анохин В.В. в кв.35 по ул.Отдыха, 15 при естественном и искусственном освещении с участием эксперта-криминалиста Менщикова Н.Н., о/у ОУР Рохина С.И. в присутствии понятых: 1. Степановой Галины Иннокентьевны, ул. Отдыха,15-36; 2. Пермяковой Татьяны Александровны, ул.Чистопрудная, 13 -2, с соблюдением требований ст.177 УПК РФ произвел осмотр квартиры 35 по ул. Отдыха,15, о чем в соответствии со ст. 180 УК РФ составил настоящий протокол. Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Понятым Степановой Г.И. и Пермяковой Т.А., кроме того, в соответствии со ст.170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра кв.35 по ул. Отдыха, 15. Подпись______________________ Подпись______________________ Специалисту Менщикову Н.Н., кроме того, разъяснены его обязанности, предусмотренные ст.168 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста. Подпись______________________ ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО: Местом осмотра является 2-х комнатная квартира № 35, расположенная на 3-м этаже 4-х этажного дома по улице Отдыха, 15. Квартира расположена на лестничной площадке слева от лестницы. Вход в квартиру прегражден двумя дверьми: внешними металлическими и внутренними деревянными. Металлические двери оснащены двухригельным замком, расположенным на высоте 1,5м. от пола. На деревянной двери два двухригельных накладных замка. Замки, двери и дверной косяк без повреждений. За входом в квартиру расположен коридор длиной 3м и шириной 1,5м. По коридору слева расположено трюмо, на котором бутылка из-под воды «Кола». Справа находится стенной шкаф с верхней одеждой. Далее расположен вход на кухню размером 3х4 метра. По левой стороне кухни находится ящик для овощей. В левом дальнем углу находится холодильник, на противоположной от входа в кухню стене расположено окно. По правой от выхода на кухню стене расположены: стол-тумба, кухонный столик, две табуретки, газовая плита, тумбочка, раковина для мытья посуды. Внешне порядок на кухне не нарушен. Из коридора вправо имеется дверь, ведущая в большую комнату размером 6х4м. В комнате вдоль правой стены расположен диван, покрывало на котором содрано и скомкано. В правом дальнем углы находится деревянная тумбочка, на которой стоит телевизор. В противоположной от входа в комнате стене - окно. Слева от окна расположена балконная дверь, которая на момент осмотра раскрыта. Правая сторона окна раскрыта. Наружная форточка правой створки окна выставлена. Стекло в форточке отсутствует. Язычок защелки внутренней форточки согнут. Под окном на балконе лежит стекло из наружной форточки размером 35х25 см. Слева от входа в комнату стоит мебельная стенка. Дверцы стенки раскрыты, содержимое перерыто и выброшено на пол. Перед стенкой на полу лежит куча из одежды, белья и различных вещей. По середине комнаты стоит торшер и две литровые банка из-под сахара. У левой части мебельной стенки стоит складной стол-тумба в сложенном положении. Слева от входа в комнату находится кресло. В дальнем углу коридора расположен шкаф, содержимое которого выброшено на пол. Прямо по коридору находится ванная и санузел, порядок в которых не нарушен. Слева по коридору расположен вход в маленькую комнату размером 4х3м. По левой от входа в комнату стене расположен плательный шкаф, содержимое которого перерыто и выброшено на пол вместе с ящиками. Далее расположен письменный стол, ящики которого выдвинуты, содержимое перерыто. У противоположной от входа в комнату стены стоит секретер, правая сторона которого раскрыта. В дальнем углу комнаты находится столик. Возле правой стены расположен диван, заваленный одеждой, посудой и другими вещами. Справа от входа в комнату находится шифоньер, содержимое которого перерыто и частично выброшено на пол. По всей площади пола комнаты разброшены: одежда, белье, ящики. Радиодетали, бутылки и другие вещи. Место происшествия обрабатывалось магнитным порошком и сажей. Место происшествия фотографировалось фотоаппаратом «Зенит-11». С места происшествия изъято: следы папиллярных линий со стеклянной банки из-под сахара в большой комнате, откопированные на отрезок дактопленки; следы папиллярных линий с дверцы шифоньера в маленькой комнате, откопированные на дактопленку; отрезок листа с фрагментом следа обуви в маленькой комнате; дактокарты Ивлевой П.С. и Ивлева И.И.. О применении технических средств: видеозаписи, фотосъемки для обнаружения микроследов были уведомлены участвующие в осмотре лица. Заявления и замечания понятых и присутствующих лиц не поступали. Протокол прочитан следователем вслух, записано все правильно Следователь______________________________ Понятые ______________________________ ______________________________ Специалист _____________________________ 1. 2. 3. 4. 1Комментарий к УК РФ, Юритъ, М. , 1996г., С.395. 2 Уголовное право России. М. П. Журавлев, под ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби, Проспект, 2013. С.158. 3 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник под ред. Е.П. Ищенко. – М., 2012. С.94. 4 Наумов А. В. Практика применения уголовного кодекса российской федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005. С.927. 5 6 Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. – М., 2002. С. 7. 7Каневский Л.Л. Криминалистика: Экстерн-пособие. – М., 2012. С. 33. 8 Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2011. С. 167. 9 Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. – М., 2008. С. 90. 10 Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193. 11ст. 73 УПК РФ. 12Каныгин В.И., А.Ф. Лубин Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. – М, 2008. С. 193–194. 13Юсупкадиева С.Н. Правила производства следственных действий, охраняющие интересы участников следственного действия и обеспечивающие их безопасность. – М., 2014. С.124. 14Пиндюр И.И., Ястребова Т.И. Об основных и вспомогательных следственных действиях. – М., 2010.С.227. 15Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. № 4.–М.,2009. С. 24-27. 16 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2011.С. 699. 17 Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций. –М., 2008. С. 199. 18Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Уголовное право. – М., 2011. С. 56. 19Каныгин В.И., Лубин А.Ф. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций.–М., 2008. С. 199. 20 Власов В.И. Расследование преступлений: Учебное пособие.– Саратов, 2008. С. 59. 21 Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: монография. –Челябинск, 2001. С. 236-237. 22 Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь.– М., 2012. С. 16-18. 23 Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – М., 2010. С. 304. 24 Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология, Д. В. Ривман, В. С. Устинов.– М., 2010. С. 307. 25 Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология, Д. В. Ривман, В. С. Устинов.– М., 2010. С. 310. 26 Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел. – М., 2007. С. 12. 27Харыбин Ю.А. Криминологический анализ и предупреждение краж: – М., 2000. С. 10. 28 Семенов В. М. О специально-криминологическом предупреждении краж / В.М. Семенов // Российский следователь. № 6.–М.,2005. С. 50. 29Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, – М., 2003. С. 46. 30Зайналабидов А.В. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества. – М., 2005 С. 80. 31Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества. – М., 2008. С. 25–28. |