Краткое содержание Понятие членимости. Спор о буженине. Важные следствия
 Скачать 328.52 Kb.
|
Освещение проблемы членимости слова в русистике Москва – 2017Краткое содержание
Определение членимости…способность слова распадаться на корень (основу) и аффиксы, устанавливаемая в ходе применения процедур морфемного членения О членимостиГипотезы морфемной членимости сводятся к вопросу: ВСЕГДА ЛИ КАЖДАЯ ИЗ ЧАСТЕЙ ЧЛЕНИМОГО СЛОВА ДОЛЖНА ПОВТОРЯТЬСЯ? «Спор о буженине»Г.О. Винокур в «Заметках по русскому словообразованию»: в основе процедуры морфемного анализа находятся словообразовательные связи анализируемого слова А.И. Смирницкий в статье «Некоторые замечания о принципах морфологического анализа основ»: в основе процедуры морфемного анализа находятся словообразовательные связи других слов, содержащих подобное морфемное строение Свойством повторяемости должен обладать каждый из выделяемых внутри слова компонентов – и корневой, и аффиксальный. Отсюда главный критерий членимости слова: «Значение слов с производной основой всегда определимо посредством ссылки на значение соответствующей первичной основы». Дополнительный критерий состоит в возможности самостоятельного или связанного употребления корневой морфемы. Во всех же остальных случаях обсуждать проблему членимости таких основ нет оснований (ср.: брусник-а, гвоздик-а, клубник-а, малин-а, смородин-а, говядин-а, буженин-а и др.). Методика морфемного членения основывается на отождествлении корневой части производного слова с другой однокоренной лексемой, поэтому формальное тождество корневой части с основой лексемы – непременное условие функционирования слова в системе словообразовательной морфемики. Аффиксальная морфема выделяется по принципу остаточного членения, что соответствует минимальному морфемному требованию к аффиксу как формальному показателю (грамматическому маркеру), различающему производящее и производное слово. В случаях типа мал-ин-а, смород-ин-а комплексы мал-, смород- «не могут быть использованы сами по себе, но это отнюдь не заставляет признать, что у этих комплексов нет значения, что они являются пустыми звукосочетаниями» . См. случаи обратной деривации в русском языке типа зонтик – зонт: в заимствовании из голландского zondek переосмысление «конца слова» -ek на -ик, ассоциируемого с модификационным суффиксом, привело к усложнению морфемной структуры заимствованного слова по аналогии с русскими дом-ик, сад-ик, а вычленяемый в результате аналогии отрезок зонт- в ряде однокоренных слов (зонт, зонт-ик, зонт-ич-н-ый) первоначально был ничем иным как «пустым звукосочетанием». При морфемном членении нельзя исключать из внимания соотношение слова с одноаффиксными образованиями, поскольку именно функционирование аффиксальной части в целом ряде случаев приводит к выделению и корневой. Отсюда и критерий соотносительности членимого слова по аффиксальной части, в соответствии с которым доказывается членимость основ слов типа брусн-ик-а, гвозд-ик-а, клубн-ик-а, мал-ин-а, смород-ин-а, говяд-ин-а, бужен-ин-а и др. Отправной момент такого анализа – формальное тождество сопоставляемых аффиксов, в результате чего производное сопоставляется с группой слов аналогичной морфемной структуры. Корневая же часть, выявленная этим путем остаточного членения, отграничивает анализируемое слово от остальных единиц с тем же аффиксом формально и семантически. А.А. Реформатский: «…в языках флективно-фузионных мы неизбежно встречаемся с затруднительными случаями морфемной членимости лексемы, когда суффикс “затух”, а корень еще “играет”, или наоборот, когда корень “затух”, а суффикс в “игре”». Для анализа морфемной структуры слов типа вьюшка, пастух, обувь, буженина, А.А. Реформатский предлагает использовать понятия «потенциальных» корней или суффиксов, или «радиксоидов» и «суффиксоидов», показывающие переходный морфемный статус единиц морфемного членения – не неких «обрубков» отстаточного членения, а «оидов», своеобразных «морфемных комплексов». Е.С. Кубрякова: «Зависимость сегментации формы от условий повторяемости и воспроизведения ее частей в других окружениях, а также степени сохранения ясного содержания у такой части при повторении делают возможным определение не только факта членимости отдельной последовательности, но и степени ее членимости» Применение понятия шкалы членимости к описанию морфемной членимости слова позволило прежде всего противопоставить понятия членимости слова и членимости основы слова. К нечленимым словам были отнесены неизменяемые непроизводные лексемы типа жюри, рагу, шимпанзе, Токио, да, нет и др. При этом если такие лексемы участвуют в словообразовании в функции производящей основы, они могут формировать морфемную структуру, равную корневой морфеме, переходя в разряд членимых языковых форм. Класс членимой лексики неоднороден. К членимым словам относятся неизменяемые производные (ср.: в-при-кус-к-у, по-рус-ск-и) и все изменяемые лексемы, производные и непроизводные (ср.: земл-я, земель-к-а). В свою очередь в границах этого класса членимых языковых форм разграничиваются слова с нечленимыми и членимыми основами. К словам с нечленимыми основами относятся случаи морфемной структуры слов, основы которых равны корню, т.е. лексемы с непроизводными основами, изменяемые непроизводные слова и неизменямые непроизводные, используемые в функции производящих слов (ср.: бел-ый, кино). Слова с членимыми основами – это вся производная лексика, изменяемая и неизменяемая (ср.: бел-оват-ый, по-кино(ш)-н-ому). 1. Самой высокой степенью членимости обладают основы слов типа лет-чик: четкость границ между морфемами в пределах основы слова обусловливается вхождением слова в двойные ряды соотношений – по производящей основе и словообразовательному аффиксу (ср.: {лет}-чик – {лет}ать, резвед-чик). 2. Меньшей четкостью морфемного членения характеризуются основы слов типа пас-тух: основы таких слов входят в один ряд соотношения по производящей основе ({пас}тух – {пас}ти), аффиксальная же часть выделяется по принципу остаточного членения – аффикс -тух уникален, не встречается в других морфемных окружениях и может быть соотнесен с другими аффиксами только по выражаемому словообразовательному значению (ср.: пас-тух – строи-тель, перепис-чик). 3. Снижение степени членимости характерно для основ слов типа стекл-ярус, также входящих в один ряд соотношений по производящей основе ({стекл}ярус – {стекл}о), но, в отличие от основ второй степени членимости, выделяемый в составе основ третьей степени членимости унификс не имеет в языке соотносительных по значению аффиксов (ср. такие же унификсы в словах бел-ёс-ый, почт-амт и др.). 4. К слабо членимым относятся непроизводные основы слов с уникальными связанными корнями типа бужен-ин-а (унирадиксоид бужен- не встречается в других словах), входящими, однако, в одностороннее соотношение по аффиксальной части (суффикс -ин- – системное средство деривации, используемое в том же значении в сочетании со свободными корнями: кон-ин-а, свин-ин-а). Именно на фоне других слов с тем же аффиксом, слов первой степени членимости, осмысливается и членимость основ четвертой степени членимости. 5. Самая низкая степень членимости характерна для основ слов типа мал-ин-а: у них нет соотношения по производящей основе (корневые элементы представлены унирадиксоидами), а ряд соотношения по аффиксу включает только слова со связанными корнями (ср.: мал-ин-а, кал-ин-а, круш-ин-а, ряб-ин-а, смород-ин-а). 6. В словах с нечленимыми основами типа кочегар, кочерг-а ни одна из повторяющихся частей нигде больше не встречается. I. Полная членимость – членимость основы при двусторонней сопоставимости по корневой и деривационной морфеме. 1. Полная свободная членимость (полная членимость первой степени): обе части основы – и корневая, и аффиксальная – с тем же значением встречаются в других основах, причем корневая представляет собой свободный корень, встречающийся в виде самостоятельной основы: сил-ач – сил-а, ловк-ач. 2. Полная связанная членимость (полная членимость второй степени): обе части основы с тем же значением встречаются в других словах, но корень не встречается в виде самостоятельной основы, являясь связанным (ср.: боч-к-а, боч-ёнок, боч-ар; со-суд, по-суд-а, по-суд-ин-а, суд-н-о; за-ня-ть, на-ня-ть, при-ня-ть, с-ня-ть и др.). II. Достаточная членимость – членимость основы слова, при которой сопоставимой морфемой является свободный либо связанный корень. По статусу корня соответственно выделяются: 1. Достаточная свободная членимость (достаточная членимость первой степени) – членимость основ со свободными корнями, сочетающимися с унификсами: котл-ован, коз-ёл, стекл-ярус, дет-вор-а, мошк-ар-а, свин-тус, муж-лан и др. 2. Достаточная связанная членимость (достаточная членимость второй степени) – членимость основ со связанными корнями, сочетающимися с унификсами: яч-мень (яч-нев-ый), чур-бан (чур-к-а), вет-вь (вет-к-а), пиан-ино (пиан-ист) и др. III. Недостаточная членимость, при которой сопоставимой морфемой выступает аффиксальная морфема с деривационным значением, а несопоставимой – корневая: 1. Недостаточная членимость первой степени – членимость, поддержанная полной членимостью других слов, по аналогии с которыми выделяется несопоставимый корень: басм-ач, вр-ач, пал-ач – рв-ач, сил-ач, труб-ач, цирк-ач; аспир-ант, дилет-ант – диверс-ант, оркестр-ант и др. 2. Недостаточная членимость второй степени – членимость, не поддержанная полной членимостью основ других слов. Ср.: сент-ябрь, окт-ябрь, ноj-абрь, дек-абрь; мал-ин-а, кал-ин-а, ряб-ин-а, смород-ин-а и др. 1. Слова, включающие свободные корни и повторяющиеся аффиксы, обладают самой высокой степенью членимости, т.к. входят в двойные ряды соотношений (образуют так называемый «словообразовательный квадрат») и членятся без остатка на основу и аффикс (первая степень членимости, по М.В. Панову, полная свободная членимость, по Н.А. Янко-Триницкой): смел-ый – смел-ость = бодр-ый – бодр-ость. 2. Слова со связанными корнями (радиксоидами) и повторяющимися аффиксами также образуют словообразовательный квадрат, однако членятся хуже, чем слова со свободными корнями (первая степень членимости, по М.В. Панову, полная связанная членимость по Н.А. Янко-Триницкой): агит-ирова-ть – агит-ациj-а = трансл-ирова-ть – трансл-яциj-а. 3. Слова, включающие уникальные связанные корни (унирадиксоиды) или унификсы, не образуют словообразовательного квадрата (входят в один ряд соотношений – слов с той же основой или слов с тем же аффиксом) и обладают остаточной членимостью, т.к. «одна из частей таких слов выделяется не по соотношению с такой же частью в других словах, а как остаток от выделения соседнего морфа». Такие слова с остаточной членимостью образуют четыре степени членимости (2-5 степени членимости, по М.В. Панову, достаточная и недостаточная членимость, по Н.А. Янко-Триницкой): 3.1. поп-адья (поп, генераль-ша); 3.2. бел-ос-ый (бел-ый); 3.3. бужен-ин-а (кон-ин-а); 3.4. мал-ин-а (кал-ин-а, смород-ин-а). Членимость слова зависит от следующих факторов: «1) основа употребляется свободно или связанно; 2) аффикс повторяем или уникален; 3) аффикс по значению подобен или не подобен другим аффиксам данного языка; 4) связанный корень повторяем или уникален; 5) аффикс употребляется или не употребляется при свободных корнях». Ведущие типы морфемной структуры слова в аспекте соотношения функции, значения и формы непосредственно составляющих слово компонентов: 1. Основной структурный тип – каждый элемент структуры обладает всеми тремя соотносительными планами (ясн-о, ясн-ость). Это слова высоких степеней полной членимости. 2. Структурные типы, недостаточные в том или ином отношении: 2.1. Структуры, элементы которых обладают только формальным планом, соотносительным с уровнем субморфологической формальной членимости (косм-ос, солн-ц-е – субморфные отрезки -ос, -ц- - вариантообразующие, служат образованию формальных вариантов основы слова, ср.: косм-ическ-ий, солн-ышк-о). 2.2. Структуры, элементы которых обладают либо только функциональным планом, маркируя отношения производности, являясь при этом асемантичными (структуры, содержание субморфы – от-еч-еск-ий), либо полноценными (структуры, содержащие унификсы – кур-нос-ый)… 2.3. Структуры, асемантический элемент которых выполняет морфонологическую соединительную функцию, сочетая полноценные элементы (мат-ер-и, кофе-й-н-ый). 2.4. Структуры, в которых один элемент обладает значением, но не функционален в аспекте словообразовательной мотивированности, а другой – асемантический – элемент выступает в качестве носителя значения соседнего отрезка. Это структуры низких степеней остаточной членимости с унирадиксоидами (без-алабер-н-ый, волей-бол, не-льзя, окт-ябрь, ям-щик)… 2.5. Структуры, оба отрезка которых обладают значением, но функционально ограничены вследствие отсутствия полноценного мотивирующего (производящего). Это структуры полной членимости со связанными корнями (зашибить, прошибить, расшибитить; ввергнуть, низвергнуть, отвергнуть). 2.6. Немотивированные структуры типа кат-а-ть, чит-а-ть, основам которых противопоставлены мотивированные (бел-е-ть) и нечленимые (зна-ть) основы. 2.7. Структуры с ослаблением функциональной роли значимых аффиксов (ср.: у-дой, на-дой). |