ав. Криминология
 Скачать 105 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА Контрольная точка №2 по дисциплине «Криминология» Выполнил: Ковалев Сергей Содержание Введение………………………………………………………………..4 1. Количественные и качественные признаки преступности……...................................................................................6 1.1 Количественный показатель преступности………………………6 1.2 Качественные показатели преступности………………………..12 Криминологическая характеристика личности преступника………………………………………………………….18 Заключение……………………………………………………………………21 Введение В юридической литературе справедливо отмечается, что проблемы уголовно-правовой охраны лиц, участвующих в отправлении правосудия, в течение многих лет привлекают внимание законодателя, правоприменителей и ученых в сфере уголовного права и криминологии1 Осуществление правосудия в Российской Федерации является важнейшим направлением противодействия преступности, поскольку по-средством его реализации лица, совершившие преступные деяния, преследуются в уголовном порядке2 Следует отметить, что уголовным законом осуществляется охрана лиц, участвующих не только в уголовном, но и в иных видах судопроизводства: конституционном, гражданском, арбитражном, административном. Вследствие этого вопросы, связанные с исследованием преступлений против правосудия, представляются актуальными и значимыми как в теоретическом, так и в прикладном аспектах. Уголовная ответственность за преступления против правосудия регламентируется нормами, содержащимися в главе 31 Уголовного кодекса Российской Федерации Анализ официальных статистических данных, , свидетельствует, что они занимают не столь существенное место В общей структуре преступности. За последние 15 лет их удельный вес в общем количестве зарегистрированных в России преступлений составлял не более 1 %, количество выявленных лиц, совершивших преступления против правосудия, варьировалось в пределах 1–2 %. Но все же представляется, что рассматриваемые преступления обладают повышенной общественной опасностью, поскольку по сути являются посягательством на интересы правосудия, нарушая тем самым нормальное функционирование органов судебной власти, прокуратуры, предварительного расследования и т. п. В современных условиях развития российского общества преступления против правосудия приобрели еще одно криминальное свойство – коррупционную направленность которую зарубежные исследователи довольно удачно, на наш взгляд, называют продажным правосудием. Вследствие сказанного предупреждение преступлений против правосудия является первостепенной задачей деятельности правоохранительных органов. Следует полагать, что при разработке мер, направленных на профилактику рассматриваемых преступлений, немаловажное значение приобретает анализ их отдельных показателей, которые следует учитывать субъектам предупредительной деятельности. 1.Количественные и качественные признаки преступности 1.1 Количественный показатели преступности Преступность является собирательным понятием, поскольку включает в себя совокупность конкретных совершенных преступлений в отдельно взятый промежуток времени. Исходя из этого, можно определить количественные и качественные характеристики преступности такие как состояние, динамика, уровень, структура.3 Исходя из данных ГИАЦ МВД РФ, можно сделать вывод, что в 2018 году преступлений против правосудия, на территории Северо-Кавказского Федерального Округа было зарегистрировано 576, а в 2019 году, произошел значительный рост преступлений против правосудия, так было зарегистрировано 764 случая. Количественная характеристика преступности состоит из числа совершенных преступлений и числа лиц, их совершивших (состояние преступности). Такие показатели, как правило, выражаются в абсолютных цифрах. На практике реальное состояние преступности определяется количеством только зарегистрированных преступлений, в том числе и нераскрытых, а также числом выявленных лиц, совершивших преступления. Это объясняется тем, что некоторые преступления остаются не выявленными, то есть «латентными». Состояние преступности оценивается и по ее отдельным видам; организованной, профессиональной, рецидивной, преступности несовершеннолетних, экономической, налоговой, должностных лиц и т.д. Важный показатель состояния преступности — коэффициент преступности, который рассчитывается по формуле:  ,Где: К — коэффициент преступности, П — число зарегистрированных преступлений, Н — численность населения (в целом или для большей точности — в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность). Коэффициент преступности в Северо-Кавказском Федеральном округе за 2018 год.
Коэффициент преступности в Северо-Кавказском Федеральном округе за 2019 год.
Таким образом, можно заметить, что происходит рост коэффициента преступности, что и говорит нам о значительном увеличении роста преступности против правосудия. Следующим критерием при оценке состояние преступности необходимо учитывать ее динамику от одного периода к другому, движение видов преступности. Сравнение количественных характеристик преступности позволяет выявить различные закономерности ее увеличения или уменьшения, что позволяет выработать профилактические меры для борьбы с преступностью. Индекс преступной активности, то есть средний показатель количества лиц, совершающих преступления и достигших возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности по отношению к числу жителей данного региона в расчете на 1000, 10 000, 100 000 человек. Это индекс рассчитывается по формуле:  ,где I — индекс преступной активности, т — это общее число лиц, совершивших преступления за определенный период времени в определенном регионе, N — численность «активного» населения (возраст от 14 до 60 лет), проживающего в данном регионе. Коэффициент преступности и индекс преступной активности показывают уровень преступности. Индекс преступной активности Северо-Кавказском Федеральном Округе за 2018 год.
Индекс преступной активности Северо-Кавказском Федеральном Округе за 2019 год.
индекс преступной активности за 2018 год индекс преступной активности за 2019 год Динамика преступности представляет собой изменение преступности, а также ее отдельных свойств относительно определенного отрезка времени. Анализ динамики преступности в научно-практическом отношении имеет два значения: - дает представление об изменениях показателей за прошедший период, выявляет тенденции и закономерности этих изменений; - позволяет осуществить прогноз о возможном характере преступности в ближайшем и отдаленном будущем. Основными показателями динамики преступности являются коэффициент роста или снижения преступности, темп роста, а также темп прироста преступности. Указанные показатели рассчитываются по следующим формулам: A =U – U1 (абсолютный рост или снижение преступности)  где А — коэффициент роста преступности, Т — показатель темпа роста или снижения преступности, U — совокупный показатель всех совершенных преступлений на данной территории в рассматриваемый период времени, U1 — значение показателя U за предыдущий период времени. 1.2 Качественные показатели преступности Основной качественный показатель преступности — это ее структура,раскрывающая соотношение различных форм и видов преступности в общем числе зарегистрированных совершенных преступлений. Показатели структуры преступности: - соотношение видов преступлений (преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений); - соотношение умышленных и неосторожных преступлений; - соотношение различных групп преступлений, исходя из структуры Особенной части Уголовного кодекса РФ; - соотношение наиболее распространенных преступлений (кража, мошенничество, убийство и т.д.); - соотношение организованной, профессиональной и других видов преступности. Показатель структуры преступности рассчитывается по формуле:  ,где С — удельный вес типа, рода, вида преступности, U — показатель общего количества преступлений, совершенных в конкретном регионе в определенный отрезок времени (объем преступности), и — показатель объема преступности конкретного типа, рода, вида, совершенных в том же месте и в то же время. Еще одна качественная характеристика — характер преступности — определяемый числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре преступности, а также характеристикой личности преступников. Данная характеристика определяется следующими показателями: средний уровень тяжести среднестатистического преступления, коэффициент совершения тяжких преступлений, а также коэффициент судимости населения. Средний уровень тяжести среднестатистического преступления рассчитывается по формуле:  ,где D — тяжесть среднестатистического преступления, d — размер уголовного наказания, который исчисляется по специальной формуле в условных годах лишения свободы, назначенных судом конкретному осужденному, £сУ — совокупность всех подобных данных, Р — общее число осужденных по уголовным делам за рассматриваемый период времени Коэффициент совершения тяжких преступлений позволяет определить количественные данные особо опасной формы преступности:  ,где u1 — сумма всех тяжких преступлений, совершенных в данном регионе в интересующий период времени, U — показатель всех преступлений, совершенный в то же время и в том же месте. Индекс судимости населения позволяет определить количественный показатель группы лиц, отбывающих или отбывших уголовное наказание, так называемой «группы риска»:  ,где I — индекс судимости, Р — общее число лиц, осужденных к уголовным наказаниям, а N — численность населения, достигшего возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности. ЛАТЕНТНОСТЬ ПРЕСТУПНОСТИ (ВИДЫ, ПРИЧИНЫ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ) Латентность— теневой показатель преступности. Существует несколько определений латентности. Но несмотря на различия в определении латентности, все ученые делают акцент на том, что преступления официально не зарегистрированные в правоохранительных органах следует считать латентными4. Латентную преступность можно определить как одну из характеристик преступности, выражающуюся в различии между официальными и фактическими данными о состоянии преступности. Статистика, какой бы объективной она ни была, не раскрывает общей картины состояния преступности. Экспертные оценки доли латентной преступности различны, одни определяют соотношение зарегистрированных и латентных преступлений как 1 : 3 или 1: 5, другие — 1 : 10 и больше. Судить о правильности или ошибочности подобных определений невозможно, поскольку проблема латентной преступности в ее количественной составляющей практически не поддается изучению. Приемы и методы выявления латентной преступности, позволяющие определить хотя бы примерную картину соотношения зарегистрированной и «теневой» преступности, подразделяют на два вида: - социологический, включающий в себя такие методы, как наблюдение, опросы, анкетирование, экспертные оценки, анализ прессы и т.п.; - оперативно-следственный, заключающийся в использовании приемов и способов, применяемых в оперативной и следственной деятельности правоохранительных органов. Наиболее широко из социологических методов применяют опрос и анкетирование населения, а также предполагаемых жертв преступлений. Методом выявления латентной преступности может быть и методэкспертных оценок, который заключается в анализе соответствующими специалистами-криминологами правонарушений в определенном регионе и предположении о возможном числе латентных преступлений, сделанном на основе социально-экономических, демографических, политических и иных данных. Достаточно эффективным способом выявления латентных преступлений является наблюдение. Суть наблюдения — систематическое целенаправленное восприятие объекта в целях изучения его отдельных свойств, форм, явлений. Разновидностью метода наблюдения является метод включенного наблюдения, подразумевающий изучение объекта наблюдателем, находящимся непосредственно внутри объекта. Также широко применяют обзоры виктимизации населения. Такое исследование заключается в опросе определенной репрезентативной выборки граждан о случаях совершения в отношении них противоправных действий и последующем информировании ими правоохранительных органов. Метод контент-анализматериалов прессы основан на изучении сведений о совершенных преступлениях, содержащихся в средствах массовой информации, а также принятых мерах по их прекращению, наказанию виновных и профилактике в будущем. Коэффициент латентной преступности определяется по следующей формуле, однако этот показатель носит достаточно приблизительный характер:  ,где L — коэффициент латентной преступности, п — число правонарушений, обладающих признаками преступления, совершенных в определенный период времени на определенной территории, n1 — число совершенных за тот же период времени и на той же территории преступлений, официально зарегистрированных правоохранительными органами. Виды латентной преступности: - неизвестная никому; - известная потерпевшей стороне, но не заявленная; - известная свидетелям, но не заявленная; - заявленная, но не зарегистрированная; - заявленная, но не раскрытая. Выделяют также: - естественную латентность; - искусственную; - частичную или пограничную; Уровни латентности: - минимально латентные преступления — тяжкие и особо тяжкие преступления (убийство, разбой, тяжкие телесные повреждения, террористические акты); - преступления со средней латентностью — тяжкие преступления и преступления средней тяжести (кражи, изнасилования и др.); - максимально латентные преступления — преступления средней тяжести и менее тяжкие преступления (обман покупателей, налоговые преступления, браконьерство, взяточничество, заражение венерической болезнью и т.д. ). Причина латентности — совокупность обстоятельств социального, правового, личностного и иного характера, препятствующих выявлению, регистрации и учету преступлений, а также их раскрытию. Причины, по которым значительная доля преступлений остается незарегистрированной, носят как объективный, так и субъективный характер. Это и низкий уровень правовой грамотности населения, ограниченные возможности правоохранительных органов, а также вытекающие из этого страх граждан перед преступниками, недоверие к работе правоохранительных органов, бюрократизация уголовно-процессуальных процедур и многие другие. 2. Криминологическая характеристика личности преступника Представляется, что криминологический анализ рассматриваемых преступлений будет не вполне достаточным без изучения характеристик личности преступника, посягающего на интересы правосудия, поскольку именно личность – источник любого поведения, в том числе и преступного. В криминологической литературе отмечается, что преступник является основным действующим звеном в механизме совершения преступления, так как именно он определяет причины и условия, а также ситуацию для нарушения закона [8, с. 11]. 5Это означает, что знание характеристик личности преступника необходимо субъектам предупредительной деятельности в целях приобретения рычагов воздействия на нее. Согласно данным, представленным ГИАЦ МВД РФ, в последние годы преступления против правосудия на территории Северо-Кавказского Федерального Округа совершали лица со следующими усредненными социально-криминологическими характеристиками: Мужчины – около 80 %; Граждане Российской Федерации – примерно 98 %; лица в возрасте от 16 до 17 лет – приблизительно 1 %, от 18 до 24 лет – 10 % от 25 до 29 лет – 17 %, от 30 до 49 лет – 59 %, 50 лет и старше – 13 %; имеющие высшее профессиональное образование – около 10 %, среднее профессио-нальное образование – 28 %; среднее (полное) общее образование – 38 %, остальные имели начальное и основное общее образование либо были без образования; в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы – менее 2 %; в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) – примерно 14 %. ранее совершавшие преступления – около 70 %; ранее судимые – немногим более 83 %. Заключение На основании проведенного криминологического анализа следует заключить, что в последние годы наблюдается рост уровня зарегистрированных преступлений против правосудии увеличение количества выявленных лиц, их совершивших. Эта тенденция является негативной и свидетельствует о низкой эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере предупреждения указанных общественно опасных деяний. По итогам 2019 года больше всего было зарегистрировано преступлений, связанных с уклонением от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ). Отдельные преступления против правосудия вовсе не были зафиксированы (например, предусмотренные ст.ст. 302, 311 УК РФ), вследствие чего надлежит выяснять причины этого и разрабатывать меры по устранению их латентности. По Данным ГИАЦ МВД РФ Больше всего преступлений против правосудия регистрируется в Приволжском федеральном округе, менее всего – в Северо-Кавказском, таким образом можно сделать выводы, что Северо-Кавказский Федеральных округ активно борется с преступностью, посягающей на правосудие. Преступления против правосудия совершаются, в основном, лицами среднего возраста (от 30 до 49 лет), с низким образовательным уровнем, ранее судимыми, гражданами Российской Федерации, мужчинами. Не столь значительное место в структуре лиц, совершивших преступления против правосудия, составляют те, кто преступил закон в состоянии опьянения и в составе групп. Надлежит отметить, что разработке мер, направленных на предупреждение любых преступлений, в том числе и против правосудия, всегда предшествует их криминологический анализ. Он необходим для того, чтобы выяснить, в чем же заключаются криминологические особенности преступных посягательств, каковы характеристики совершающих их лиц, на что следует обратить особое внимание в рамках предупредительной деятельности. Список литературы Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2007. № 1. С. 7–10. Григоренко И.И., Карпунина В.В. Проблемы выявления и квалификации преступлений против правосудия // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. (г. Воронеж, 23–24 мая 2018 г.). Воронеж, 2018. С. 296–298. Соловьев Е.А. Проблемы квалификации преступлений против правосудия // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности: сборник материалов межрегиональной науч.-практ. конф. (г. Симферополь, 29 марта 2019 г.). Симферополь, 2019. С. 111–118. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 15. Ст. 2039. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федера-ции. 2012. № 49. Ст. 6752. Летягина Е.А. Некоторые вопросы криминологического исследования преступлений против правосудия // Юриспру-денция и право: Исследования. Инновации. Практика. 2019. № 1. С. 14–17. https://doi.org/10.18411/jpiip-03-2019-03. Ананич С.В. Личность преступника как криминологическое основание формирования и применения институтов и норм уголовного права // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 2. С. 11–16. 1 Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2007. № 1. С. 7–10. 2 Григоренко И.И., Карпунина В.В. Проблемы выявления и квалификации преступлений против правосудия // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. (г. Воронеж, 23–24 мая 2018 г.). Воронеж, 2018. С. 296–298. 3 Соловьев Е.А. Проблемы квалификации преступлений против правосудия // Уголовно-правовые и криминологиче-ские направления противодействия преступности: сборник материалов межрегиональной науч.-практ. конф. (г. Симферополь, 29 марта 2019 г.). Симферополь, 2019. С. 111–118. 4 Летягина Е.А. Некоторые вопросы криминологического исследования преступлений против правосудия // Юриспру-денция и право: Исследования. Инновации. Практика. 2019. № 1. С. 14–17. https://doi.org/10.18411/jpiip-03-2019-03 5 Ананич С.В. Личность преступника как криминологическое основание формирования и применения институтов и норм уголовного права // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2019. № 2. С. 11–16. |