Курс лекций по русской истории

• Название: Курс лекций по русской истории
• Дата: 06.04.2023
• Размер: 3.09 Mb.
• Имя файла: 325135.pdf
• Тип: Курс лекций; #1042640
• страница: 43 из 64

Внутренняя деятельность Петра с 1700 года
Эта деятельность выразилась в ряде общественных реформ, значительно изменивших древнерусский общественный быт, но, как мы уже говорили выше, не изменивших главнейших оснований государственного строя, созданного до Петра. Изложить систематически внутренние реформы Петра Великого несравненно легче, чем в стройной хронологической картине представить их постепенный ход Петр реформировал общественное устройство и управление не по строгому, заранее составленному плану преобразований, а отрывочными постановлениями, отдельными мерами, между походами и военными заботами. Лишь в последние годы царствования, когда война уже не требовала чрезмерных усилий и средств,
Петр пристальнее взглянул на внутреннее устройство и стремился привести в систему ряд разновременных отдельных мероприятий.
Невозможно, впрочем, было и ждать от Петра заранее составленного и теоретически разработанного плана преобразовательной деятельности. Его воспитание и жизнь не могли выработать в нем наклонности к отвлеченному мышлению по всему своему складу он был практическим деятелем, не любившим ничего абстрактного. И среди его сотрудников, запечатленных таким же практическим направлением, мы невидим человека, который мог бы стать автором плана общих преобразований. Правда, из-за границы предлагались Петру отвлеченные теории общественного переустройства Лейбниц сочинил для царя проект преобразований, были и другие усердные доктринеры. Но здравый смысл преобразователя удержал его от пересадки на русскую почву совершенно чуждых ей доктрин. Если Петр и перенес на Русь коллегиальное устройство административных органов, то это потому, что везде на Западе он видел эту форму управления и считал ее единственной нормальной и пригодной где бы тони было. Но если бы даже и была в голове Петра какая-нибудь предрешенная система преобразований, он вряд ли бы мог выполнить ее последовательно. Нужно помнить,
что война со Швецией поглощала все силы царя и народа. Можно ли было при этом условии предаться систематической реформе, когда военные нужды обусловливали собой всю внутреннюю деятельность правительства?
Таким образом, Петр вел свои реформы без заранее составленного плана и сообразуясь с военными потребностями в своей деятельности. Идея общего народного блага обусловливала всю деятельность преобразователя. Войну со Швецией он предпринял с глубоким пониманием национальных интересов ив победах искал не личной славы, а лучших условий для культурного и экономического преуспеяния Руси, – и внутреннюю деятельность свою Петр направлял к достижению народного блага. Но когда шведская война стала главным делом Петра и потребовала громадных усилий, тогда Петр поневоле отдался ей, и внутренняя деятельность его сама собой стала в зависимость от военных потребностей. Война требовала войск Петр искал средств для лучшей организации военных сил, и это повело к реформе военной и к реформе дворянских служб. Война требовала средств Петр искал путей, которыми бы можно было поднять платежные силы (иначе говоря, экономическое состояние) государства, и это повело к податной реформе, к поощрению промышленности и торговли, в которых Петр всегда видел могущественный источник народного благосостояния. Так, под влиянием военных нужд Петр совершил ряд нововведений одни нововведения вызвали необходимость других, и уже тогда, когда война стала менее тяжела, Петр мог всесовершенное им внутри государства привести в одну систему, закончить новое административное устройство и дать своему делу стройный вид. Таков был ход внутренней деятельности Петра. Понятно, как трудно сделать изложение его реформы в связном хронологическом

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
341
перечне: этот перечень обратится в нестройный каталог отдельных указов, в несвязное описание отдельных постановлений. Для нашей цели – изучить общее содержание общественных преобразований Петра – гораздо удобнее систематический обзор реформ. Мы рассмотрим их в таком порядке 1) меры относительно сословий 2) меры относительно управления) военное устройство 4) меры для развития народного хозяйства и, наконец, 5) меры относительно церковного управления. Меры относительно сословий Проведенные Петром Великим меры относительно сословий многим кажутся полной реформой всего общественного строя на самом же деле
Петр не изменил основного положения сословий в государстве и не снял с них прежних сословных повинностей. Он дал только новую организацию государственным повинностям разных сословий, почему несколько изменилась и организация самих сословий, получив большую определенность. Одно только малочисленное на Руси городское сословие существенно изменило свое положение благодаря исключительным заботам Петра о его развитии. Рассмотрение законодательных мер по отдельным сословиям покажет нам справедливость высказанного положения.
Дворянство в XVII в, как мы уже имели случай показать, являлось высшим общественным классом оно было повинно государству личной, преимущественно военной службой ив воздаяние за нее пользовалось правом личного землевладения (вотчинного и поместного);
с вымиранием старого боярства дворянство получало все большее и большее административное значение из него выходила почти вся московская администрация. Таким образом,
дворяне были до Петра классом военным, административными землевладельческим. Но как военный класс дворянство в XVII вне удовлетворяло уже потребностям времени, потому что нестройные дворянские ополчения не могли бороться с регулярными войсками европейскими в тоже время дворянские войска отличались плохой подвижностью, медленно собирались с успехом они могли нести только местную оборонительную службу на границах.
Московское правительство поэтому стало заводить в XVII в. регулярные полки, набирая в них солдат вербовкой из гулящих людей (но и эти полки имели свои недостатки. В них дворянство являлось уже в качестве офицеров. Таким образом, военная повинность дворянства уже до Петра нуждалась в переустройстве. В качестве администраторов допетровские дворяне не обладали никакой специальной подготовкой и не оставались постоянно в гражданских должностях, потому что не существовало тогда и разделения должностей военных и гражданских. Если, таким образом, дворянские повинности государству организованы были неудовлетворительно, то дворянское землевладение, напротив, чем далее, тем более развивалось. Дворяне в конце XVII в. (1676 г) достигли права наследовать поместья по закону, как прежде наследовали их по обычаю с другой стороны, власть помещиков над крестьянами росла более и более, – дворяне совершенно сравняли своих крестьян с холопами, посаженными на пашню («задворные люди»).
Петр задался мыслью дать лучшую организацию службе дворян и достиг этого таким образом он со страшной строгостью привлекал дворян к отбыванию государственной службы и, как прежде, требовал бессрочной службы, пока хватало сил. Дворяне должны были служить в армии и флоте не более одной трети от каждой фамилии допускалось к гражданской службе, которая при Петре обособилась от военной. Подраставших дворян требовали на смотры, которые производил часто сам государь в Москве или Петербурге. На смотрах или определяли в тот или другой род службы, или посылали учиться в русские и заграничные школы. Первоначальное же образование сделано было обязательным для всех молодых дворян (по указами гг.). Они должны были до 15 лет обучиться грамоте,
цифири и геометрии в нарочно для того устроенных школах при монастырях и архиерейских домах. Уклонявшийся от обязательного обучения терял право жениться. Поступая на службу, дворянин делался солдатом гвардии или даже армии. Он служил вместе с людьми из

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
342
низших классов общества, которые поступали по рекрутским наборам. От его личных способностей и усердия зависело выбиться в офицеры личная заслуга выдвигала в офицеры и простого крестьянина-солдата. Ни один дворянин не мог стать офицером, если не был солдатом но всякий офицер, кто бы он ни был по происхождению, становился дворянином.
Так вполне сознательно Петр поставил основанием службы личную выслугу вместо старого основания – родовитости. Но это не было новостью, личная выслуга признавалась уже ив в Петр далей только окончательный перевес, и это пополнило ряды дворянства новыми дворянскими родами. Вся масса служилых дворян была поставлена в прямое подчинение Сенату вместо прежнего Разрядного приказа, и Сенат ведал дворянство через особого чиновника герольдмейстера. Прежние дворянские чины были уничтожены (прежде они были сословными группами дворяне московские, городовые, дети боярские вместо них появилась лестница служебных чинов (собственно, должностей, определенная известной
«Табелью о рангах 1722 г. Прежде принадлежность к известному чину обусловливалась происхождением человека, при Петре стала обусловливаться личными заслугами. Внеслужебных должностей все дворяне слились в одну сплошную массу и получили общее название шляхетства (кажется, с 1712 г.).
Таким образом, служба дворян стала правильнее и тяжелее поступая в полки, они отрывались от местности, были регулярным войском, служили без перерывов, с редкими отпусками домой, и не могли укрываться легко от службы. Изменилась, словом, организация государственной повинности дворян, но существо повинности (военной и административной) осталось прежним.
Зато прочнее стало вознаграждение за службу. При Петре уже невидим раздачи поместий служилым людям если кому-нибудь дается земля, тов вотчину, те. в наследственную собственность. Мало того, законодательство Петра превратило и старые поместья в вотчины, расширив право распоряжения ими. При Петре закон уже не знает различия между поместными вотчинным владением оно различается только по происхождению. Кто может доказать право собственности на землю, тот вотчинник; кто помнит, что его наследственная земля принадлежит государству и отдана его предкам во владение, тот помещик. Но, превратив законом поместья в вотчины, Петр на вотчины смотрел как на поместья, считая их владениями, существующими в интересах государства. Прежде для государственной пользы не дозволялось дробить поместья при передаче их в потомство. Теперь Петр в тех же видах распространил это правило и на вотчины. Указом 1714 г. (марта го) он запретил дворянам дробить земельные владения при завещании сыновьям. Кто имеет несколько сыновей,
может отдать недвижимое одному из них, кому хочет, – говорил указ. Лишь тогда, когда не было завещания, наследовал старший сын поэтому некоторые исследователи несколько неправильно называют закон Петра о единонаследии законом о майорате. Этот закон, соблюдавшийся дворянством относительно поместий, вызвал сильное противодействие, когда был перенесен на вотчины. Начались злоупотребления, обход закона, ненависти и ссоры в дворянских семьях, – ив г. императрица Анна отменила закон Петра и вместе уничтожила всякое различие вотчин и поместий. Но этим последним распоряжением она докончила лишь то, что признал Петр, за трудности службы давший дворянству больше прав на поместья.
Но помимо расширения землевладельческих прав, сделавших более прочным обладание поместьями, дворянство при Петре крепче завладело и крестьянами. Этот вопрос об отношении дворян к крестьянам приводит нас к общему вопросу о положении последних при Петре.
Мы уже видели, что созданное в XVII в. прикрепление крестьян к земле на практике в конце века перешло в личную зависимость крестьян от землевладельцев. Крестьяне,
как холопы, продавались без земли. В тоже время лично зависимые люди – холопы – по

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
343
воле господ садились на пашню и своей жизнью и хозяйством ничем не отличались от крестьян. Правительство еще до Петра заметило таких холопов («задворных людей) и облагало их наравне с крестьянами государственными податями. Выходило так, что землевладельцы стремились сравнять крестьян с холопами, а правительство – холопов с крестьянами.
Результатом этого было то обстоятельство, что и крестьяне, и холопы чрезвычайно сблизились между собой наделе, хотя строго различались по закону, Петр застал это положение и смешал крестьянство с холопством в один податной и зависимый от землевладельцев класс.
На этом основании многие думают, что Петр вместо бывшего прикрепления к земле создал крепостное право на крестьян. Но предыдущее изложение показывает, что это неверно наделе крестьянин становился в личную крепость от землевладельца еще до Петра. С другой стороны, в законодательстве Петра нет ни одного указа, отменяющего прикрепление к земле и устанавливающего крепостную зависимость личную крестьянин и при Петре оставался гражданином.
Смешение крестьян и холопов произошло не на основании прямого об этом закона, а как следствие податной реформы Петра. До Петра прямые подати взимались или с обработанной земли, или со двора. Петр вместо поземельной и подворной подати ввел подушную.
По новейшим исследованиям, это произошло так Петр желал разместить армию на постоянные квартиры в различных губерниях и содержание полков возложить на население того округа, где стоял полк. Для этого признано было нужным высчитать сумму, необходимую для содержания полка, перечислить всех податных лиц в округе и рассчитать, сколько каждое лицо повинно было внести денег на содержание войска. С 1718 по 1722 г. производилась перепись податного населения и ее поверка – ревизия сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в сказки и непахотных зависимых людей наконец, стали записывать и гулящих (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название ревизских душ. Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца. Таким образом землевладелец получал совершенно равную власть и над крестьянином, и над холопом Здесь и заключалось основание последовавшего за этим фактического уравнения крестьян с холопами. Но по закону крестьянин рабом не становился владельческие крестьяне сохраняли гражданские права за ними закон признавал гражданскую правоспособность и дееспособность, они могли даже вступать с казной в подряды и договоры. В глазах законодателя и холопы уравнивались с крестьянами. Нона практике податная ответственность землевладельца за крестьян и право суда над крестьянами, оба эти явления, существовавшие помимо закона по обычаю, давали помещикам такую власть над крестьянином, что в их глазах крестьянин становился равным холопу. Уже при Петре началась продажа крестьян без земли не только семьями, но ив розницу, и Петр напрасно прилагал старания прекратить этот обычай.
Таким образом, при Петре, как и ранее, закон понимал крестьян как граждан ив тоже время холопов стремился привести водно положение с крестьянами под общим термином подданных шляхетства. Но шляхетство, получая от правительства власть над подданными, смотрело на крестьян, как на холопов, и на практике обращалось со всеми своими
«подданными», как с холопами. Стало быть, новых начал в положение крестьян владельческих при Петре внесено не было. Новостью являлась при Петре лишь система подушной подати, заменявшая древнее прикрепление к земле началом личной (податной) зависимости крестьянина от землевладельца. Но эта личная зависимость существовала ив в. уже до Петра.
Не одни владельческие крестьяне составляли крестьянское сословие. Кроме них в качестве податного класса граждан при Петре существовали 1) крестьяне черные или черносошные, жившие на государственных черных землях и оставшиеся при Петре в том же сво-

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
344
бодном состоянии, в каком были ранее 2) крестьяне монастырские, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом введение Синода
(впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии 3) крестьяне дворцовые, обязанные различными повинностями ведомству двора государева 4) крестьяне, приписанные к фабриками заводам этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721 г, которым разрешалось владельцам фабрики дворянами недворянам) покупать деревни и людей к фабрикам наконец, 5) однодворцы – класс измельчавших служилых землевладельцев, когда-то поселенных по южным, преимущественно,
границам Московского государства для их защиты. При Петре они были записаны в ревизские сказки, платили подушные подати, но сохраняли право личного землевладения и владения крестьянами.
Городское сословие, состоявшее в XVII виз торговых людей (купечества) и посадских
(городских податных обывателей, было замкнуто лишь в половине XVII в. и было ничтожно своей численностью и промышленной деятельностью. Петр же в городском торгово-про- мышленном классе видел, по примеру западных меркантилистов, главный фактор народного богатства. Понятно, какие старания должен был он приложить к тому, чтобы поднять городской класс до желаемой степени развития. Его меры для поднятия русской промышленности и торговли мы увидим в своем месте в глазах Петра к такому поднятию должна была вести и правильная организация городского сословия, которая позволила бы городам преуспевать в торговле и промышленности. Еще в 1699 гон дал городам самоуправление, но Бурмистер- ские палаты не создали никакой организации сословию, их избиравшему. Этой организации города достигли лишь в конце царствования Петра.
Руководясь западноевропейскими формами городского устройства, Петр вначале г. учредил в Петербурге Главный Магистрат, которому поручил ведать городское сословие повсеместно, и дал Магистрату в следующем году регламент, в котором изложены были основания городского устройства. Города разделялись по числу жителей на 5 классов граждане каждого города – на два основных класса граждан регулярных и нерегулярных.
Регулярные граждане делились на две гильдии к первой гильдии принадлежали банкиры, купцы, доктора и аптекари, шкиперы, живописцы и ювелиры, художники и ученые.
Вторую гильдию составляли мелочные торговцы и ремесленники, объединенные в цехи.
Нерегулярными гражданами были подлые, те. низкого происхождения люди (чернорабочие, наймиты, поденщики).
Лица иных сословий (духовные, дворяне, крестьяне, живущие постоянно в городе, в число граждан не входили, только числились в гражданстве и не участвовали в городском самоуправлении.
Городом управляла выборная коллегия – магистрат. Ее избирали из своей среды только регулярные граждане. Подлые же люди избирали своих старост, представлявших их интересы в магистрате. Магистрат, подчиненный Главному Магистрату, ведал хозяйство города,
смотрел за порядком. Главной его целью было развитие торговли и промыслов в его руках находилась большая власть. Подведением магистрата было цеховое управление во главе каждого ремесленного цеха стоял старшина (альдерман), выбранный из мастеров на его руках было управление цеховыми делами. Название мастера-ремесленника нужно было сдавать экзамен без экзамена нельзя было открыть никакого производства.
Дав городскому сословию стройную организацию, Петр не только оставил ему все старые льготы, какими пользовались горожане до него, но дали новые. Регулярные граждане хотя и сохранили характер тяглого сословия, но были избавлены от обязательной рекрутской повинности в 1722 г. Петр снял с горожан и личную службу по казенным надобностям,
которой горожане тяготились до Петра наконец, горожане получили право владеть крепостными людьми и землей наравне с дворянством, если были фабрикантами или заводчиками

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
345
Таким образом, Петр создал городскому сословию довольно привилегированное положение.
Он внес в городской быт совершенно новую организацию. Но новы были и здесь только формы благосклонное же отношение правительства к горожанам заметно ив в, особенно во второй его половине.
Итак, обзор сословных реформ показывает нам, что Петр многое изменил в сословной жизни и отношениях. Шляхетство стало правильнее служить и получило лучшее обеспечение за свою службу крестьянство слилось с холопством в одну податную категорию и, не теряя гражданской личности, стало под личную власть помещика горожане получили организацию, право самоуправления и некоторые привилегии. Внешние формы общественных отношений очень изменились нов существе общественный строй остался старым государство сохранило свой земледельческий и военный характер, дворянство – свое высокое административное и экономическое положение, крестьяне по-прежнему относились к государству через землевладельца, а городскому сословию по-прежнему принадлежала далеко не главная роль в развитии народного хозяйства. Меры относительно управления Административные реформы Петра развивались также, как и сословные меры, без строгой системы, путем частных нововведений в центральном и местном управлении. Однако легко можно заметить, что сперва внимание Петра было занято преимущественно переустройством областных учреждений, а затем перешло на организацию центрального управления. Это видно уже из простого хронологического перечня крупных установлении Петра в сфере администрации. В 1702 г. произошло уничтожение старых губных старости замена их воеводами, управлявшими совместно с присутствием из выборных (от уезда) дворян в 1708 г. последовало разделение России на губернии (губернии делились на уезды, во главе которых были поставлены губернаторы. При них в качестве советников и помощников были учреждены с 1713 г. ландраты (выборные от дворян кроме ландратов дворяне в каждом уезде для управления уездом избирали земского комиссара. В 1719 г. ландраты были уничтожены, но земские комиссары остались;
государство было поделено вновь на 12 губерний, губернии – на провинции, а провинции на уезды. Таким образом, если мы вспомним знакомые нам бурмистерские палаты 1699 г. и городские магистраты 1720 г, то скажем, что Петр вовсе время своей деятельности трудился над переустройством местного управления. Крупные же реформы в центральном управлении начались лишь с 1711 г. В этом году был учрежден Сенат. В 1718 г. устроены коллегии в 1721 г. окончательно установлена должность генерал-прокурора. Так, заботы о местной администрации шли впереди забот о центральной администрации. Существует поэтому мнение, что Петр желал всю тяжесть управления перенести из центра государства вобла- сти, но, потерпев неудачу вследствие недостатка в областях способных людей, обратился к устройству центральных органов администрации, которым подчинил все местные учреждения и передал все стороны государственного управления.
В систематическом изложении созданная Петром администрация представится в таком виде.
Во главе всего управления с 1711 г. стоит Сенат. Около 1700 г. старая Боярская дума исчезает как постоянное учреждение и заменяется ближней канцелярией государя, в которой, как в старину, происходит иногда совещание бояр. Вовремя своих беспрестанных поездок ведение государственных дел в Москве Петр поручал не учреждению, а нескольким доверенным лицам из старых думных чинов (Петр никому не давал этих чинов, но и не отнимал их у имевших) и лицам новых чинов и званий. Нов г, отправляясь в Прутский поход, Петр вверяет государство не лицам, а вновь основанному учреждению. Это учреждение Сенат. Его существование, как объявлял сам Петр, вызвано именно «отлучками»
государя, и Петр повелевал всем слушаться Сената, как его самого. Таким образом, миссия
Сената первоначально была временной. Он заменял собой 1) старые думские комиссии

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
346
назначаемые для того, чтобы в отсутствие государя Москву ведать, и 2) постоянную Рас- правную палату, бывшую как бы судебным департаментом Боярской думы. Нос возвращением Петра к делам Сенат не был упразднена стал постоянным учреждением, в организации которого при Петре замечают три фазиса. С 1711 дог. Сенат был собранием лиц, назначенных специально для присутствования в нем с 1718 по 1722 г. Сенат делается собранием президентов коллегий с 1722 г. Сенат получает смешанный состав, в него входят некоторые президенты коллегий (военной, морской, иностранной) ив тоже время в нем есть сенаторы, чуждые коллегиям.
Ведомство Сената состояло в контроле над администрацией, в разрешении дел, выходящих из компетенции коллегий, ив общем направлении административного механизма.
Сенат был, таким образом, высшим административным органом в государстве. Ему, в последние годы Петра, присвоена была и судебная функция Сенат стал высшей судебной инстанцией. Относительно того, присуща ли была Сенату законодательная деятельность,
существуют разные оттенки взглядов. Одни (Петровский О Сенате в царствование Петра
Великого») полагают, что Сенат в первое время имел законодательную власть и иногда даже отменял указы самого Петра. Другие (Владимирский-Буданов в критической статье Учреждение Правит. Сената) доказывают, что законодательная функция никогда Сенату не принадлежала. Но все признают, что Петр, видоизменяя положение Сената в 1722 г, лишил его законодательной власти ясно, что Петр рядом с собою, как с единственным источником законодательной власти в государстве, не мог поставить собрания с законодательными правами. Поэтому, если и признавать за Сенатом законодательную функцию, то следует считать ее случайными исключительным явлением.
От разницы представлений о компетенции Сената зависит и разница в представлениях о государственном значении его. Одни считают Сенат безусловно высшим учреждением в государстве, объединяющими направляющим всю администрацию и незнающим над собой иной власти, кроме государевой (Градовский, Петровский. Другие полагают, что, контролируя и направляя администрацию, Сенат сам подвергался контролю и зависел от верховных господ министров (те. приближенных к Петру лиц, управляющих войсками, флотом и иностранными делами) и от генерал-прокурора, представителя особы государя в Сенате
(Владим. – Буданов, Дмитриев).
Должность генерал-прокурора, учрежденная в 1722 г, должна была, помысли Петра,
служить связью между верховной властью и центральными органами управления и средством для контроля над Сенатом. Петр испытал много средств контроля сперва за Сенатом смотрел генерал-ревизор (1715), затем в Сенате дежурили, с целью ускорения дели охранения порядка в заседаниях, штаб-офицеры гвардии (1721); средством контроля были и обязательные протоколы заседаний наконец, была учреждена прокуратура. Генерал-прокурор докладывал государю дела Сената, а Сенату передавал волю государя он мог остановить решение Сената указы Сената получали силу только сего согласия он следил за исполнением этих указов (иначе говоря, за всей администрацией он, наконец, начальствовал над канцелярией Сената. Под его прямым начальством действовали и другие агенты правительственного надзора обер-прокуроры и прокуроры при коллегиях ив губерниях (параллельно сними действовали и лица тайного надзора – обер-фискалы и фискалы. Такое значение генерал-прокурора сделало его самым властным лицом во всей администрации, тем более что первый генерал-прокурор Ягужинский, человек способный и деятельный, умел сообщить своей должности необыкновенный престиж. Современники считали генерал-про- курора начальником Сената и первым лицом в империи после монарха. Такой взгляд разделяется и теперь теми, кто склонен принижать значение Сената. Напротив, некоторые (Гра- довский в своей книге Высшая администрация России XVIII в. и генерал-прокуроры»)

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
347
думают, что, сливаясь с Сенатом в органическое целое и вне Сената не имея никакого значения, генерал-прокурор только поднимал еще выше государственное значение самого Сената.
Под ведением Сената стоял ряд центральных учреждений, известных под названием коллегий они были учреждены в 1718 г. и окончательно сформированы в 1720 г. Коллегии заменили собой старые приказы. С учреждением Сената, мало-помалу усваивавшего себе функции главнейших приказов, эти последние (напр, Разряд) заменялись столами Сената;
мелкие же приказы превращались в канцелярию и конторы разных наименований и сохраняли прежнюю организацию. Приблизительно с 1711 г. Петр задумал устроить центральное управление по западноевропейским образцам. Вполне сознательно он желал перенести на Русь шведское коллегиальное устройство. Коллегиальную систему рекомендовал ему и теоретик Лейбниц. Заграницу были посланы люди для изучения бюрократических форм и канцелярской практики из-за границы выписывали опытных канцеляристов, чтобы организовать сих помощью новые учреждения. Но этим иностранцам Петр не давал в коллегиях начальнического положения, и они не поднимались выше вице-президентов; президентами же коллегий назначались русские люди.
С 1719 г. коллегии начали свою деятельность, и каждая сама для себя составляла устав,
определявший ее ведомство и делопроизводство (эти уставы подучили название регламентов. Всех коллегий учреждено было двенадцать 1) Коллегия иностранных дел, 2) Коллегия военная, 3) Коллегия адмиралтейская (морская, 4) Штатс-коллегия (ведомство расходов) Камер-коллегия (ведомство доходов, 6) Юстиц-коллегия (судебная, 7) Ревизион-кол- легия (финансовый контроль, 8) Коммерц-коллегия (торговая, 9) Мануфактур-коллегия
(промышленность), 10) Берг-коллегия (горное дело, 11) Вотчинная коллегия промышленность) Главный Магистрат (городское управление. Последние три коллегии образованы были позже остальных. Вновь основанные учреждения не заменили, однако, всех старых приказов. Приказы продолжали существовать или под именем канцелярий, или под прежним именем приказов (Медицинская канцелярия, Сибирский приказ).
Коллегии были подчинены Сенату, который посылал им свои указы в свою очередь,
местные органы управления были ниже коллегий и повиновались им. Нос одной стороны,
не все коллегии одинаково подчинялись Сенату (военная и морская были самостоятельнее прочих с другой стороны, не все коллегии имели отношение к областным органам управления. Над провинциальными властями, в качестве прямой высшей инстанции, стояли только
Камер– и Юстиц-коллегии и Главный Магистрат. Таким образом, и центральные, и местные органы управления не представляли строгой и стройной иерархии.
Каждая коллегия состояла, как и приказ XVII виз присутствия и канцелярии. Присутствие состояло из президента, вице-президента, советников, асессоров и 2 секретарей,
которые были начальниками канцелярии. Всего в присутствии было не более 13 человек, и дела решались большинством голосов.
Всматриваясь в различия между коллегиями и старыми приказами, мы видим, что система коллегий значительно упростила прежнюю путаницу ведомств, ноне уничтожила того смешения личного начала с коллегиальным, которое лежало в основании прежнего центрального управления. Как в приказах при их коллегиальной форме личное начало выражалось деятельностью властного председателя, таки в коллегиях влиятельные президенты и приставленные к коллегиям для общего контроля прокуроры нарушали коллегиальный строй своим личным влиянием и наделе заменяли иногда коллегиальную деятельность еди- ноличной.
Областное управление, много раз изменяясь в своих частностях, приняло в 1719 г. следующие окончательные формы. Вся Россия была поделена на губернии, губернии – на провинции, провинции – на уезды. Во главе губернии стоит губернатор во главе провинции,
по общему правилу, – воевода или вице-губернатор; в уездах финансовое и полицейское

С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
348
управление возложено на земских комиссаров, которые отчасти назначались Камер-колле- гией, отчасти же избирались дворянами-землевладельцами в уездах. При Петре Великом были попытки отделить суд от администрации (мысль для этой эпохи замечательная но эти попытки не увенчались успехом, и с 1722 г. администрация снова участвует в деле суда.
В каждой губернии был надворный суд под председательством губернатора в каждой провинции действовал провинциальный суд под председательством воеводы.
Все эти местные учреждения, бывшие в большинстве единоличной, а не коллегиальной властью, касались лишь дворян и через их посредство – подчиненных им крестьян стало быть, земское представительство, введенное в областную администрацию в виде ландратов и комиссаров, не было общеземским, а было сословным в уезде оно было дворянским, в городах – гильдейским и цеховым, как мы это видели в обзоре городского устройства. Такой же характер единоличного управления с участием сословного представительства носила администрация и до Петра, как мы это уже видели.
Вся масса вновь созданных при Петре учреждений не стояла в такой строгой иерархической системе, как учреждения древней Руси. Прежде, в XVII в, все в уезде было в зависимости от воеводы, воевода был в зависимости от приказа, приказ – от Боярской думы. В
петровских учреждениях такого цельного иерархического порядка нет губернаторы, завися от коллегий, в тоже время находятся в непосредственных отношениях к Сенату городские магистраты хотя и находятся в некоторой зависимости от губернаторов, но подчинены
Главному Магистрату. С достаточным основанием можно считать, что в прямом подчинении Сенату находились не одни коллегии, но и вся областная администрация, городская и губернская. Таким образом Сенат объединяли контролировал различные отрасли управления. Элементами, связавшими всю администрацию и служившими для контроля, были фискалы (контролеры финансовые и отчасти судебные) и прокуроры (органы открытого надзора они состояли при всех учреждениях и были подчинены генерал-прокурору, бывшему как бы связью между государем и Сенатом, а также органом верховного контроля. Такова была в общих чертах система петровской администрации.
В ней новы все учреждения и по именами по внешней организации ново стремление законодателя разграничить ведомства, ввести деятельный контроль новым представлялась Петру и коллегиальная система, о введении которой он так старался. Но исследователи замечают, что при всей новости форм ипритом условии, что новые формы администрации были явно не национальны и пахли иноземным духом, учреждения Петра все-таки стали очень популярны на Руси в XVI II в. Объясняют это тем, что в администрации Петра
«старая Россия вся сказалась в преобразовательных учреждениях. Ив самом деле, основания административной системы остались прежние Петр оставил все управление России в руках почти исключительно дворянских, а дворянство ив внесло на себе всю администрацию Петр смешал в администрации коллегиальное начало с единоличным, как было и раньше Петр, как прежде, управлял системою поручений, приказав администрацию
Сенату, с генерал-прокурором. Так при новых формах осталась старая сущность (см. Гра- довского Высшая администрация России в XVIII в. и генерал-прокуроры»).