Главная страница
Навигация по странице:

  • Внешняя политика императора Николая I

  • Курс лекций по русской истории


    Скачать 3.09 Mb.
    НазваниеКурс лекций по русской истории
    Дата06.04.2023
    Размер3.09 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файла325135.pdf
    ТипКурс лекций
    #1042640
    страница60 из 64
    1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   64
    Отношение общества к деятельности императора Николая I. Знакомясь с правительственной деятельностью изучаемой эпохи, мы приходим к заключению, что первое время царствования Николая 1 было временем бодрой работы, поступательный характер которой, по сравнению с концом предшествующего царствования, очевиден. Однако позднейший наблюдатель с удивлением убеждается, что эта бодрая деятельность не привлекала к себе ни участия, ни сочувствия лучших интеллигентных сил тогдашнего общества и не создала императору Николаю I той популярности, которой пользовался в свои лучшие годы его предшественник Александр. Одну из причин этого явления можно видеть в том, что само правительство императора Николая I желало действовать независимо от общества и стремилось ограничить круг своих советников и сотрудников сферой бюрократии. На это мы уже указывали. Другая же причина сложнее. Она коренится в обстоятельствах, создавших попытку декабристов и репрессию 1825–1826 гг. Как мы видели, умственное движение,
    породившее заговор декабристов, имело и другие ветви. Когда одни из его участников устремились в практику, другие предались умозрению когда одни мечтали о немедленной перемене жизненных условий, другие ограничивались критикой этих условий сточки зрения абсолютного знания и определением идеальных основ русской общественности. Настроение различных кружков было различно, и далеко не вся интеллигенция сочувствовала бурным планам декабристов. Но разгром декабристов болезненно отразился не на одном их круге, а на всей той среде, которая образовала свои взгляды и симпатии под влиянием западноевропейских идей. Единство культурного корня живо чувствовалось не только всеми ветвями данного умственного направления, но даже и самим правительством, подозрение которого направлялось далее пределов уличенной среды астрах перед этим подозрением и отчуждение от карающей силы охватывали не только причастных к 14 декабря, но и непричастных к нему сторонников западной культуры и последователей европейской философии
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    465
    Поэтому как бы хорошо ни зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею аракчеевщины, она все-таки оставалась для людей данного направления карающей силой. А между тем именно эти люди и стояли во главе умственного движения той эпохи. Когда они сгруппировались в два известных нам лагеря западников и славянофилов, оказалось, что оба эти лагеря одинаково чужды правительственному кругу, одинаково далеки от его взглядов и работ и одинаково для него подозрительны. Неудивительно,
    что в таком положении очутились западники. Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культурой, они судили русскую действительность с высоты европейской философии и политических теорий они, конечно, находили ее отсталой и подлежащей беспощадной реформе.
    Труднее понять, как оказались в оппозиции славянофилы. Не один раз правительство императора Николая I (устами министра народного просвещения графа С. С. Уварова) объявляло свой лозунг православие, самодержавие, народность. Эти же слова могли быть и лозунгом славянофилов, ибо указывали нате основы самобытного русского порядка, церковного,
    политического и общественного, выяснение которых составляло задачу славянофилов. Но славянофилы понимали эти основы иначе, чем представители официальной народности».
    Для последних слова православие и самодержавие означали тот порядок, который существовал в современности славянофилы же идеал православия и самодержавия видели в московской эпохе, где церковь им казалась независимой от государства носительницей соборного начала, а государство представлялось земским, в котором принадлежала, по словам
    К. Аксакова, правительству сила власти, земле – сила мнения. Современный же им строй славянофилы почитали извращенным благодаря господству бюрократизма в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается термина народность, то официально он означал лишь ту совокупность черт господствующего в государстве русского племени, на которой держался данный государственный порядок славянофилы же искали черт народного духа во всем славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром
    Великим, утешает народный духане выражает его. Поэтому ко всем тем, кого славянофилы подозревали в служении официальной народности, они относились враждебно от официальных же сфер держались очень далеко, вызывая на себя не только подозрения, но и гонение.
    Таким образом установилось своеобразное отчуждение между властью и теми общественными группами, которые по широте своего образования и по сознательности патриотического чувства могли бы быть наиболее полезны для власти. Обе силы – и правительственная, и общественная – сторонились одна от другой в чувствах взаимного недоверия и непонимания и обе терпели от рокового недоразумения. Лучшие представители общественной мысли, имена которых мы теперь произносим с уважением (Хомяков, Киреевские, Акса- ковы, Белинский, Герцен, Грановский, историк Соловьев, были подозреваемы и стеснены в своей литературной деятельности и личной жизни, чувствовали себя гонимыми и роптали
    (а Герцен даже эмигрировал. Лишенные доверия власти, они не могли принести той пользы отечеству, на какую были способны. А власть, уединив себя от общества, должна была стечением времени испытать все неудобства такого положения. Пока в распоряжении императора
    Николая I находились люди предшествующего царствования (Сперанский, Кочубей, Кисе- лев, дело шло бодро и живо. Когда же они сошли со сцены, на смену им не являлось лиц, им равных по широте кругозора и теоретической подготовке. Общество таило в себе достаточное число способных людей, ив эпоху реформ императора Александра II они вышли наружу.
    Но при императоре Николае I к обществу не обращались и от него не брали ничего канцелярии же давали только исполнителей-формалистов, далеких от действительной жизни. К
    концу царствования императора Николая I система бюрократизма отчуждавшая власть от общества, привела к господству именно канцелярского формализма, совершенно лишенного той бодрости и готовности к реформам, какую мы видели вначале этого царствования
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    466
    Внешняя политика императора Николая I имела своим исходным пунктом принцип легитимизма, лежавший в основе Священного Союза. Сталкиваясь с обстоятельствами,
    волновавшими тогда юго-восток Европы, принцип легитимизма подвергался серьезному испытанию приходилось, наблюдая брожение балканских христиан (славян и греков, поддерживать законную власть фанатических мусульман над гонимыми подданными – христианами, ипритом православными, единоверными России. Император Александр таки поступал он покинул дело Греции, потому что усмотрел в войне греков революционный признак времени. Император Николай не мог сохранить такой прямолинейности ив конце концов, жертвуя своим руководящим принципом, стал за христиан против турок. Вступая на престол, он застал отношения России и Турции очень недружелюбными но все-таки сначала не видел необходимости воевать с турками из-за греков. Он согласился лишь на то,
    чтобы совместно с Англией и Францией принять дипломатические меры против турецких зверств и постараться примирить султана с греками. Только в 1827 г, когда стало ясно, что дипломатия бессильна и что нельзя допускать дальнейших истязаний греческого населения,
    Англия, Франция и Россия условились силой прекратить борьбу турок с греками. Соединенные эскадры – русская, английская и французская – заперли турецкий флот, действовавший против греков, в гавани г. Наварина (древний Пилос на западном берегу Пелопоннеса) и сожгли его после кровопролитной битвы (20 октября 1827 г. Наваринская битва была турками приписана главным образом враждебному влиянию русского правительства, и Турция стала готовиться к войне с Россией. Война началась в 1828 г. Русские войска перешли Дунай и осадили турецкие крепости Варну и Шумлу. Взятие Варны позволило русским получать припасы морем, при посредстве своего флота, и открыло дорогу за Балканы. Но Шумла не сдалась и послужила оплотом для многих наступательных движений турок. Положение русской армии не раз становилось трудным. Только тогда, когда русскому главнокомандующему, генералу Дибичу, удалось выманить турецкую армию из Шумлы и нанести ей страшное поражение (уд. Кулевчи), дела изменились к лучшему. Дибич двинулся за Балканы и взял
    Адрианополь, вторую столицу Турции. В тоже время в азиатской Турции граф Паскевич успел взять турецкие крепости Карс и Ахалцых и после удачных боев с турецкой армией занял Эрзерум. Победы русских получили решительный характер, и турки просили мира.
    Мир был заключен в 1829 г. в Адрианополе наследующих условиях Россия приобрела левый берег нижнего Дуная, с островами в дунайских устьях, и восточный берег Черного моря (от устья р. Кубани до порта св. Николая, также г. Ахалцых сего областью. Кроме того,
    турецкое правительство давало свободу торговли русским в Турции и открывало свободный проход через Босфор и Дарданеллы кораблям всех дружественных наций.
    Важным условием мира было еще и то, что подвластные Турции княжества Молдавия,
    Валахия и Сербия получили полную внутреннюю автономию и стали под покровительство
    России. По русскому настоянию, была также признана турками независимость греческих земель на юге Балканского полуострова (из этих земель в 1830 г, по соглашению держав,
    образовано было королевство Греция. Таким образом в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница одноплеменных и единоверных ей подданных султана. Вскоре (1833) сам султан прибег к помощи России вовремя восстания против него египетского паши. Русский флот пришел в Константинополь и высадил войска на малоазиатский берег для защиты Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как европейская дипломатия успела склонить восставших к покорности султану. Но султан в благодарность за защиту заключил с Россией особый договор, которым обязался запереть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных держав. Этим договором создано было преобладающее влияние
    России в ослабевшей Турции. Из врага, наиболее грозного и ненавидимого Турцией, Россия превратилась как бы в друга и защитника больного человека – так император Нико-
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    467
    лай называл разлагавшуюся Турецкую империю. Преобладание России в турецких делах,
    создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди европейских правительств и придало острый характер восточному вопросу. Под общим именем восточного вопроса тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали в связи с распадением Турции и с преобладанием России на Балканском полуострове. Европейские державы не могли быть довольны политикой императора Николая, который считал себя одного покровителем балканских славян и греков. Его притязаниями нарушалось политическое равновесие Европы,
    от его побед чрезмерно, в глазах европейских правительств, вырастали силы и влияние России. Европейская дипломатия поэтому постаралась парализовать успехи России и добилась того, что новые междоусобия, происшедшие в Турции, были переданы на суждение общеевропейской конференции. Эта конференция (собравшаяся в Лондоне в 1840 г) установила общий протекторат над Турцией пяти держав России, Англии, Австрии, Франции и Пруссии. С тех пор восточный вопрос стал общеевропейскими влияние России на Балканском полуострове начало падать столь же быстро, как быстро возникло.
    Допустив в восточных делах уклонение от принципа легитизма, император Николай очень скоро о нем вспомнил когда в 1830 г. произошла революция во Франции и Бельгии и разразилось польское восстание, принявшее вид упорной войны с Россией, Николай возвратился к старому принципу и сделал борьбу с революционным духом времени своей главной задачей. В 1833 г. между Россией, Австрией и Пруссией состоялось в этом смысле соглашение, повлекшее за собой непрестанное вмешательство России вдела Европы с целью
    «поддерживать власть везде, где она существует, подкреплять ее там, где она слабеет, и защищать ее там, где открыто на нее нападают. Право вмешательства, которое император
    Николай чувствовал за собой по отношению ко всем государствами нациям, привело его к тому, что он считал нужным даже открытой силой подавить в 1849 г. венгерское восстание против законного правительства. Русская армия сделала очень серьезную венгерскую кампанию в интересах чуждой и даже враждебной нам австрийской власти. Неуклонность русского вмешательства во внутреннюю жизнь разных стран ив деятельность разных правительств стала, разумеется, тяготить тех, кого император Николай думал благодетельствовать, и потому при возникших между Россией и Турцией недоразумениях против России очень легко составилась коалиция, имевшая целью уничтожить тяготившее Европу преобладание России. Так произошла знаменитая Восточная война, в которой император Николай увидал против себя, можно сказать, всю Европу, ноне только тех, кто поднял против него оружие, но и тех, кто якобы соблюдал нейтралитет (Австрия и Пруссия).
    Постоянно противодействуя русскому влиянию, английская и французская (в особенности английская) дипломатия к середине XIX в. сумела достичь больших успехов в Константинополе. Турки не теряли своего страха перед русскими, но охотно уходили от русских дипломатов под защиту и влияние англичан и французов. Престиж русского имени падал в
    Турции. Это выражалось в ряде отдельных мелочей, пока, наконец, не произошло случайного, но крупного столкновения между русскими турецким правительствами по вопросу о святых местах в Палестине. Султан дал некоторые преимущества католическому духовенству в ущерб духовенству греческому, православному (между прочим, ключи от Вифлеемского храма были взяты от греков и переданы католикам. Император Николай вступился за православных и потребовал восстановления их привилегий. Султан под влиянием ходатайств французской дипломатии ответил отказом. Тогда император Николай ввел русские войска в находившиеся под властью султана автономные княжества Молдавию и Валахию в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России. Турция протестовала. Державы, участвовавшие в протекторате над Турцией, создавали в Вене конференцию по турецким делам (из уполномоченных Франции, Англии, Австрии и Пруссии).
    Россия показывала склонность подчиниться решению этой конференции. Но когда султан
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    468
    обнаружил упорство, то и император Николай отказался от всяких уступок. Дело кончилось тем, что Турция объявила войну (осенью 1853 га флоты Англии и Франции появились в
    Босфоре, как бы угрожая России.
    Военные действия начались на Дунае ив Закавказье. На Черном море (в ноябре 1853 г.)
    русская эскадра под начальством адмирала Нахимова истребила после жаркого боя турецкий флот, стоявший в бухте города Синопа (в Малой Азии. После этой славной битвы английская и французская эскадры вышли из Босфора в Черное морене скрывая, что имеют ввиду помогать туркам. Следствием этого был открытый разрыв России с Англией и Францией. Император Николай увидал, что за Турцией стоят более грозные враги, и стал готовиться к защите на всех русских границах. К довершению зла даже и те державы, которые не объявили прямой войны императору Николаю, именно Австрия и Пруссия, обнаруживали неблагоприятное для России настроение. Приходилось держать войска и против них.
    Таким образом, император Николай оказался один против могущественной коалиции, не имея союзников, не возбуждая к себе сочувствия ни европейских правительств, ни европейского общества. Россия должна была теперь нести последствия своей политики вмешательства, которая со времен Венского конгресса заставляла Европу бояться вторжения русских войск. В 1854 г. русская армия перешла за Дунай и осадила крепость Силистрию, но ввиду враждебных действий Австрия была вынуждена вернуться на левый берег Дуная. Австрия потребовала от России очищения княжеств Молдавии и Валахии, как автономных иней- тральных земель. Русским становилось невозможно вести войну на Дунае притом условии,
    что австрийцы будут грозить им в тыл и сбоку. Поэтому русские войска оставили княжества,
    и война на Дунае прекратилась. Россия везде, кроме Закавказья, перешла к оборонительному образу действий. Союзники жене сразу обнаружили место, куда решили направить свои удары. Они на Черном море бомбардировали Одессу, на Белом море – Соловецкий монастырь. В тоже время на Балтийском море англо-французская эскадра взяла Аландские острова и появилась пред Кронштадтом наконец, неприятельские суда действовали на Дальнем Востоке, даже у Камчатки (бомбардировали Петропавловск. Но нигде союзники не предпринимали решительных действий, заставляя русских очень разбрасывать свои силы и напрягать внимание. К осени 1854 г. обнаружилось, что главным театром войны неприятели избрали Крым, ив частности Севастополь. В этом городе находилась главная стоянка нашего черноморского флота союзники рассчитывали, взяв Севастополь, истребить русский флот и уничтожить все военно-морское устройство России на Черном море. В сентябре 1854 г. близ
    Евпатории (на западном берегу Крыма) высадилось значительное количество французских,
    английских и турецких войск (более 60 тыс, под прикрытием огромного флота. Флот союзников заключал в себе много паровых судов и потому был совершеннее и сильнее русского,
    состоявшего почти исключительно из парусных кораблей. Ввиду явного перевеса неприятельских сил русским судам нельзя было отважиться на бой в открытом море. Пришлось защищаться в Севастополе.
    Так началась знаменитая Крымская кампания. Союзники, подвигаясь на юг к Севастополю, встретили тысячное русское войско нар. Альме (впадающей в море южнее Евпатории. Русские были здесь побеждены и открыли врагу дорогу на Севастополь. Если бы союзники знали, что Севастополь с севера защищен слабо, они могли бы сразу овладеть им.
    Но враги не надеялись на скорый успех. Они прошли мимо Севастополя и укрепились на юго-западной оконечности Крымского полуострова. Оттуда они начали добывать Севастополь правильной осадой. Оборона Севастополя была поручена на первое время морякам под командой адмиралов Корнилова, Нахимова и Истомина. Они с горем решились затопить свои боевые корабли при входе в севастопольскую бухту, чтобы сделать невозможным вторжение в нее с моря. Пушки и прочее вооружение с кораблей были переданы на береговые укрепления. Вокруг Севастополя, не имевшего стен, военный инженер Тотлебен
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    469
    проектировал ряд земляных сооружений (бастионов и батарей, которые заменили собой сплошную крепостную стену. Эти бастионы и батареи были сооружены усиленной работой матросов, солдат и жителей города. Когда неприятель начал свои подступы, Севастополь уже мог защищаться. На бомбардировку неприятеля город отвечал такой же бомбардировкой из сотен орудий. Штурмы отбивались с отчаянным мужеством. Направив свои силы против самого южного бастиона (№ 4), неприятель не имел никакого успеха. Осада затянулась. Но и русским не удалось стянуть к Севастополю большие силы и выбить врага из его укрепленного лагеря. Войска были нужны на других театрах войны и на границах австрийской и прусской. Поддерживать далекий Севастополь и снабжать его всякими припасами без хороших дороги морского пути было очень трудно. Не особенно большая русская армия стояла вблизи Севастополя (под командой сначала князя Меншикова, а затем князя Горча- кова). Она помогала гарнизону крепости, чем могла но все ее попытки перейти в наступление и штурмовать неприятельский лагерь (сражения при с. Инкермане и нар. Черной) оканчивались неудачами. Обе стороны были бессильны одержать решительный верх одна над другой. Осада продолжалась многие месяцы (всего 350 дней. Погибли славные предводители русского флота, адмиралы Корнилов, Нахимов и Истомин, убитые на бастионах. Город был наполовину разрушен бомбардировками. Укрепления, разбиваемые неприятелем, едва держались. Но гарнизон не падал духом и действовал с необыкновенным мужеством. Тогда враги, оставив надежду овладеть южным, четвертым, бастионом, перенесли свое внимание на восточную часть укреплений, на Малахов курган. Однако Тотлебен сумели здесь укрепиться и надолго задержать неприятеля. Севастопольская осада сосредоточила на себе все усилия боровшихся сторон и стала предметом общего удивления. Император Николай,
    в воздаяние мужества и страданий севастопольцев, приказал считать за год каждый месяц службы в Севастополе. Так истек тяжелый 1854 год.
    В начале 1855 г. (18 февраля) император Николай скончался, и 19 февраля началось царствование его преемника, императора Александра II. Входе Крымской кампании ничего не изменилось. Крепость держалась. Каждый шаг вперед союзники покупали ценой больших усилий и потерь. Только в августе 1855 г. им удалось подвести свои траншеи совсем близко к боевой ограде Малахова кургана, и 27 августа они начали общий штурм Севастополя. На этот раз французам удалось ворваться на Малахов курган и овладеть им. Во всех же других местах штурм был отбит. Однако после потери Малахова кургана нельзя было держаться в городе, так как с высокого кургана враг видел весь город, легко мог войти в него и стыла взять остальные его укрепления. Поэтому было решено оставить Севастополь
    (собственно, его южную сторону. Русские перешли из города помосту через рейд (залив)
    на север и все, что могли, уничтожили в самом Севастополе. Неприятель не преследовали не спеша занял развалины крепости. Так окончилась одна из самых славных кампаний в русской истории.
    После падения Севастополя осенью 1855 г. русским войскам удалось достигнуть блестящего успеха на азиатском театре войны. Генералом Н. Н. Муравьевым была взята важная турецкая крепость Карс. Во всех остальных местах военные действия шли вяло и к зиме везде настало полное затишье. Александр II осенью посетил Крым и лично благодарил многострадальную севастопольскую армию за ее подвиги и труды. Личное знакомство с положением дел на юге убедило Александра в том, что продолжать войну очень трудно, а победа под
    Карсом давала ему возможность начать переговоры о мире без ущерба для чести его государства. Со своей стороны, император Наполеон [III] желал мира и даже сам искал случай начать переговоры. Вначале г. (при посредстве Австрии и Пруссии) удалось собрать в
    Париже конгресс европейских дипломатов для заключения мира. Мирный трактат был подписан в марте 1856 г. на условиях, довольно тяжких для России. По Парижскому трактату
    Россия получала обратно потерянный ею Севастополь в обмен на Карс, возвращаемый Тур
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    470
    ции. В пользу Молдавии Россия отказалась от своих владений в устьях Дуная (и таким образом перестала быть в непосредственном соседстве с Турцией. Россия потеряла право иметь военный флот на Черном море Черное море было объявлено нейтральными проливы Босфор и Дарданеллы были закрыты для военных судов всех государств. Наконец, Россия теряла право покровительства над христианами, подданными Турции, которые были поставлены под протекторат всех великих держав
    С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
    471
    1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   64


    написать администратору сайта