курсовая. заказ 409156. Курсовая работа Экономическая эффективность рыночных структур

• Название: Курсовая работа Экономическая эффективность рыночных структур
• Анкор: курсовая
• Дата: 24.03.2023
• Размер: 247 Kb.
• Имя файла: заказ 409156.doc
• Тип: Курсовая; #1013242
• страница: 2 из 2

<sub>Рисунок 1 – Экономические последствия монополии¹⁸

Если предположить, что данный рынок – это рынок совершенной конкуренции, то определенная ситуация характеризова­лась бы именно точкой пересечения графиков Dx и Sx, т. е. точкой I, а также ее параметрами – Рх и Qx. Конкурент­ная отрасль предлагает намного больший объем различной продук­ции, чем любой монопольный рынок, (Q1 >QA), а также при несколько более низкой цене (P1
A</sub>).

Проведенные сопоставления являются возможными лишь при до­пущении, что определенная структура издержек производства непосредственно в конкурентной отрасли, а также структура издержек монополиста являются идентичными. В жизни ситуации это не встречается. На практике часто издержки фирмы-монополиста оказываются существенно меньше издержек конкурентной компании, так как монополия – это большое производство. В целом, для нее характерным является по­ложительный определенный эффект масштаба.

В целом, современная монополия активно способствует неравенству при распределении доходов. При установлении более высокой цены, чем конкурентная отрасль, фактически монополия облагает население так называемым «частным налогом». Данный налог является экономической прибылью монополии, распределяющейся среди достаточно узкого круга лиц – владельцев фирмы-монополиста.

Рассмотрим экономическую эффективность монополистической конкуренции. Если в определенных условиях современной монополистической конкуренции предприятие достигает равновесия непосредственно в долгосрочном периоде, то цена производимой продукции превосходит имеющиеся предельные издержки. Именно поэтому ресурсы в данной ситуации высокоэффективно не распределяются: для всего общества производство этой продукции является более желательным, чем выпуск любого определенного альтернативного товара с применением таких же ресурсов. В это же время, цена продукции превосходит определенную величину минимальных средних имеющихся суммарных издержек АТС (точка А лежит выше точки В). Это означает, что потребители потребляют совсем не максимально возможное определенное количество продукции, а также не по низкой цене. Также это значит, что предприятие использует не до конца свои определенные производственные мощности, а именно действует с несколько избыточной имеющейся производственной мощностью.

Но в последние годы вывод об определенной недостаточной эффективности предприятий в условиях современной монополистической конкуренции по причине избыточной производственной мощности, в целом, подвергается критике. Так, оппоненты отмечают, что избыточная определенная производственная мощность совсем не обязательно должна указывать на неэффективность производства, так как цена является не одним единственным фактором, который характеризует дифференцированный продукт. В настоящее время для потребителей также важно, какой вид продукции они покупают. Дифференцированный продукт дает возможность делать определенный выбор непосредственно между разными видами товара: люди имеют свои индивидуальные вкусы, они предпочитают один определенный вид продукции другому.

Хотелось бы отметить, что с точки зрения современного потребителя, данное обстоятельство, в целом, заставляет делать выбор: что будет предпочтительнее – достаточно широкий ассортимент продукции по более высоким ценам или же скудный выбор дешевой продукции. При определенной монополистической конкуренции может производиться более широкий ассортимент продукции, однако с более высокими определенными издержками на единицу продукции, чем в условиях существования совершенной конкуренции.

Таким образом, если потребители предпочитают разнообразие продукции, то нужно сравнивать издержки, а также выгоды, которые связаны с определенным процессом дифференциации продукции. И лишь в данной ситуации, когда такие издержки превзойдут определенные выгоды, в итоге можно будет говорить о низкой эффективности производства в рассматриваемых условиях существования монополистической конкуренции.
2.3. Экономическая эффективность олигополии и совершенной конкуренции
Как известно, определенная производственная эффективность может достигаться всегда, когда предприятия, в какой бы современной рыночной структуре оно ни функционировало, максимизирует свою имеющуюся прибыль. Это означает для компании-олигополиста активное стремление максимизировать определенную прибыль как достаточное условие для достижения имеющейся производственной эффективности.

В условиях существования совершенной конкуренции цена на продукцию устанавливаются непосредственно под влиянием предложения и спроса; отдельная компания не может оказывать влияние на цену продукции, и когда предприятия выпускают товары в объемах, которые соответствуют рыночной цене, в целом, достигается высокоэффективное распределение ресурсов.

Различные изменения в существующих рыночных условиях непосредственно на современном ресурсном рынке, а также рынке продукции отражаются в рамках совершенной конкуренции именно в форме изменения цен как вводимых различных факторов производства, так и выпускаемой продукции. При олигополии предприятия могут воздействовать на цену продукции, именно поэтому компания-олигополист получает различные сигналы об изменении существующих рыночных условий не так, каким образом это происходит при определенной совершенной конкуренции.

Все перемены на существующем ресурсном рынке выражаются также в различных изменениях цен определенных используемых ресурсов. В свою очередь, перемены на современном рынке продукции олигополист ощущает непосредственно в виде изменения объема продаж при постоянной цене. Увеличение цен на ресурсы вызовет в итоге сдвиг кривых издержек непосредственно вверх, и компания-олигополист в данной ситуации повысит цену продукции, понизит объемы производства. Рост спроса на продукцию стимулирует активное расширение количества реализуемой продукции. Это означает, что при олигополии определенная рыночная система перераспределения различных ресурсов непосредственно в ответ на изменения издержек производства и спроса работает, как и при совершенной конкуренции.

Но достаточно очень часто компании-олигоплисты действуют именно сообща. Это несколько приближает олигополию непосредственно к монополии. Все это определяет трудность однозначной оценки определенной эффективности распределения различных ресурсов. Однако большинство олигополий в настоящее время устанавливают цены продукции, превосходящие определенные предельные издержки, именно поэтому условия совершенного распределения различных ресурсов вообще не достигаются.

Хоть при олигополии не наблюдается эффективного распределения ресурсов, для ученых-экономистов остается открытым определенный вопрос о степени эффективности олигополии непосредственно с точки зрения чувствительности к современному техническому прогрессу, к внедрению новаций. Некоторые экономисты (Шумпетер, Гэлбрейт) говорят о том, что лишь крупные предприятия-олигополисты, которые располагают существенными техническими, финансовыми, интеллектуальными ресурсами, могут обеспечить определенный технический прогресс. Они, при этом, ссылаются на какие-либо конкретные примеры непосредственно из реальной жизни. Но их оппоненты тоже на жизненных примерах доказывают обратное. Так, многие изобретения, которые определяют прогресс отраслей, в целом, были произведены именно в мелких компаниях или же даже изобретателями-одиночками¹⁹.

Что же касается совершенно конкурентного рынка, то он характеризуется такими различными структурными особенностями (стандартизация товара, незначительность доли какой-либо фирмы в рыночном предложении, а также беспрепятственный вход-выход), что предприятия осуществляют всегда предложение в строгом соответствии с принципом МС = Р. Хотелось бы отметить, что в условиях долгосрочного определенного рыночного равновесия они производят продукцию с минимальными средними издержками (Р = LRAC_min). Именно поэтому в рамках определенного долгосрочного периода точка отраслевого равновесия конкурентного рынка всегда соответствует следующему положению: LRМC = Р = LRAC_min. Это означает, для этого типа рынка в настоящее время выполняются оба основных условия эффективности. Он является экономически эффективным.

Эффективность конкурентного рынка состоит в том, что все действующие непосредственно на нем различные рыночные силы в итоге принуждают предприятия к производству с наименьшими долгосрочными средними издержками, к реализации товаров по ценам, которые равны предельным определенным издержкам производства.

Хотелось бы отметить, что экономическую эффективность различных совершенно конкурентных рынков, в целом, не нужно рассматривать как абсолют, к которому нужно стремиться. В данной ситуации есть свои ограничения:

• 
  прежде всего, указанная эффективность является достижимой только при условии полной определенной стандартизации товара. Это ведет к некоторому сужению имеющегося товарного ассортимента, к понижению благосостояния покупателей. Это противоречит условию четкого и рационального распределения различных ресурсов;
  
• 
  функционируя при определенной нулевой экономической прибыли, компании оказываются лишены источника активного развития. Это можно назвать препятствием непосредственно на пути НТП;
  
• 
  при достаточно высокой капиталоемкости производства, обусловливающей изначально крупный размер предприятия, обеспечение атомистичности рынка в итоге становится технически неосуществимым;
  
• 
  в ситуации наличия существенного положительного определенного эффекта масштаба, то есть, когда расширение различных производственных мощностей в итоге приводит к понижению средних издержек производства, конкуренция становится абсолютно нежелательной по критерию экономической эффективности.
  

Таким образом, в отношении определенного типа рыночной структуры нужно оценивать эффективность непосредственно с точки зрения всего современного сообщества, хотя в силу вышеуказанного данная оценка является достаточно условной. С точки зрения отдельной компании критерием эффективности всегда является именно чистая прибыль. Но общественная эффективность измеряется с позиции того, насколько полно удовлетворяются основные потребности членов общества или же насколько рационально (с учетом вышеуказанного) используются все имеющиеся ресурсы. Под оптимальной определенной эффективностью принято понимать такое использование различных ресурсов, которое максимизирует удовлетворение существующих потребностей.

Заключение
Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы:

1. Рыночная структура является совокупностью отражающих различные отраслевые особенности определенных признаков рыночной организации, непосредственно обусловливающих основной способ установления цены, а также объема выпуска, определяющих характер активного взаимодействия предприятий отрасли. Основными типами рыночных структур являются: совершенная конкуренция, монополия, олигополия и монополистическая конкуренция.

2. Достижение определенной ситуации экономической эффективности, в целом, требует выполнения двух ключевых критериев, а это производственная эффективность и эффективность в области распределения имеющихся экономических ресурсов. При совершенной конкуренции данные требования выполняются. Это делает совершенную конкуренцию наиболее эффективным определенным типом рынка. Хотелось бы отметить, что ни в одной современной рыночной структуре при несовершенной конкуренции в долгосрочном периоде равновесие не будет характеризоваться указанными свойствами – наименьшим уровнем издержек, высокоэффективным распределением различных ресурсов, полным отсутствием дефицита или же излишков продукции на рынке, полным отсутствием экономических убытков и прибылей. Монополия в современных условиях способствует неравенству в распределении доходов. Касательно олигополии, в настоящее время еще не сложилось какой-либо единой точки зрения о ее экономической. эффективности. Что же касается монополистической конкуренции, то в долговременном определенном периоде в условиях монополистической конкуренции ряд предприятий могут получать экономические прибыли. Так, речь идет, например, о производителях, владеющих патентами.

Список литературы

1. 
   Агафонова М.С. Монополия и ее особенности в современной рыночной экономике // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – №10. – С. 136-137.
   
2. 
   Баздникин А.С. Цены и ценообразование. – М.: Юрайт, 2011. – 384 c.
   
3. 
   Борисова О.В. Ценообразование в коммерческой деятельности. – М.: Академия, 2012. – 176 c.
   
4. 
   Журавлева Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 440 c.
   
5. 
   Кураков Л.П., Яковлева Г.Е. Курс экономической теории. – М.: Гелиос АРВ, 2010. – 342 с.
   
6. 
   Лукин В.Б. Цены и ценообразование. – М.: Юрайт, 2008. – 332 с.
   
7. 
   Носова С.С. Микроэкономика. Конспект лекций: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2013. – 224 c.
   
8. 
   Останин В.А. Монопольная власть как продукт эволюции конкурентного рынка // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2013. – №1 (62). – С. 46-54.
   
9. 
   Розанова Н.М. Микроэкономика. Руководство для будущих профессионалов: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013. – 985 c.
   
10. 
    Рыженков А.Я. Понятие монополии в российском законодательстве и правовой доктрине // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. – №2. – С. 10-15.
    
11. 
    Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Юрайт, 2013. – 543 c.
    
12. 
    Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12.
    
13. 
    Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – М.: Изограф, 2001. – 256 с.
    
14. 
    Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. / Пер. с англ. М., 2002. – 288 с.
    
15. 
    Чеканский А.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. – М.: Проспект, 2016. – 688 c.
    
16. 
    Экономическая теория / Под. Ред. Базылева Н. И., Гурко С. П. Минск, БГЭУ, 2011. – 516 с.
    
17. 
    Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 495 с.
    
18. 
    Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. – М.: Гном-Пресс, 2011. – 324 с.
    

1 Кураков Л.П., Яковлева Г.Е. Курс экономической теории. – М.: Гелиос АРВ, 2010. – С. 114.

2 Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. – М.: Гном-Пресс, 2011. – С. 121.

3 Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12.

4 Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – М.: Изограф, 2001. – С. 184.

5 Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. / Пер. с англ. М., 2002. – С. 66.

6 Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – М.: Изограф, 2001. – С. 88.

7 Останин В.А. Монопольная власть как продукт эволюции конкурентного рынка // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2013. – №1 (62). – С. 46.

8 Рыженков А.Я. Понятие монополии в российском законодательстве и правовой доктрине // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. – №2. – С. 10.

9 Агафонова М.С. Монополия и ее особенности в современной рыночной экономике // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – №10. – С. 136.

10 Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ, 2015. – С. 255.

11 Журавлева Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. – М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 190.

12 Экономическая теория / Под. Ред. Базылева Н. И., Гурко С. П. Минск, БГЭУ, 2011. – С. 267.

13 Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Юрайт, 2013. – С. 315.

14 Баздникин А.С. Цены и ценообразование. – М.: Юрайт, 2011. – С. 161.

15 Лукин В.Б. Цены и ценообразование. – М.: Юрайт, 2008. – С. 171.

16 Борисова О.В. Ценообразование в коммерческой деятельности. – М.: Академия, 2012. – С. 88.

17 Розанова Н.М. Микроэкономика. Руководство для будущих профессионалов: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013. – С. 517.

18 Чеканский А.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. – М.: Проспект, 2016. – С. 371.

19 Носова С.С. Микроэкономика. Конспект лекций: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2013. – С. 99.