курс Волос. Курсовая работа Название дисциплины Международное частное право Тема Международный коммерческий арбитраж Фамилия студента Волос
 Скачать 151.5 Kb.
|
Основные данные о работе
СодержаниеВведение Основная часть Заключение Глоссарий Список использованных источников ВведениеЗа последние несколько десятилетий третейский суд, а если точнее его подвид - международный коммерческий арбитраж, несомненно, стал самым популярным способом разрешения споров в международной коммерции. Объяснением этому служат те реальные преимущества, которые арбитраж смог продемонстрировать международным контрагентам. Назовем эти преимущества: - при обращении в арбитраж стороны могут самостоятельно, т.е. своим соглашением, определять целый ряд вопросов; - также у них есть возможность влиять в целом на производство по делу в рамках арбитража; - еще одним преимуществом арбитража является окончательность вынесенного решения, которое, как правило, не подлежит обжалованию; - арбитраж не связан, как правило, специфическими процессуальными сроками, стадиями и иными обязательными нормами процессуального права, которые имеют место в гражданском процессе; - по сравнению с разбирательством в национальном суде арбитражное рассмотрение дела более оперативно; - арбитражное разбирательство обходится спорящим сторонам дешевле, чем судебная тяжба. Международная торговля в последнее время бурно развивалась и претерпевала серьезные изменения, в первую очередь, усложняясь. Развитие высоких технологий породило такое явление, как электронная коммерция, которая также активно развивалась, особенно последние несколько лет. Рост внешней торговли не мог не сказаться и на разрешении внешнеэкономических споров. Расширение и усложнение торговых отношений вело к большему числу конфликтов в этой области. Поэтому естественным было и стремительное развитие международного коммерческого арбитража, который превратился в главный способ устранения разногласий в мировой торговле. Однако это явление приобрело и негативные моменты. В частности, к настоящему времени практически потеряли свою актуальность последние три преимущества арбитража. И вызван этот процесс именно развитием и усложнением внешнеторговой деятельности и ростом популярности международного коммерческого арбитража. Одно из главных изменений -усложнение процедуры арбитражных разбирательств. Усложнение арбитража вызвало недовольство в мировом торговом сообществе, ставшее одной из главных причин для назревших изменений в международном коммерческом арбитраже. Так, все увеличивающиеся сроки арбитражных разбирательств и расходы на их проведение породили стремление оптимизировать арбитражную процедуру, ограничивая, и даже сокращая предельные сроки, сокращая количество арбитров до одного и т.д. Другой процесс - сближение международного коммерческого арбитража с другими разновидностями альтернативного разрешения споров: консилиацией и медиацией - также обусловлен этими причинами, поскольку консилиация и медиация в настоящее время имеют те преимущества, которые арбитраж утратил. Упомянутая выше электронная коммерция также оказывает влияние на развитие международного коммерческого арбитража. Отдельные новшества, предлагаемые электронной коммерцией и адаптированные в условиях арбитража, могут оказаться серьезным подспорьем в попытке вернуть утраченные преимущества этого института. Наконец, надо отметить еще один процесс, идущий как бы параллельно со всеми вышеуказанными изменениями. Его можно условно назвать как перемещение международного коммерческого арбитража относительно национального суверенитета государств. Этот процесс вызван, в первую очередь, усиливающейся глобализацией мировой экономики, которая порождает стремление контрагентов из разных стран к независимости от национального суверенитета государств, в том числе при разрешении споров. Изменения, вызванные этим процессом, достаточно серьезны. Так, например, меняется роль национальных судов в арбитражном разбирательстве. Появляются также изменения в отношении применимого права в международном коммерческом арбитраже. Эти и многие другие вопросы, становятся актуальными в условиях современной международной коммерции, что подтверждают материалы проведенных и пресс-релизы планируемых многочисленных международных конференций, семинаров по проблематике как международной торговли в целом, так и разрешения международных коммерческих споров, в том числе с помощью арбитража. Теоретическую базу настоящей работы составляют работы правоведов, посвященные изучению международного коммерческого арбитража: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Бару, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, А.Г. Быкова, А.В. Бенедиктова, В.Г. Вердникова, В.В. Витрянского, Ф.И. Гавзе, Д.М. Генкина, А.К. Граве, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Л.A. Лунца, В.В. Меркулова, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, В.Ф. Яковлева. Цель настоящей работы состоит в анализе нововведений и изменений в международном коммерческом арбитраже, выявление на основе изученного основных тенденций развития и правового регулирования этого института. В рамках поставленной цели в работе необходимо поставить и решить следующие этапные задачи исследования: 1.Провести анализ источников правового регулирования международного коммерческого арбитража. 2.Исследовать изменения в правовой природе международного коммерческого арбитража и формулирование определения международного коммерческого арбитража с учетом этих изменений. Методологической базой исследования стали общенаучные (формально-логический, системный, статистический, структурно-функциональный, конкретно-исторический и др.) и общелогические (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и т.д.) методы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, глоссария, списка использованных источников. Основная часть1 Понятие международного коммерческого арбитражаМеждународный коммерческий арбитраж является третейским судом, постоянно или специально созданным (в конкретном случае), основная цель которого заключается в рассмотрении и разрешении международного коммерческого спора, путем принятия обязательного решения для спорящих сторон. На практике существует проблема, связанная с пониманием понятия «арбитраж». В некоторых государствах, а в частности в Российской Федерации, Бельгии, Украине наравне с Международным коммерческим арбитражем существуют государственные (национальные) арбитражные суды. Указанные суды вправе рассматривать споры между субъектами, находящимися на территории одного государства. Однако особенностью таких судов является то, что они имеют право рассматривать в судебном заседании споры с участием иностранных лиц. Понятие «арбитражный суд» трактуется как -«арбитражный третейский суд» и ни как не «государственный арбитражный суд». По мнению А. П. Белова1 путаница с толкованием терминов приводит на практике к отрицательным последствиям, например, задерживается защита нарушенных прав. Международный коммерческий арбитраж рассматривает гражданско-правовые споры с участием иностранного элемента. Необходимо отметить, что согласно ст. 1 Типового закона ЮНСИТРАЛ О международном торговом арбитраже 1985 г. арбитраж признается международным если: - хозяйствующие субъекты заключили арбитражное соглашение, находясь в разных государствах; - в арбитражном соглашении определено место рассмотрения споров в арбитраже, находящегося в другом государстве; - предмет спора или большая часть обязательств связаны больше чем, с одним государством. Согласно ст. 33 Устава ООН международный коммерческий арбитраж является формой разрешения споров, который, как правило, используется в международном частном праве, как один из методов разрешения межгосударственных споров мирным путем. Однако стоит отметить, что международные третейские суды рассматривают споры между странами, организациями (в т. ч. международные) и иными лицами международного права. Стоит отметить, что МКА часто используется для разрешения экономических споров между субъектами международных отношений. Международный коммерческий арбитраж является негосударственным органом. Основания рассмотрения спора в МКА является арбитражное соглашение. Под арбитражным соглашением понимается «соглашение сторон о передаче на рассмотрение спора (всех или конкретного) в МКА, которые уже возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договором или иным правоотношением, объект которого может быть предметом третейского разбирательства». Отсюда вытекает принцип автономии воли субъектов, т.е. стороны вправе самостоятельно заключать арбитражные соглашения, в которых можно четко урегулировать вопросы касающихся споров, а именно, какому арбитражу доверить разрешение споров. Таким образом, арбитражное соглашение наделяет полномочиями МКА рассматривать определенный спор между сторонами, осложненных иностранным элементом. Для того чтобы, выявить эффективные качества МКА, необходимо проанализировать положительные и отрицательные стороны третейского разбирательства, в отличие от рассмотрения споров в национальных судах (государственных). А также более детально рассмотреть взаимосвязь юрисдикции МКА с национальными судами. Таким образом, полное исследование состоит в том, что необходимо рассмотреть другие способы рассмотрения частно-правовых споров и сравнить с рассмотрением споров в третейских судах, а именно в международных арбитражах. Одна из ценных аспектов правового регулирования международного арбитража, как мирного рассмотрения частных споров отражается в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 04 декабря 2006 г. №61/33. Данный аспект заключается в том, что МКА - это особый правовой механизм, который отражает принцип равноправия сторон в процессе, а именно в между странами в экономической сфере всем гражданам и организациям, независимо от их статуса и экономического развития. В большинстве стран коммерческий арбитраж не входит в судебную систему государства. Однако многие страны признают его в качестве наднационального судебного органа, то есть обособленным от контроля со стороны государства. Таким образом, законодательство многих государств разрешает международному арбитражу осуществлять арбитражное разбирательство. Стоит отметить, что арбитражное разбирательство защищено от вмешательства от судов, входящих в судебную систему. В настоящее время в науке сложилось мнение по поводу соотношения деятельности международного арбитража и юрисдикции. Рассмотрим наиболее актуальные: Первое мнение сложилось таким образом, что деятельность МКА не является юрисдикционной. Здесь сформировались различные течения в понимании характера деятельности, которую осуществляют арбитражи. Второе, деятельность МКА трактуется квазиюрисдикционной, то есть международный арбитраж полностью самостоятелен и независим. Третье, рассматривает деятельность арбитража, которая входит в государственную судебную систему, так как данные арбитражи рассматривают споры о праве Один из основных научных способов анализа - это сравнение. Для более глубокого понимания данный способ будет применен и к арбитражу, поскольку в мировой практике также являются популярными альтернативные способы разрешения споров, входящие совместно с международным арбитражем в одну определенную группу. При помощи сравнительного анализа МКА с альтернативными способами позволит определить специфичные, присущие только арбитражу черты и элементы. Юридическая литература предусматривает иные способы разрешения коммерческого спора, к ним в частности, относятся такие как медиация (посредничество), различные виды переговоров, мини-процессы, а также консилиация (примирительные процедуры). Рассмотрим более детально основные виды альтернативного разрешения споров. Медиацией признается попытка разрешения конкретного спора, или достижения компромисса между сторонами разбирательств посредством объективного вмешательства третьей, нейтральной стороны - медиатора (посредника). Примирительные процедуры (консилиация) — это также один из способов альтернативного разрешения разбирательств, направленных на урегулирование разногласий при участии третьего/нейтрального лица. Данное определение объединяет консилиацию и медиацию. В частности, эти два способа очень схожи между собой. В практике существует смешение понятий медиация и консилиация, многие юристы употребляют их как синонимы. В настоящий момент мини-процессы активно развиваются и являются одним из самых популярных способов разрешения конфликтных ситуаций, связанных в международной экономической сфере, в т. ч. разбирательств с участием государственных и негосударственных организаций. Вместе с тем, существует довольно много видов мини-процессов, особенно в США, где они были впервые применены. Вместе с тем, в настоящий момент мини-процессы популярны не только в Америке, но и в активно применяются в европейских странах. Стоит отметить что, международный арбитраж, прежде всего, отличается от других способов альтернативного разрешения споров, своей процессуальной составляющей. Международный коммерческий арбитраж является более формальным способом, однако в то же время предоставляет потерпевшей стороне больше возможностей устранить последствия нарушений другой стороны. Однако стоит упомянуть, что на практике существуют негативные аспекты в соотношении международного арбитража и других видов альтернативных видов разрешения споров. При этом просматривается тенденция к их взаимному сближению/объединению. Данное явление проявляется различными способами. Прежде всего, слияние происходит в рамках международных конгрессов, конференций и семинаров, которые посвящены разрешению международных споров. Учитывая вышеизложенное, организованная в 1995 г. в Женеве Конференция о «Правилах арбитража и медиации» для постоянно действующих учреждений рассматривала как проблематику МКА, так и проблематику рассмотрения международных коммерческих споров при помощи медиации и консилиации. Тенденцию к обоюдному сближению арбитража и прочих разновидностей альтернативного разрешения споров можно проследить и в национальном законодательстве отдельных государств - то есть такой вид альтернативного разрешения споров, как консилиация, получившая законодательное закрепление. Вместе с тем консилиация урегулирована в одном акте с арбитражем. Такой акт, по общему правилу называется Законом «Об арбитраже и консилиации». В частности, такие законы были приняты в Нигерии (закон от 1990 года), в Боливии (Закон от 1997 года), в Бермуде (Закон от 1993 года), в Индии (Закон от 1996 года). Принимая во внимание вышесказанное, а также нововведения в законодательстве и правилах об арбитраже отдельных государств, необходимо учесть, что источники правового регулирования нуждаются в совершенствовании. В частности, нормы, которые регламентируют арбитраж и другие виды альтернативного разрешения споров, логично закреплять в одном акте: как в отношении законов, так и регламентов. В то же время не следует ограничиваться простым слиянием положений о тех или иных типов разрешения коммерческих споров, но необходимо комбинировать указанные способы. В частности, стороны спора могут, в первую очередь, обратиться к медиации/консилиации, а в случае неполучения желаемого результата, обратиться непосредственно к арбитражу (например, Бельгийский арбитраж), или решить спор с помощью медиации/консилиации, при этом отказавшись от арбитража (что является, по сути, разновидностью мирового соглашения) 2 Правовое регулирование международного коммерческого арбитражаОсновными документами, регулирующими МКА на международном уровне являются: -Типовой закон Комиссии ООН по праву международной торговли (далее по тексту - «ЮНСИТРАЛ») о международном коммерческом арбитраже 1985 года, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года. Кроме Типового закона и Регламента сюда также относится Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для европейских стран 1966 года. Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 года, а также не относящийся прямо к международному коммерческому арбитражу Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 года. К международным соглашениям не относятся Типовые документы, так как они не имеют обязательной юридической силы. Некоторые виды типовых документов принимаются в качестве рекомендаций для стран при формировании национальных нормативных актов по проблемам, связанных с регулированием арбитража. Прочие могут использоваться только в тех случаях, когда участники прямо отметили это в договоре. Вместе с тем, стороны договора или соглашения не обязаны учитывать положения типовых актов. Помимо указанных международных документов существуют национальные типовые документы, которые регулируют вопросы МКА. В частности, Единообразный арбитражный закон США, который был принят в августе 2000 г. на 109-й ежегодной Национальной конференции уполномоченных по формированию единообразных законов штатов. Однако многие правоведы отмечают, что закон не регулирует вопросы, которые связаны с МКА напрямую, никаких ограничений в том случае, если участники ссылаются на арбитражный закон определенного штата, который принят с учетом Единообразного арбитражного закона, нет. Единообразный закон включает в себя определённые положения, которые были заимствованы из Типового закона ЮНСИТРАЛ, а также прочих актов, которые регулируют МКА. Кроме того, к источникам МКА следует отнести Регламенты институционных арбитражей. Однако указанные регламенты не обладают юридической силой, но их можно использовать, в качестве источника права. По аналогии с типовыми документами, указанные регламенты могут обладать юридической силой, если их непосредственно указать в арбитражном договоре. Это возможно, только тогда, когда стороны отмечают в арбитражном договоре не только конкретный институционный арбитраж, который будет рассматривать возможный спор, а также указание на тот факт, что спор будет разрешен в порядке, который предусмотрен регламентом данного арбитража. Если стороны не установили в договоре регламент МКА, то регламент выбирают арбитры, рассматривающие спор. Для любого вида международного коммерческого арбитража (третейского суда) первичным правовым документом всегда является арбитражная оговорка, включаемая в основной коммерческий договор (контракт), например, инвестиционный, до возникновения спора, или арбитражное соглашение, заключаемое вне основного договора до возникновения спора или после возникновения спора, либо в соглашение о поощрении, о взаимной защите капиталовложений. В указанной связи целесообразно отметить, что оговорка может быть закреплена и в иных документах, нежели частноправовое соглашение Среди международных коммерческих арбитражей (третейских судов) выделяют два основных вида: институциональный и ad hoc (временный или на случай). Под первым понимается арбитраж, который создается и действует при ассоциациях, торгово-промышленных палатах, организациях, союзах и т.д. Институционный арбитраж считается постоянно действующим, имеющим, как правило, стабильный список (открытый или закрытый) арбитров, свои кодексы, положения и регламенты дополнительно к основным международным и национальным правовым актам, которые регулируют арбитражное разбирательство. Проявлением тенденций в плоскости развития арбитража можно назвать ускоренный арбитраж и многосторонний арбитраж. Оба новых вида арбитража являются свидетельством двух самостоятельных тенденций. Так, многосторонний арбитраж, как и процессуальная составляющая, демонстрирует тенденцию к формализации международного коммерческого арбитража, которая проявляется в усложнении арбитражного разбирательства путем либо консолидации дел, либо ввода в разбирательство новых участников, которые могут выступать как самостоятельно, так и на одной из спорящих сторон. Ускоренный арбитраж - результат попыток оптимизации арбитражного разбирательства, создания более дешевой и менее затянутой процедуры. Как видим, в одной плоскости проявляются два вектора. Отметим, что оба они совершенно оправданны и объяснимы. Необходимо отметить, что институционные арбитражи считаются созданными, когда юридическое лицо, выполнило следующие условия: - первое, приняла решение о создании постоянно действующего третейского суда; - второе, утвердила положение о постоянно действующем третейском суде; - третье, утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон. В свою очередь, институционнальные арбитражи делятся на национальные и международные, которые создаются и осуществляют свою деятельность на основании регламентов. В качестве примера таких международных коммерческих арбитражей можно привести: - Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, созданный в 1923 г. в Париже и на сегодняшний день является ведущим арбитражным учреждением мира; - Американская арбитражная ассоциация, созданная в 1992 г. в Нью-Йорке. Данная ассоциация рассматривает каждый год более 150 000 тысяч споров из различных отраслей права; - Лондонский международный арбитражный суд. Изначально действовал с 1892 г. как третейский суд, однако в 1981 г. стал осуществлять свои функции на международном уровне; - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, является преемником Внешнеторговой арбитражной комиссии, созданной при Всесоюзной торговой палате в 1932 году. Является крупным и авторитетным арбитражным центром, признанным, по мнению многих отечественных и международных предпринимателей; - Арбитражный институт торговой палаты в Стокгольме создан в 1917 г., однако действовать в нынешнем виде начал с 1949 г. Является одним из органов Торговой палаты. Управляется независимым правлением, состоящего из 6 человек, которые назначаются на 3 года. В настоящее время руководит данным органом Секретариат. Арбитражи ad hoc являются третейскими судами, образуемыми для рассмотрения конкретного и единственного спора. Такие арбитражи действуют, как правило, на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. Однако он носит рекомендательный характер, и стороны вправе установить свои правила рассмотрения спора. Если стороны этого не делают, то правила рассмотрения спора выбирают сами арбитры. Поскольку арбитражи ad hoc создаются и функционируют при определенном конкретном случае, то основной проблемой является определение правил, которыми должен руководствоваться арбитраж при разрешении спора. Одним из способов решения данной проблемы является присоединение к одному из регламентов для арбитража, среди них стоит выделить следующие: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г.; Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г.; Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г. С течением времени стали выделяться специализированные арбитражи в зависимости от области регулируемых правоотношений. Такие как инвестиционный арбитраж, строительный, банковский, морской, спортивный и другие. В настоящее время появление арбитражей, разбирающих конкретно-определенные виды споров, положительно сказываются на общей оценке развития международного коммерческого арбитража. Для любого вида международного коммерческого арбитража (третейского суда) первичным правовым документом всегда является арбитражная оговорка, включаемая в основной коммерческий договор (контракт), например, инвестиционный, до возникновения спора, или арбитражное соглашение, заключаемое вне основного договора до возникновения спора или после возникновения спора, либо в соглашение о поощрении, о взаимной защите капиталовложений. В указанной связи целесообразно отметить, что оговорка может быть закреплена и в иных документах, нежели в частноправовом соглашении. Однако существует и другая классификация арбитражных (третейских) судов. Например, в юридической литературе часто подразделяют по предметному признаку на арбитражи общей и специальной компетенции. Арбитражи общей компетенции формируются и рассматривают все виды споров, и они созданы фактически в каждом государстве. Наиболее известные: - Арбитражный суд при Международной Торговой Палате в Париже; -Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; -Коммерческий арбитраж в Базеле; -Коммерческий арбитраж в Стокгольме; - Коммерческий арбитраж Цюрихе и др. К другой группе относятся арбитражи специальной компетенции, которые создаются для разрешения определенных споров. В частности, к ним относятся: -Арбитраж при Международной ассоциации воздушного транспорта; -Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации; -Арбитраж при ассоциации по торговле кофе в Гамбурге и др. Также арбитражные (третейские) суда подразделяются по субъектному признаку: -арбитражи, которые рассматривают споры с участием иностранных лиц (МКАС при ТПП РФ); -арбитражи, которые рассматривают споры не только с участием иностранных лиц, но также и местных (Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты); - арбитражи, которые рассматривают только споры местных лиц одного государства, т.е. внутренние споры. Таким образом, привлекательность арбитража связана со следующими аспектами: - у сторон появилась возможность выбрать соответствующих арбитров, а также место, где будет рассматриваться спор; - нейтральность арбитров; - установление порядка арбитражного разбирательства самими сторонами и окончательность арбитражного разбирательства; - закрытость арбитражного разбирательства, а также разрешение спора предоставить юристам, которые специализируются в определенной сфере. Значительное расширение международной торговли сказалось на разрешении международных экономических споров. Расширение, а также усложнение экономических отношений создало большое число конфликтов в данной сфере. В этой связи логичным было быстрое развитие международного коммерческого арбитража, превратившегося в основной способ устранения разногласий во внешнеэкономической торговле. Вместе с тем, указанное явление приобрело и некоторые отрицательные моменты. В частности, в настоящее время практически потеряли свою актуальность некоторые положительные стороны арбитража. Данный процесс является следствием развития и усложнения мировой торговли, а также ростом популярности самого международного коммерческого арбитража. Одно из главных изменений является усложнение процедуры разбирательств. Усложнение арбитража вызвало определенное негативное отношение в мировом торговом сообществе, что также стало одной из основных причин изменений в международном коммерческом арбитраже. Важным аспектом является тот факт, что МКА активно развивается и совершенствуется. В частности, МКА постепенно становится похожим на другие способы альтернативного разрешения споров. Развитие МКА наблюдается в правовой доктрине, где одна правовая теория арбитража постепенно заменяет другую. Цифровые технологии имеют право на существование в сфере международного коммерческого арбитража. Тенденция к внедрению цифровых технологий в международный коммерческий арбитраж ярче проявляется в отношении арбитражного соглашения, обмена документов в арбитражном разбирательстве и арбитражного решения и слабее в самом разбирательстве. Даже на начальной стадии своего внедрения цифровые технологии имеют преимущества перед обычным арбитражем, главным из которых является возможность экономить время и деньги. Серьезность намерений и перспектив виртуального МКА подтверждается электронной системой общения на всех уровнях международного коммерческого арбитража, в том числе, на практическом уровне обмена опытом и научно-исследовательском. Упоминание электронных реалий на конференциях свидетельствуют об этом. Наконец, пристальное внимание обращается и на уровень международных экспертных групп по арбитражу, в частности, в рамках ЮНСИТРАЛ. Возможно скорое принятие новой редакции Типового закона об арбитраже с учетом "цифровых реалий". Это, на наш взгляд, может повлиять и на понимание Нью-йоркской конвенции — основополагающего для арбитража документа. В настоящее время арбитражные онлайн-разбирательства находятся в зачаточном состоянии. Говорить о реальном распространении и популяризации онлайн-арбитражей, на наш взгляд, можно будет, когда они получат надлежащую правовую регламентацию и начнут применяться известными и популярными Арбитражными центрами (Лондонский, Стокгольмский и т.д.). . ЗаключениеВ данной курсовой работе отмечено, что международный коммерческий арбитраж - саморегулируемая, политически и процессуально независимая система негосударственного рассмотрения споров, действующая на основе использования норм материального права, которые стороны избрали в качестве применимых, либо - при отсутствии указаний сторон - в соответствии с коллизионными нормами по усмотрению арбитров, с использованием принципа ex aequo et bono (по справедливости, доброму разумению), торговых обычаев и обычаев делового оборота, между субъектами различных государств, базирующаяся на свободе воли сторон при: -определении согласительного порядка об органах арбитража и выборе арбитров, уполномочиваемых на рассмотрение спора, -избрании применимого права в отношении обязательственного статута сделки, -добровольности признания и исполнения вынесенных решений. Международный коммерческий арбитраж в последние годы стал громоздким по структуре, сложным по процедуре рассмотрения и многосторонним по составу участвующих лиц. В итоге значительно увеличились сроки рассмотрения споров и возросли суммы финансовых затрат сторон, кроме того, затянувшийся спор отрицательно сказывается на эффективности коммерческой деятельности как минимум одной из сторон. Естественным следствием создавшегося положения явилась тенденция к упрощению, ускорению и удешевлению процесса с целью восстановить status quo преимуществ международного коммерческого арбитража, а также стремлению сторон к максимальному сокращению арбитров. Таким образом, можно сказать, что в настоящее время рождается новая разновидность международного коммерческого арбитража, получившая название Ускоренный арбитраж. Одновременно стремительно развивающаяся международная торговля привела к появлению значительного количества многосторонних сделок и, как следствие, увеличилось число субъектов, участвующих в разрешении спора. При этом, стороны, стремясь к упрощению и ускорению процесса, предусматривают в своем соглашении одного арбитра. Однако, как показывает практика, это отрицательно сказывается на сроках и качестве рассмотрения споров. Национальное законодательство Швеции, Великобритании, Бельгии и некоторых других стран уже предусмотрело такую процедуру рассмотрения споров. Однако транснационального нормативного документа пока не принято. В связи с этим специалистами предлагается распространить имеющийся опыт и законодательно закрепить как в национальных законах, так и в международных законодательных актах две новые разновидности арбитража: Ускоренный и Многосторонний. В частности, дополнить действующий Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ положениями об Ускоренном и Многостороннем арбитраже. При Ускоренном арбитраже произвести предварительную оценку спора, в зависимости от суммы иска, и предоставить сторонам, исходя из свободы их воли, следующие права: -избрать одного арбитра; -ограничить временными рамками период рассмотрения спора. (С учетом выявленной тенденции, оптимальным представляется 90 дней) или -предусмотреть штрафные санкции за нарушение установленного срока рассмотрения спора, к примеру, из-за необоснованного затягивания арбитром разбирательства. При Многостороннем арбитраже установить минимальное число арбитров три и предусмотреть необходимость многостороннего арбитражного соглашения, в котором сделать оговорку, что вступление в процесс новых лиц возможно только с согласия всех субъектов, участвующих в деле. Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращенийА – арбитраж Приложения
1 Белов А.П. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. - Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017 г. |