курсовая. Курсовая УП Головкова 14.12. Курсовая работа Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних Уфа 2021 Оглавление

• Название: Курсовая работа Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних Уфа 2021 Оглавление
• Анкор: курсовая
• Дата: 21.12.2021
• Размер: 162.88 Kb.
• Имя файла: Курсовая УП Головкова 14.12.docx
• Тип: Курсовая; #312002
• страница: 4 из 5

2.2 Преступления против несовершеннолетних и признаки их составов

Рассмотрим общую схему преступлений против несовершеннолетних (схема 2).


Схема 2- Виды преступлений против несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное нравственное, духовное развитие несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18 лет.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит из деяния в форме действия. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершенно- летних» разъяснено, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Важно понимать, что взрослое лицо, то есть совершеннолетнее лицо, желает, чтобы несовершеннолетний совершил пре- ступление, а не просто был свидетелем. Не имеет значения, совершал ли ранее несовершеннолетний преступления самостоятельно или нет. Также нужно понимать, что не любое участие несовершеннолетнего в совершении преступления свидетельствует о его вовлечении совершеннолетним. По каждому уголовному делу необходимо установить в каких действиях выражалось вовлечение совершеннолетним несовершеннолетнего в совершение преступления. Законодатель определил несколько способов со- вершения рассматриваемого преступления.

Обещание как способ совершения преступления представляет собой возложение на себя виновным лицом обязательств по совершению в отношении несовершеннолетнего каких-либо действий имущественного, либо неимущественного характера, либо воздержаться от совершения каких-либо действий (обещание де- нег, ценностей, оказания услуг и др.).

Обман представляет собой сообщение несовершеннолетнему заведомо ложной информации либо умалчивание от него достоверной информации.

Угроза выражается в психическом воздействии на несовершеннолетнего, направленном на формирование чувства страха у потерпевшего в связи с возможностью совершения каких-либо действий, неблагоприятных для несовершеннолетнего. Например, разглашение каких-либо сведений, которые несовершеннолетний хочет сохранить в тайне. Если совершеннолетний угрожает несовершеннолетнему применением насилия, то лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Законодатель не ограничивается перечисленными способами и указывает на возможность совершения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления «иным способом». Таким образом, перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления открытый. Действия совершеннолетнего могут выражаться, например, в предложении совершить преступление, разжигании чувства зависти, мести у несовершенно- летнего. В качестве иного способа воздействия на потерпевшего Верховным Судом РФ, например, было названо использование родительского авторитета⁹.

Момент окончания преступления, ответственность за кото- рое предусмотрена статьей 150 УК РФ, судебная власть связывает с моментом совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Соглас- но судебной практике озвученное согласие несовершеннолетнего совершить преступление, без совершения каких-либо подготовительных действий, не может рассматриваться как оконченное преступление. Однако следует обратить внимание, что позиция судебной власти о моменте окончания данного преступления неоднократно менялась.

Если вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не наступило (не состоялось) по не зависящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Совершеннолетний должен осознавать, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет. Если совершеннолетний вовлекает в совершение преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности, в силу, например, возраста, то в данном случае его действия квалифицируются по ст. 150 УК РФ и соответствующий статье уголовного закона. Например, если взрослый человек привлек для совершения убийства лицо, достигшее возраста 12 лет, то в данном случае совершеннолетний будет привлекаться к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ как исполнитель убийства на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ.

Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности и совершил преступление, в которое его вовлекло совершеннолетнее лицо, то действия взрослого лица квалифицируются по ст. 150 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ с учетом роли в совершенном преступлении.

В квалифицированном составе преступления объект, объективная сторона и субъективная сторона совпадают с основным составом преступления, но субъект становится специальным (ч. 2 ст. 150 УК РФ). Им могут быть родители, педагогический работник или иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Родители в качестве субъекта данного преступления выступают в случае, если они вовлекли в совершение преступления своего ребенка. В качестве родителей рассматриваются лица, которые указаны в качестве таковых в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего.

К иным лицам, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, могут быть отнесены опекуны, попечители и др. В данном случае необходимо доказать, что в силу действующего законодательства на данное лицо возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.

В качестве особо квалифицирующего признака назван способ совершения преступления – применение насилия или угроза его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ). В данном случае поднасилиемпонимается физическое воздействие на несовершеннолетнего, сопряженное с причинением ему боли, вреда здоровью, повреждений.

Угроза применения насилия заключается в психологическом воздействии на несовершеннолетнего, направленном на формирование у него чувства страха в связи с возможностью применения насилия.

В ч. 4 ст. 150 УК РФ названы три особо квалифицирующих признака вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления:

• 
  связанное с вовлечением в преступную группу;
  
• 
  тяжкого или особо тяжкого преступления;
  
• 
  по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
  

Несовершеннолетний может быть вовлечен в различные преступные группы, предусмотренные как Общей, так и Особенной частью Уголовного кодекса РФ. Следует учитывать, что действия лица не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, связанное с преступной группой, если группа состоит из двух человек: самого совершеннолетнего и вовлеченного несовершеннолетнего.

Для определения категории преступления, в которое был вовлечен несовершеннолетний, следует обращаться к статье 15 УК РФ.

С субъективной стороны лицо должно осознавать, что вовлекает несовершеннолетнего в преступную группу, совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Субъектом преступления может быть совершеннолетнее лицо, родитель, педагогический работник, иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Так, например, Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ № 1-610/2017 говорит нам о следующем: Максимов М.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

12.05.2017 года примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, Максимов М.В., осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему Горлищеву А.Э., 2002 г. рождения (уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением по постановлению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.09.2017 года) участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищения мороженого из холодильной лари, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства обещал поделить между ними в равных долях, тем самым разжигая у Горлищева А.Э. корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения.

В результате вышеуказанных преступных действий Максимова М.В., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний Горлищев А.Э. принял предложение Максимова М.В. и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Максимов М.В. вовлек несовершеннолетнего Горлищева А.Э. 2002 г. рождения, в совершение тайного хищения имущества 12.05.2017 г., примерно в 23 час.00 мин. в точно неустановленное следствием время, из холодильной лари, расположенной в парке по адресу <адрес>. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд приговорил Максимова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершениеантиобщественных действий

Непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий являются общественные отношения, связанные с нормальным, безопасным развитием несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18 лет.

Объективная сторона состоит из деяния в форме действия. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить хотя бы одно из указанных в статье антиобщественных действий.

В качестве антиобщественных действий законодателем названы систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, спиртных напитков, занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Законодатель не раскрывает понятие одурманивающих веществ. К ним относятся вещества, которые воздействуют на цен- тральную нервную систему и могут вызвать одурманивание, чувство эйфории. Одурманивающие вещества не относятся к наркотическим веществам. В качестве одурманивающего вещества может использоваться, например, клей.

Систематическое употребление предполагает вовлечение несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции 3 и более раз за непродолжительный период времени.

Бродяжничество чаще всего выражается в бездомном образе жизни, скитании лиц, отсутствие у них постоянного места жительства.

Попрошайничество выражается в постоянных просьбах у посторонних лиц (прохожих) денежных средств, материальных благ и т.п.

В отличие от ст. 150 УК РФ, законодатель не назвал в качестве обязательного признака объективной стороны способ совершения преступления. Предполагается, что в основном составе преступления он может быть любым, исключающим применение насилия или угрозу применения насилия. Например, уговоры, обещания, обман.

Момент окончания преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 151 УК РФ, судебная власть связывает с моментом совершения несовершеннолетним хотя бы одного из антиобщественных действий.

Субъективная сторона выражается в форме умысла. Совершеннолетний должен осознавать, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественного действия.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

Например, И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ. Он путём предложений и уговоров систематически вовлекал несовершеннолетних в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции¹⁰.

Еще один пример, Малахов Р.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Малахов Р.В. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по 14.01. 2017 г. систематически, путем уговоров и обещаний, умышленно вовлекал несовершеннолетнюю Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) рождения в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно:

22.03.2016 г. около 19 час. 30 мин., Малахов Р.В., совместно с Потерпевший №1 находились у <адрес>, где Малахов Р.В. достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, имея умысел вызвать у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также, используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров и обещаний, предложил ей совместно употребить спиртные напитки. Малахов Р.В. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, а именно- 1 бутылку пива « Жигулевское» емкостью 1, 5 л крепостью 4%. За совершение вовлечение несовершеннолетней в употребление алкогольной продукции 12.05.2016 г. Постановлением КДН и ЗП Коминтерновского района г. Воронежа Малахов Р.В. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.11.2016 г. около 18 час.00 мин., Малахов Р.В. совместно с Потерпевший №1, находились у <адрес>, где Малахов Р.В., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, имея умысел вызвать у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к ней, путем уговоров и обещаний, предложил ей совместно употребить спиртные напитки, после чего Малахов Р.В. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, а именно- 1 бутылку пива « Кулер» емкостью 0,5 л крепостью 4,7%. За совершение вовлечение несовершеннолетней в употребление алкогольной продукции 19.012017 г. Постановлением КДН и ЗП Коминтерновского района г. Воронежа признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.11.2016 г. около 17 час.30 мин., Малахов Р.В. совместно с Потерпевший №1, находились у <адрес>, где Малахов Р.В. достоверно зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, имея умысел вызвать у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к ней, путем уговоров и обещаний предложил ей совместно употребить спиртные напитки, после чего Малахов Р.В. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, а именно- 1 бутылку пива « Жигулевское» емкостью 1,5 л крепостью 45. За совершение вовлечение несовершеннолетней в употребление алкогольной продукции 8.12.2016 г. Постановлением КДН и ЗП Коминтерновского района г. Воронежа Малахов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.01.2017 г. около 19 час.00 мин., Малахов Р.В. совместно с Потерпевший №1 находились у <адрес>, где Малахов Р.В. достоверно зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, имея умысел вызвать у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к ней, путем уговоров и обещаний предложил ей совместно употребить спиртные напитки, после чего Малахов Р.В. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, а именно- 1 бутылку алкогольного коктейля « Бинго» емкостью 1,5 литра крепостью 7%.

Таким образом, Малахов Р.В. своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1ст. 151 УК РФ.

Розничная продажа несовершеннолетнималкогольнойпродукции

Непосредственным объектом являются общественные отношения, гарантирующие нормальное развитие несовершеннолетнего.

Потерпевшим является лицо, не достигшее возраста 18 лет. Предметом преступления является алкогольная продукция.

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в неоднократной розничной продаже.

Понятие неоднократности определено в примечании к ст. 151.1 УК РФ. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Момент окончания розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции связан с передачей алкогольной продукции несовершеннолетнему по договору розничной купли- продажи.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления специальный. Согласно Федеральному закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничную продажу могут осуществлять организации, индивидуальные предпри- ниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства. Таким образом, к уголовной ответственности привлекается лицо, уполномоченное осуществлять продажу алкогольной продукции (продавец, индивидуальный предприниматель) и который считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Уголовно-правовой анализ ст. 151.1 УК РФ и анализ судебной практики приводят к выводу о том, что, невзирая на положительные изменения в конструкции рассматриваемого состава преступления, остаются проблемные вопросы его применения. Хотелось бы обратить внимание на то, как реализуется указанная норма судом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рузанова С.А. ранее судимого приговором мирового судьи 2го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25 сентября 2017 года по ст. 151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ суд установил, что Рузанов С.А. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 апреля 2019 года по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей. Несмотря на это, Рузанов С.А., зная, что считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеет соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, находился в помещении, оборудованном под продуктовый магазин где, в нарушение статей 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, 27.09.2019 года около 18:30 часов повторно незаконно лично осуществил розничную продажу ФИО5 за деньги в сумме 120 рублей одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, являющейся спиртосодержащей, алкогольной пищевой продукцией с объемной долей этилового спирта 38,3% об.

Следующий пример: признать Дихтяр О.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Не смотря на то, что Дихтяр О.Н., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, к штрафу в сумме 15 000 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий,представляющихопасностьдляжизнинесовершеннолетнего

Непосредственным объектом являются общественные отношения, связанные с нормальным развитием несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18 лет.

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить указанные противоправные действий. В качестве примера такого рода действий являются трейнсерфинг (проезд на крыше поезда), зацепинг, руфинг (незаконное проникновение на крыши высоких зданий), игры по типу «Беги или умри» и др. Законодатель обозначает склонение как один из видов вовлечения несовершеннолетнего, но не ограничивается им, а указывает и на иное вовлечение. В качестве способов также указаны уговоры, предложения, обещания, обман, угрозы и иные способы. Перечень способов вовлечения несовершеннолетнего является открытым. Обязательным условием при- влечения лица к уголовной ответственности по ст. 151.2 УК РФ является отсутствие в его действиях признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.

Опасность для жизни несовершеннолетнего должна быть реальной. Виновный должен осознавать ее наличие.

Момент окончания преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 151.2 УК РФ, связан с моментом совершения несовершеннолетним действий, представляющих опасность для его жизни.

Субъективная сторона выражается в форме умысла. Виновный должен осознавать наличие реальной опасности для жизни несовершеннолетнего, а также то, что он вовлекает несовершеннолетнего в совершение противоправных действий.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

Законодателем названы три квалифицирующих признака:

• 
  вовлечение двух или более несовершеннолетних;
  
• 
  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц;
  
• 
  в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
  

Законодатель усиливает уголовную ответственность за вовлечение двух и более несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих опасность для их жизни. При этом не имеет значения наличие у виновного единого умысла на вовлечение двух и более лиц.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой толкуются в соответствии с положениями ст. 35 УК РФ.

Публичное выступление предполагает сообщение информации широкому кругу лиц при проведении, например, массового мероприятия.

В качестве публично демонстрирующегося произведения выступают кинофильм, видеорепортаж и др.

Неисполнение обязанностей по воспитаниюнесовершеннолетнего

Непосредственным объектом являются общественные отношения, связанные с нормальным развитием несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18 лет.

Объективная сторона состоит из деяния в форме действия или бездействия. В форме бездействия указанное преступление совершается, когда виновное лицо должно было исполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего и могло, но не сделало этого. В форме действия указанное преступление совершается, когда виновное лицо осуществляло обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, но ненадлежащим образом.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при наличии двух компонентов: ненадлежащее воспитание и жестокое обращение. При отсутствии хотя бы одного из них ответственность по ст. 156 УК РФ исключается.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления специальный. Им может быть родитель, иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, педагогический работник, другие работники образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним».

Рассмотрим пример. Михайлищев В. С. виновен в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступление совершено Михайлищевым В. С. в Чкаловском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Михайлищев В. С., являясь отцом малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая совместно с ним по адресу: <адрес> в период времени с 21.02.2016 по 23.02.2016, умышленно ненадлежащим образом исполнял обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, что сопровождалось с жестоким обращением с последним, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Михайлищев B. C., не желая проявлять должную заботу о всестороннем развитии и воспитании несовершеннолетнего Потерпевший №1, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, систематически наносил несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Из-за отсутствия внимания и безразличного отношения несовершеннолетний Потерпевший №1 испытывал психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять Михайлищеву B. C., а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности. Данный способ воспитания является жестоким.

Так, 21.02.2016 около 10:00, Михайлищев B. C., находясь в <адрес>, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына через систематические наказания последнего в виде причинения ему побоев, будучи недовольным поведением своего сына, вызванного малозначительным поводом непослушания, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, с целью физического оскорбления подошел к потерпевшему, и, демонстрируя свое физическое превосходство, умышленно нанес ему не менее одного удара неустановленным следствием предметом, предположительно ремнем, в область обеих ягодиц, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять Михайлищеву B. C., а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Кроме того, 22.02.2016 в дневное время, Михайлищев B. C., находясь в <адрес>, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего сына через систематические наказания последнего в виде причинения ему телесных повреждений, используя малозначительный повод непослушания, с целью физического оскорбления потерпевшего и, демонстрируя свое физическое превосходство, под видом мер воспитательного характера, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов неустановленным следствием предметом, предположительно ремнем, в область обеих ягодиц и правого бедра, чем причинил последнему физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять Михайлищеву B. C., а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Кроме того, 23.02.2016, точное врем не установлено, Михайлищев B. C., находясь в <адрес>, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего сына через систематические наказания последнего в виде причинения ему телесных повреждений, используя малозначительный повод непослушания, с целью физического оскорбления потерпевшего и, демонстрируя свое физическое превосходство, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов неустановленным следствием предметом, предположительно ремнем, в область обеих ягодиц, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять Михайлищеву B. C., а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

В результате умышленных преступных действий Михайлищева B. C. по отношению к своему несовершеннолетнему сыну, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем, сопряженным с жестоким обращением с ним, были поставлены под угрозу здоровье несовершеннолетнего, а также не были обеспечены надлежащие условия для его полноценного психического и физического развития. Кроме того, Михайлищевым B. C. были нарушены требования СК РФ по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем, в соответствии со ст. 63, 65 СК РФ. Вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Михайлищев B. C., жестоко обращался с несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, а последний испытывал психические и физические страдания.
Подсудимый Михайлищев B. C. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ст. 156 УК РФ не признал и указал, что он «шлепнул» сына только 3 раза, это было 22.02.2016. Более он к сыну физическое насилие. Он не признает жестокое обращение с сыном, так как он его не избивал, а воспитывал.

Оценивая доводы, изложенные Михайлищевым Н. В. в судебном заседании, суд признает их несостоятельными и недостоверными, опровергающимися другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, расценивает их как защитную позицию подсудимого, связанную с желанием смягчить ответственность за содеянное.

Вина Михайлищева Н. В. в инкриминируемом ему преступлениии подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно мониторингу судебной практики применения в 2016-2020 гг. ст.156 УК РФ в 76 % случаев за жестокое обращение с несовершеннолетними по ст. 156 УК РФ осуждаются матери, в 23 % - отцы. В 60 % случаев жестокое обращение с детьми имело место со стороны лиц, злоупотребляющих спиртными напитками (как правило, употребление алкогольных напитков и состояние опьянения были фоном для совершение деяний, предусмотренных ст. 156 УК РФ), в 2 % случаев осуждались лица, употребляющие наркотические средства. В 55 % случаев преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, было сопряжено с применением в отношении несовершеннолетнего физического насилия (начиная от лишения свободы и завершая умышленным причинением смерти). Помимо применения физического насилия суды жестоким обращением с несовершеннолетним признают: содержание его в антисанитарных условиях (в 31 % случаев), плохое питание (в 52 % приговоров), отсутствие заботы о здоровье несовершеннолетнего, необращение за медицинской помощью и ненадлежащих уход за больным ребенком (в 32 % приговоров), длительное оставление несовершеннолетнего без присмотра (в 22 % приговоров), в трех приговорах суды признали жестоким обращением эксплуатацию ребенка, когда его заставляют исполнять тяжелую работу, в двух приговорах суды признали жестоки обращением согласие родителя и его невмешательство в ситуацию, когда другой взрослый применил к несовершеннолетнему насилие, в одном из приговоров суд признал жестоким обращением наряду с другими видами поведения матери и ее запрет встречаться несовершеннолетнему с отцом. В одном из приговоров жестоким обращением было признано содержание несовершеннолетнего сына несколько дней в квартире, где находился труп отца (ситуация причинила психические страдания несовершеннолетнему).