Задача Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами
 Скачать 42 Kb.
|
|
Задача 1. Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Худяков С.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий принципов равенства и равноправия. Задача 2. В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел об усыновлении. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И. Проблему каких принципов затрагивает приведенная правовая ситуация? Задача 3. Определите подведомственность: а) требования работника к работодателю о возмещении вреда, причиненного работнику, в связи с получением им профессионального заболевания пневмокониоза; б) требования, предъявляемого организацией к гардеробщику, в связи с утратой им принятой на хранение вещи; в) заявления прокурора республики в составе РФ о признании закона, принятого законодательным собранием республики, недействительным в отдельной его части. Задача 4. Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении бюро проката было указано, что пианино взято Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок. Определите правовое положение участников процесса. Задача 5. Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова О.И. к организации «Рубин» о взыскании стоимости телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этой организации. Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора? Задача 6. Карпов А.Е. обратился в Басманный районный суд Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов А.Е. работал в акционерном обществе «Регата». В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела. Правильны ли действия суда? Задача 7. 1. Определите, какие из перечисленных отношений являются гражданскими процессуальными и назовите их субъектов: а) истец подает исковое заявление на приеме у судьи; б) истец и ответчик беседуют в коридоре районного суда перед судебным заседанием по существу искового заявления; в) в судебном заседании истец задает вопросы свидетелю, уточняя его показания; г) прокурор подает заявление в суд о признании акта усыновления недействительным; д) при разбирательстве дела в суде стороны заключили мировое соглашение; е) адвокат ответчика заявляет ходатайство о назначении экспертизы. Задача 8. Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Смирновой к Никитину о разделе совместно нажитого имущества супругов. Смирнова обратилась к судье с просьбой допросить в качестве свидетелей ее 13-летнего сына и ее мать, Судья отказал Смирновой в удовлетворении просьбы, поскольку ребенок - несовершеннолетним и поэтому не обладает гражданской процессуальной дееспособностью и не может участвовать в процессе, а мать, сочувствуя дочери, не может дать правдивых показаний по существу спора. Прав ли судья? Задача 9. Районный суд рассматривал гражданское дело по иску ООО "Спецтехстрой" к кладовщикам Комарову и Григорьеву о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарноматериальных ценностей на складе ООО в связи с халатным отношением ответчиков к своим трудовым обязанностям. Комаров в судебном заседании иск признал полностью, а Григорьев иск не признал и настаивал на проведении экспертизы для точного определения размера ущерба. Судья в назначении экспертизы отказал, указав, что Комаров и Григорьев являются соответчиками по делу и признание иска одним из них означает, что второй не может настаивать на продолжении процесса. Правильны ли доводы судьи? Задача 10. Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав, что год назад он передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный срок Калинина машинку не вернули и, расторгнув брак с Калининым, уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машину багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т.к. передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами. Как должен поступить судья в данном случае? Каково процессуальное положение в процессе каждого из супругов Калининых? Общая доверенностьна ведение дел в судеДоверенностьг. Одинцово Московской области, тринадцатого января две тысячи четвертого года. Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в г. Одинцово Московской области, ул. Вокзальная, д. 6, кв. 143, доверяю гражданину Варежкину Валентину Михайловичу, проживающему в г. Одинцово Московской области, ул. Оранжерейная, д. 8, кв. 16, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, и потерпевшему, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного листа с правом получения имущества и денег. Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам. Сидорова13 января 2004 г. настоящая доверенность удостоверена мною, Васильевой Т.А., нотариусом Одинцовской городской нотариальной конторы Московской области. Доверенность подписана гражданкой Сидоровой Марией Михайловной в моем присутствии. Личность ее установлена, дееспособность проверена. Зарегистрирована в реестре за № ____________________________________ Взыскано государственной пошлины _________________________________ Нотариус Васильева Доверенность на ведение в суде конкретного (одного) гражданского дела Доверенность г. Одинцово Московской области, пятнадцатое февраля две тысячи четвертого года. Я, гражданин Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Одинцово Московской области, ул. Цветочная, д. 6, кв. 151, доверяю гражданину Петрову Петру Петровичу вести в Одинцовском городском суде гражданское дело по моему иску к Сидоровой Марии Сидоровне о признании права собственности на часть жилого дома со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, отказа полностью или частично от исковых требований, обжалования решения суда. Полномочия по этой доверенности могут быть переданы другим лицам. Иванов15 февраля 2004 г. настоящая доверенность удостоверена мною, Леоновой А. Г., нотариусом Одинцовской городской нотариальной конторы Московской области. Доверенность подписана гражданином Ивановым Иваном Ивановичем в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена. Зарегистрировано в реестре за № ____________________________________ Взыскано государственной пошлины_________________________________ Нотариус Леонова |